"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

angar18

да? это вообще бред бредовый.
почему они должны килограммами раскидываться?
какой то колхозный тип мышления.
не говоря о том, что сам по себе лунный грунт уникален, так его стоимость по самым скромным оценкам 100-150 килобаксов за грамм. ну очень скромным оценкам

Да ладно?! Ты ученый? Хватит бредить уже, то что тебе кажется правильным и логичным другому человеку вполне может быть и не нужно для установления истины. Но тебя это не убедит.

Очевидно потому, что наша ракета не была работоспособной, и СССР не отправлял космонавтов на Луну, в отличие от США.

Никыч

точно. это железобетонная логика!

А вот это бесспорно.

Наших космонавтов сюда можно не приплетать. Они все военнообязанные и лишнего не ляпнут.
Кстати, правда или Мухин наврал, что грабанули квартиру Леонова, украли 80 000$ ?

А вы сходите по ссылке и посмотрите.
Там и засвеченные, и неудачные ,и испорченные.
Все посчитаны общим скопом.

Нет ничего невозможного.
Такая камера была куплена за 660 тыс. евро основателем японской фирмы Yodobashi Camera.
Если есть огромное желание, велкам в Японию.

Это сообщение отредактировал забор - 20.03.2017 - 12:09

по сути у нас только разок тяжелым пульнули и это была РН энергия. все)))
немоглики демагоги. детские доводы и только.

Но врать не станут.

Какая, по большому счету, сейчас разница, высаживались ли викинги в Америке со своих утлых лодчонок? Практической пользы - ноль. А для заинтересованных - есть и "доказательства", и кинчик разный.
Важнее, что начало подлинного освоения нового континента положил Колумб, при наличии современных тогда технологий, знаний и необходимых ресурсов. Всему свое время, се ля ви.
(Китайцы хитро щурятся...)

Они официальную версию озвучивают, поэтому не врут. Когда в Китае воевали никто ничего не говорил, никто ничего не знал. Могли лишь в песнях зашифровать правду:
"В далёкий край товарищ уезжает..."
Куда уезжал товарищ? Ответ тут же: в синий дым Китая...

Есть хоть какое-то подтверждение вашим фантазиям, кроме опусов Мухиных, Поповых и прочих городских сумасшедших?

Луна изначально без людей, так что это вы доказывайте, что амеры были там. Прошу вас на сцену.)

Довелось мне как-то присутствовать при заборе проб настоящим ученым.

Брали лишайники в разных точках. Потом, в лаборатории, изучали содержание в пробах вредных выхлопов Норильского комбината.

Так вот почему-то проба была со спичечный коробок размером (как рука в перчатке отщипнет). Хотя там этих лишайников можно тоннами набирать.

Возвращаясь к лунным грунтам - если для определения химического состава современным химикам достаточно милиграммов исследуемого вещества, физикам для исследования механических свойств достаточно граммов - то нахера им сотни килограмм ?

не понимаете вы как наука работает, увы.

Моглики минусят, значит правда всё таки режет. Не могу уйти не взбесив вашу самоуверенность.
Показательна фотография лунного модуля, в месте прилунения, при большом её увеличении видно, что обшивка состоит из "жаропрочного картона" прикрученного саморезами, где между ними деформирована плоскость,отчего в стыке межу ними видны щели, но это не всё, под движком валяется какая то хрень, ну и провода в пвх оболочке, когда всё остальное, как и положено в экранирующей термоизоляции. Слава фотографам, звёзды видны!
Фотка Лунного Модуля

забор
а на аполлонах разве не хассельблады шведские были с кодаковской 70мм пленкой?

Нет. Я не знаю правды. Однако, вас, к примеру устраивает официальная версия Берии-шпиона? Или Сталина, который проспал войну?
Не надо забывать, у власти был сволочь Хрущёв, во время которого СССР пошёл по пиздe, разве можно верить его версиям?!

С чего вы взяли?
Данная теза изначально неверна ибо:

Самой большой ложью в ней является её исходное положение, в которой утверждается что

а) НАСА находится в положении защищающего диплом студента. Это утверждение ложно, так как НАСА уже давно не находится в таком положении. 40 лет назад НАСА предоставила международному научному сообществу все необходимые и достаточные доказательства, чтобы программа Аполлон была признана как исторический факт, что и отражено в многочисленных научных изданиях и учебниках. Полёт на Луну, как обьяснение имеющимся в наличии материалам, является общепринятой в научной среде версией событий. Само же по себе понятие общепринятой в научной среде теории, вовсе не является ложным или порочным явлением, как бы Вам не хотелось это представить. Это понятие является важной частью научного процесса, частью системы преемственности знания вообще, и означает, что данная теория на данный момент является наиболее удовлетворительным обьяснением наблюдаемых явлений или наличных материалов. Но Попов идёт дальше и утверждает, что

б) что бремя доказательства лежит на защитниках общепринятой научным сообществом теории. Это откровенная ложь, не имеющая ничего общего с научной практикой, и искажающая реальное положение вещей в науке. Попов упоминает Коперника, но он умалчивает о том, что именно ему пришлось доказывать верность своей теории, как это пришлось делать другим первооткрывателям, например Пастеру или Лавенгуку. Попов умолчал о том, что общепринятая на текущий момент теория уступает место лишь в двух случаях - либо обнаруживаются новые сведения, которые текущая теория не в состоянии обьяснить и которые её "ломают", либо появляется новая теория, которая имеющиеся данные обьясняет лучше, чем текущая теория. Возможна комбинация этих двух направлений. Но в любом случае, кто-то должен найти эти новые сведения, либо предложить новую теорию. Иначе принятые теории в науке не меняются, так как это нарушает преемственность систем знания. То, что Попов об этом умолчал, лишь усугубляет ситуацию. Он не может не знать, что его утверждения глубоко антинаучны. Следовательно, он преднамеренно вводит своих читателей в заблуждение. Но хуже всего,

в) третья, и самая большая ложь Попова. Он утверждает, что единственными приемлемыми доказательствами полётов могут являться только такие доказательства, которые являются принципиально неопровержимыми. Это не только откровенная ложь и переворачивание с ног на голову всех научных принципов. Это гносеологический абсурд. Если принять тезис Попова как рабочее положение, то историческая наука в принципе не может существовать. Нигде и никогда в науке не применяется постулат о недобросоветсности докладчика при рассмотрении предоставленных материалов. Утверждать, что научный процесс может быть построен на этом принципе - откровенная ложь. От докладчика требуется только то, чтобы представляемая теория не противоречила имеющимся материалам и самой себе. Только на такой основе научный процесс возможен. Попов дезинформирует далёких от науки читателей, прививая им ложные представления о научном процессе, чтобы предать веса своей теории фальсификации. Это худшее из преступлений, которое может совершить учёный.

Неверно. Первый обмен грунтом был в июне 1971 года. Пруфы выше. Меняли 3 гр. Л-16 на 3 гр. А-11 и 3 гр. А-12. Потом мы в январе 1972 года получили 3 гр. А-14. В апреле 1972 года поменяли 2 гр. Л-20 на 1 гр. А-15. Потом в марте 1973 года было получено от США 3 гр. А-16 и 3 гр. А-17. По ним инфу здесь не давал. Вот док:

Перевожу:
6 марта 1973 года.
Обмен образцов лунного грунта, полученных Аполлоном 16 и 17 с СССР.

Образцы грунта и камней с мест посадки в районе кратеров Декарта и долины Тавр-Литтров сегодня были переданы двум представителям Академии Наук Советского Союза. Эти лунные образцы были собраны американскими астронавтами во время миссий Аполлон 16 и 17 в 1972 году.
Передача трех граммов образцов каждой миссии была произведена доктором Паулем Гастом, главой одного из подразделений Космического Центра имени Линдона Джонсона. Образцы были приняты Владимиром Щербиной и Львом Тарасовым из института имени Вернадского АН СССР.
Куратор лунных образцов Космического Центра доктор Майкл Дьюк заявил, что образцы, переданные советским представителям, представляют собой самый широкий спектр почв и различные породы камней, собранные Аполлонами 16 и 17.
Обмен образцами, полученными лунными миссиями, являются частью соглашения, достигнутого двумя странами в области совместного изучения лунного материала. Представители СССР также ранее получили образцы, собранные во время миссий Аполлон 11, 12, 14 и 15. Соединенные Штаты получили образцы, привезенные лунными станциями Луна 16 и 20 с Моря Изобилия.

Взято здесь:
https://www.nasa.gov/centers/johnson/news/r...ases/1972_1974/

Потом была нами выдача 5 гр. Л-24 в 1975 году, а затем уже запрашивали разные лабы в течение нескольких десятков лет. Итоговые цифры про 29 и 30, 2 грамма это уже общий баланс на начало 21 века.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 20.03.2017 - 12:57

АнтиПопов комрада Nikomo?

Забыл персоналии затереть =)

На картинке у Забора он и есть, хассельблад.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 20.03.2017 - 12:48

Пора уже на ЯПе замутить специальный раздел, чтобы адепты луносрача при размещении видели сколько уже здесь на эту тем сказано ...
А то каждый мнит себя Колумбом в этом вопросе и спешит своими открытиями поделиться с общественностью.

Верно, причем если этот студент защищал диплом инженера перед филологами и своим папой ректором вуза, ему придётся защищать свой диплом еще несколько раз.

Верно, или может быть я должен всё бросить и посвятить свою жизнь защите НАСА?

Несомненно НАСА с огромным удовольствием предъявила бы такие доказательства, если-б конечно они были.