С Днем Рождения, товарищ Сталин!

Почитал комменты с первой страницы и понял, что историю они не учили.
Сталин бил своих провинившихся, чтобы другие боялись и остальные настораживались.

Помню, когда служил в армии сержантом. Если забивать начинают на твои команды, то "пенделя" самому ленивому дашь... и все "зашуршали".
Вот в этом Сталин прав. (Имею мнение и хуй отговоришь.)

Если я и была в анабиозе,то страна-нет.И потому,раз с ваших слов,Сталин-гад и тварь последняя,то можно предположить,что вместо него в то время мог возглавить страну какой-то другой человек,куда лучший,не могла же страна совсем без высшей власти остаться.Так что ,соберитесь и предложите свой вариант верховного руководителя того,советского государства в тот исторический момент.

Летом был в Москве проездом, на могиле Сталина, цветов навалом, а на соседних плитах, сиротливо по одному цветочку, можно конечно что угодно говорить либералам, но жизнь она правильные акценты расставляет, особенно после смерти...

Два товарища развернули бурную деятельность, отпуская небольшим предприятиям сверхсметное сырье. А поскольку предприятия всегда были одними и теми же, возникала мысль о взятках и производстве и продаже левой продукции. Их фактически поймали за руку. Кравчук, как отмечали партийные следователи, врал и изворачивался. Итогом расследования стал новый строгий выговор с занесением и рекомендация КПК отстранить его от должности первого заместителя министра.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1046135 [/QUOTE]
КПК - это комиссия партийного контроля. В тот момент её возглавлял А. А. Андреев. Итак цитата: "поступили заявления (без подписи) о том, что т. Кравчук П. Ф., будучи начальником Управления промкооперации при Совете министров РСФСР". То есть Вы обвиняете КПК, что они не поверили анонимкам и провели следствие. Напомню КПК это своеобразная партийная разведка. Ею трудно руководить даже чекистам. Даже Сталин не мог, как член ВКП(б) влиять на КПК. По итогам, расследования (повторного) дела Кравчука: "Итогом расследования стал новый строгий выговор с занесением и рекомендация КПК отстранить его от должности первого заместителя министра." Не нашёл в Сети материалов биографии, буду Вам благодарен, если Вы укажете ссылку на тот факт, что Кравчук был не только не репрессирован (может быть снят с должности, заключён в ИТЛ или расстрелян), и остался в должности. И прошу Вас, Кравчук не показатель массовой тенденции, о которой Вы говорите, приведите, пожалуйста, других?

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 19.12.2016 - 01:46

Тебе противно то, что люди не хотят пресмыкаться перед новым миром, а хотят изменить его под себя?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 19.12.2016 - 01:45

некоторых тут почитаешь и подумаешь - какие же ебанутые на всю голову! Великая Страна была, а долбоебов наплодила с избытком.

У вас тоже альтернативной версии преемника Ленина нет?Или есть?Назовёте?

Сравнивать нужно.И можно.А оценивать-согласно исторического периода и ситуации в мире и стране.

У Киркорова на концертах всегда аншлаг и куча цветов, Стас Михайлов один из самых популярных исполнителей, 56 процентов голосуют за едро, как бы это говорит о том что неадекватов просто чуть более чем дохуя. Так же и пример с цветами у сухорукого параноика.

я родился 21 декабря, правда на 99 лет позже Великого вождя и с момента, когда начал разбираться в истории, начал гордиться, что родился в один день со Сталиным. Не знаю, что там исследователи наковыряли, но для меня День рождения отца народов 21 декабря, впрочем как и мой (подмажусь)))

Какие-то у вас странные мысли в голове роятся: почему вместо Сталина надо кого-то представлять? Сталин - свершившийся факт, закономерный итог революции. Если проводить исторические параллели, то Сталин - это такой микро Наполеон. Только Наполеон был гениальным, смелым и великим человеком, а вот товарищ Сталин - гниль болотная, не имевшая никаких принципов, но страстно желающая власти, которой он добивался, сметая всех и вся на своем пути.

У нас на производстве мужик один работает, уж очень он И.В. Сталина нахваливает. И в при случае кидает фразу: - Сталина на них нет! Я против Сталина нечего не имею. В конце концов это историческая личность мирового масштаба.
При Сталине конечно в стране полубосой и полуголодной навели порядок. Безусловно. И построено было много всего, чем мы с вами до сих пор пользуемся. И зачастую строили узники политического режима. И победу в ВОВ часто приписывают Сталину. Хотя лично для меня победа в ВОВ отождествляется с воинами красной армии которые за каждый сантиметр родной земли головы сложили, с женщинами в полях, с детьми которые спят на ящиках у токарных станков, с женщинами управляющие паровозами. Другой вопрос что Сталин привел страну к победе. Возможно это и так. Как бабушка рассказывала: с первых дней войны тогда ни кого не покидала чувство, что победа в ВОВ это всего лишь вопрос времени. И поэтому победа в ВОВ это вовсе не является заслугой Сталина. В первую очередь это заслуга народа. То что СССР одержал победу в ВОВ, безусловно Сталин сыграл большую роль, но не первую. А был бы другой.. Да чего тут выдумывать. Это история. не было другого..

лично сажал, лично доносы писал, лично судил, лично расстреливал, еще ел младенцев на завтрак и пил кровь девственниц.

morfeus1024
Хорошо сказал.

Поддеживаю.

А скажите-ка, кто из правителей достоин Вашего уважения?

Оценочные суждения всегда относительны. По чему вы определяете гнильность?

Вообще-то он всем этим адом руководил. Или Сталин вообще никак не влиял на то, что происходило в стране? Тогда чем он вообще занимался и какой в нем был смысл, если от него ничего не зависело?
Кстати, ваше глупое ерничанье про "лично" вообще ниже плинтуса: Гитлер тоже лично никого не убивал, не сжигал и не писал доносов - он просто всем этим руководил, как и Сталин.

Ну почему же?
Основная ненависть расходится по стране, благодаря организациям получающим деньги от США, Европы. Такие как например Мемориал, Радио Свобода и прочим.

Кому интересно, зайдите например на РС сайт,интервью с разными деятелями почитайте, поймете сразу откуда слова "либерал"(они сами так себя зовут), "вата" и прочее. Потрясающее сборище даунов.

Так вот. Грязь "льется" от либерат подкарливаемых США и Европой.
Так давайте сравним с ними.
Например, Ливия. Политики США и Европы, уничтожили тысячи жителей этой страны. Но почему-то их, грязью не обмазывают.
Т.е. Сталин плохой и должна страна за него покаиться(это кстати из одного интервью), а люди который разхерачили тысячи людей( в гражданке, и сейчас там продолжают гибнуть) "милые и добрые" люди.

Наполеон.

Потому что если он так плох ,должен быть тот,кто будет куда лучше.Вот и ответьте,кто?Если что,революция уже свершилась и Романовы,те,кто уцелели-за бугром.Страна в разрухе,её надо поднимать и развивать,если вы не хотите,чтобы она рассыпалась и её не сожрали .Ну,кто же он,ваша версия?

По масштабу и по результату, а также по средствам достижения.

Масштаб и результат в итоге властвования Наполеона помните?Чем там дело закончилось для него и Франции?

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 19.12.2016 - 02:01

Бля, про Наполеона... ну ахуеть просто, гений прям, великий человек, а россию захватить хотел, так это от переизбытка евроценностей, от варварства Русских хотел избавить, демократию принести хотел.

Как то спалилась, мать, неосмотрительно

следующий шаг- гитлер нес демократию и свободу зажатым в тисках тоталитаризма Русским людям?
Лютый пиздец.....

Я ж вроде уже пошлила: "история не знает сослагательного наклонения".
Не знаю кто, да это и не нужно. Но вариант под названием "Сталин" стал для России фатальным.

«Наполеон — это тиран XIX века, — писал Стендаль, — назвать человека тираном значит признать его высокоодаренным, а не может быть, чтобы человек, наделенный выдающимися способностями, не проникся, быть может, сам того не сознавая, здравым смыслом, разлитым в воздухе..."
Данное высказывание применимо и к Иосифу Виссарионовичу в полной мере

Вы уверены? Основная заслуга Сталина - он сумел поднять людей с колен, сделать их народом - победителем!! Сначала победили разруху, неграмотность, болезни... а пришло время насовали и объединённой европе! А кого воспитывают нынешние? В лучшем случае потребителей...
Основной принцип "человек человеку волк"..., правда в последнее время активно добавляется "лучше нет влагалища - чем очко товарища"....


Это сообщение отредактировал major1955 - 19.12.2016 - 02:06