Я атеист

Как говорится, я понимаю что ты атеист, но сиди себе и не верь дома, не нужно выпячивать свой атеизм и навязывать его людям. (Взято из аргументов атеистов в сторону верующих)

Ну ничё, ничё, автор. Бывает. Просто не пришло ещё твоё время.

А что, комиссия по лженауке при АН сжигает людей? Вроде все на месте, печатаются в интернетах. Ни Энштейн, ни Ньютон ни даже Архимед пироманией не страдали. Максимум - кидание какашками и троллинг оппонентов. Так что ваш вопрос нужно адресовать не ученым, а религиозным деятелям.
Я вам с точки зрения науки отвечу так: Толку от ваших знаний 10 веков назад не будет, так как знание это не будет являться научным на тот момент времени, как сейчас не является научным вопрос о существовании Бога.
Например, гелиоцентрические теории предлагались еще в античности, однако научными они стали только когда появились телескопы.
А квантавая теория "для чайников" из 11-15 века называетс "Буддизм"

Это сообщение отредактировал mrAndyc - 28.08.2015 - 09:18

Еще раз понятие права собственности в природе нет, если я более сильный лев то я отберу у более слабого ЕГО еду и более слабый отойдет и будет ждать когда сильный СОБЛАГОВОЛИТ насытиться, хотя ОН ДОБЫЛ ЭТУ пищу. А юридическое понятие не духовно? Если вы не способны понять что вам говорят то и не показывайте свой моральный облик "Натурал, но".

Еще раз продублирую, БОГ придуман человечеством так же как и огромное количество других духовных и не духовных вещей(например право собственности) и отказ от бога (как инструмента придуманного ЧЕЛОВЕКОМ) есть главная ошибка атеистов. Так же как отказ от права на личную и частную собственность был одной из ошибок коммунистов.

Да элементарно. Через самообразование, через науку. В том числе через биологию (раздел цитология), астрономию, физику.
Если тебе интересен мир и его устройство, то рано или поздно ты упрёшься в своих изысканиях в это НЕЧТО (Разумное Начало, Бог).

А я Анархист))))

Разумное начало и религия (в нынешнем её виде) - несовместимы.

недавно у меня с бабушкой такой спор состоялся - она утверждает что надо уважать чувства верующих - мол если у них праздник, то и свои дела отложить надо (если они срочные и очень важные), на что я отвечаю, а как же уважение к не верующим? - на что получил ответ, а за что их уважать, они ж не верующие, в итоге спорили долго, никто никому ничего недоказал, однако же я для себя сделал несколько выводов - чувства верующих достойны уважения только тогда, когда они уважают чувства не верующих; верующие очень сильно ограничены умственно в плане того чтобы понять - не верующие тоже люди и тоже должны быть уважаемы; верующим бесполезно что либо доказывать из-за их же ограниченности...

сколько раз было - приду к кому-нибудь, что то сделаю, так нет дабы сказать - слава тебе, они говорят сами знаете что; и опять же - делаю важное дело на религиозный праздник - появляются люди, которые оскорбляют мои чувства не верующего словами - а ты чего в праздник работаешь? какой во тьму праздник если я не верующий? я что, тихо сидя у компа и работая как то вам мещаю что либо праздновать?

и ещё - я чхать хотел все эти заморочки религиозные - если человек верующий - это его, и только его проблемы, если человек не верующий, опять же, это его, и только его, проблемы.

З.Ы. верующие от не верующих ну ничем не отличаются, и нефиг позволять брать им себе какое то преимущество над другими -_-

Для всех минусаторов и прочих разделяющих невъебенно "свежую и гениальную" точку зрения копипасты.
Вы даже не задумываетесь, наверно, своим воинственно-атеистическим межушным нервным узлом, что мир, то есть "то что вы видите собственными глазами, щупаете своими клешнями" (цитата аффтара почти) это суть информация полученная и обработанная в приемлимую для восприятию форму опять же вашим моском. То есть даже то пресловутое ньютоновское яблоко, может на поверку оказаться совсем не тем, нежели видите его вы. Например коричневым в крапинку и квадратным. Я о том что даже любимый вами котэ ощущает мир совсем по другому. Уж не говоря о том, что наука не может до сих пор объяснить и 1% законов и механизмов, по которым устроена и работает вселенная и конечная ли она. Понятное дело что верить в придуманных человеком божков глупо, но и отрицать существование иных форм жизни, особенно небелковых, оттого и не осязаемых ещё глупей. Даже э/м поле - особая форма материи, так почему тогда на её основе не может быть сознаний, наделённых интеллектом?
Надеюсь, доходчиво объяснил и теперь понятно почему я назвал точку зрения автара говном и похожую на образ мыслей малолетнего долбоёба.
Спасибо за внимание!

совершенно верно, вы прям истинный!!!

а неверующие не люди в как-бы, они трупы, вот и пытаются до них донести, а так действительно что до них пусть не будит страха перед более величественным- богом и думают что они все и что хотят то и могут делать.

Ага,ага,и как пидоры с своими гейпарадами афтырЪ будет орать о своём атеизме... Если тебе похЪ,нахуя сей пост???
"Нахуй такое делать,не понимаю...."©

Ждём кто ананист?

Был уже.

Проглядел видать!

Хорошо, отобрал по праву сильного.

Тогда вы должны считать "духовным" рабовладение(право на частную собственность), инквизицию(право церкви карать неугодных), нацизм (право считать себя высшей расой и пускать в расход низшие) и даже так ненавистный вам коммунизм(Не сами же сжигать побежали, бумажка из Кремля пришла. И, кстати, кто были эти поджигатели? Ленин, то конечно, атеист, Сталин - верующий, а вот исполнители - православные рабочие и крестьяне?).

Нет уж, увольте. Взаимоисключающие параграфы - ваша прерогатива.

Вы хотите сказать,что трусы и носки в СССР были общественной собственностью? Я вас огорчу. Заводов и пароходов в частной собственности, конечно не было, но вот дома, автомобили и много еще чего были в самой что не на есть частной собственности.

Это сообщение отредактировал mrAndyc - 28.08.2015 - 10:27

идут времена очень страшные, поэтому даже если вы не верующий читайте святые писание и также не зависимо от веры, вам эти знание пригодятся когда вы окажетесь перед тьмой, и не будет интернета, где я бы написал я же говорил

Напомни, какой именно Закон отрицает атеист?

Вот лучше пивка попить с друзьями на эти деньги! Или на параплане слетать! Или на ВДНХ сходить.

Это вторжение в работу светских институтов. Но властям похуй. Они только за. Ибо так проще управлять. Клерикализация общества - это тренд.

Добавлено в 11:23

У них наверняка целый департамент есть. Сидят там воцерквленные, и хуярят каменты. На Пикабу, ЯП, Триникси и т.д. Скоро бля на автофорумах и кулинарных тоже будут сидеть.

А ты не допускаешь мысли, что просто народу дох*я в церковь ходит?

Урок атеизма в школе.
Учительница говорит детям:
- Дети, бога нет, давайте все дружно покажем вверх фигушки.
Все дети показывают, один Вовочка - нет.
- Вовочка, а ты почему не показываешь?
- Марь Иванна! Если бога нет, то зачем показывать, а если есть, то зачем отношения портить?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 28.08.2015 - 11:34

атеизм - это тоже вера. вера в иное устройство мира=

Это всего лишь физиология и биохимия. Изучайте работу мозга. Серотнин, дофамин и т.д. Гормоны, нейромедиаторы. Так что, любовь так называемая - совокупность психофизических реакций + социальная часть.

Сомневаюсь. Основная масса паствы - те, кто Инет хотят "запретить и не пущать". Куда им до форумов и прочего.

Добавлено в 11:44

Отличный ход!

А ты в этом уверен? или телевизор цитируешь? "Основная масса паствы" давным-давно не темные бабушки из таежной деревни, также как и атеисты далеко не все продвинутые ученые и мыслители.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 28.08.2015 - 11:48