Я атеист

MaxWhite

ну ок,
душа будет ...ым полем, божественно знание (ну типа то, что кого-то озаряет и поступает информация из неоткуда) - глобальным информационным метаквантовым полем Земли, некоторые законы Бога - законы всемирного равновесия (расплата за поступки, например), а чудеса объяснят особым взаимодействием биополя особых людей с биополем человека. Да, звучит пафоснее чем 10 заповедей, 7 смертных грехов, чудеса и непонятно где сидящий Бог. Правда суть в итоге та же. И всё равно будет срач.

Насчёт этого самого поля Земли - интересная идея у Платона, если я не путаю, его так называемый "мир эйдосов" или "мир идей", то есть мир, в котором есть идеи всех вещей. По сути он говорит о том, что допустим если уничтожить все, например, стулья, на планете, то всё равно мы будем знать как их делать. И то же касается ещё не построенных механизмов/вещей - значит где-то есть идеи о том, как их сделать, только мы пока не знаем как. Если я ошибся - поправьте, кто знает лучше. Пусть этот мир назовут не знанием Бога, глобальным информационным полем. А хули разница ? Возможно необходимость в вере и религии отпадет, ибо тоже самое будет как нечто доказанное, а не то, что приходится принимать на веру

mrAndyc

Про сжигание был сарказм, табличку забыл ) Ну, допустим, квантовая механика может и будет бесполезной, а вот антибиотики и знание откудаво их что - весьма, ну не говоря о простых истинах вроде ценности человеческой жизни, свобода/равенство/братство и тому подобное. За первое вас сочтут шарлатаном, за второе - бунтарём. И то, что ваши идеи нельзя будет подтвердить научно - не делает их неверными или ненужными.

Нихрена не понял

martinyman

А вас почему так волнует, как другие тратят деньги ? Есть куча вещей, на которые их лучше бы не тратить: сигареты, проститутки,... Я так понимаю церковь - самый проблемный участок ?

Это сообщение отредактировал destin - 28.08.2015 - 12:04

Да всё просто

"Я не подам на вас в суд, за то, что вам смешно моё мировосприятие, не перекрою вам движение, по причине своего религиозного праздника, не буду вас ни с чем поздравлять, не буду ждать ответных поздравлений, не стану вас призывать принять мою веру, не обвиню вас в неполноценности, лишь от того, что вы не придерживаетесь моих религиозных взглядов. И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма.
Вот всё, что я могу вам сказать сегодня."
Вот самое главное, что хотел сказать автор. Религией прикрываются, чтобы творить бесчинства. А не то, является ли он атеистом или еще кем-то.

Вот-вот, да еще когда сами ученые ищут "частицу Бога". Фанатики-атеисты не говорите мне что делать, и я не скажу куда вам идти.

Великий Один не одобряет этот пост)

Да вас, викингов, тут всего от силы человек 5, не то что нас, православных. Так что одобряй-неодобряй, все равно на результаты голосования не повлияй.))

Добавлено в 13:26

Ага, ага....Пивка, на параплане....А чего не в детский дом сотню-другую отнести? Или старикам-пенсионерам помочь?

Это сообщение отредактировал Piligrimm75 - 28.08.2015 - 13:27

Не надо впадать в крайности

Дохуя твои церковники детскому дому принесли или старикам?

Старики сами последнее тащат на капища. А про детские учреждения - молчал бы. Детские сады, планетарии и прочую социалку отобрать - это запросто. А вместо храма построить садик или школу - ну что вы что вы, мы к светской жизни не имеем отношения. Тьфу блядь! Перуна на вас нет!

Добавлено в 13:50

Мне все равно, как и кто их тратит, до тех пор пока это не мешает мне и другим членам общества. Отправление религиозного культа не должно мешать текущей светской жизни.

Это сообщение отредактировал martinyman - 28.08.2015 - 13:48

Piligrimm75

ну детские приюты есть при монастырях, а значит дохуя-не дохуя, а что-то принесли
Приюты

А в 90х сами в "ммм" несли, а половина населения сама на свои деньги водкой нажирается до белочки. И снова, вы считаете что это самые большие и самые бесполезные траты ?

Тогда запретите н@хуй алкоголь и введите расстрел за езду в пьяном виде. Мне вот это них@ево мешает. А кого @б@т?
У меня вот мозг категорически не может понять простой вещи: по стране проблем - дохрена. Регулярно кто-то бухой сбивает людей, часть из них имеют связи среди чиновников и их под аплодисменты отпускают на месте, бухая гопота, воровство и т.д., но в этом люди не видят проблем, что они мешают друг-другу. Пасха, вот главная проблема! И крестный ход! Может начнём решать проблемы по мере важности ? Или как в ЕС - на фоне общих проблем займёмся гендерными вопросами знаков дорожных переходов ?

Это сообщение отредактировал destin - 28.08.2015 - 14:06

Ну а в Деда Мороза то хотя бы веришь?

Правда? Если вы так рассуждаете, то докажите мне где кто и когда сумел в лабораторных условиях влюбить одного человека в другого? Не так чтоб прям здесь "приспичило", а именно любовь в хорошем смысле этого слова.

Физиологические реакции могут быть какие угодно. Активизация каких-то частей мозга, вырабатывание каких-то веществ, учащенное сердцебиение это все хорошо и обоснованно, что вот что является толчком к этому чувству, следствием которого является вся эта химия по-вашему?

До многих не дошло, видно в каментах. Оно и заканомерно. Атеист понимает верующего, а последний атеиста нет. Иначе он сам становится атеистом.

Вот, про 90-е и МММ сам и написал. Одного порядка. Обещание сказочных благ и наебон по факту.

Запретите алкоголь и езду в пьяном виде? А что, у нас доступ к алкоголю не ограничен и за езду в пьяном виде нет ответственности? Дело не в отсутствии санкций, а в проблемах их применения.

martinyman

Прекрасный пример прочтения по диагонали, второй пример с какой целью решили не читать ?

Доступ к алкоголю ограничен? разве что по времени с 23-00 до не помню скольких. А что, кто-то ограничивал объемы ? Или нахождение в пьяном виде на улице ? Мне вот такое мешает. А за езду в пьяном виде ответственность смешная. Тут лет 10 надо давать как минимум хотя бы за то, что зная все последствия и возможный ущерб/убийства сознательно пошёл на такой шаг. Может вернёмся к таком вопросу о религии когда прекратят сообщения о пьяных наездах и драках/поножовщинах на улице ?

Очень сомневаюсь, что в те времена можно бы было воссоздать технологический процесс производства антибиотиков.

Для этого так же нет необходимого инструментария: Само общественное сознание не "доросло" для принятия этих ценностей.

Это делает их ненаучными на тот период времени. Наука такие гипотезы просто не рассматривает, оставляя их на будущее.

Если вы захотите объяснить азы квантовой теории человеку из 11-15 века, вам неизбежно придется использовать различные аллегории, так как слушатель не обладает понятийным аппаратом и терминологией современного человечества. Такое представление квантовой теории будет иметь много общего с буддизмом.
Вот, кстати, характерный пример ниже:

Уже нашли.
В данном случае - подхваченная и распиаренная журналистами аллегория ученых.
Поле Хиггса. Пронизывающее все и вся, принимающее участие во всех взаимодействиях элементарных частиц и придающее им инертную массу. Закрыло последнюю дырку в стандартной модели.

Это сообщение отредактировал mrAndyc - 28.08.2015 - 14:34

mrAndyc

Ну почему нет? Пеницилин вроде из плеснего гриба получают. Может чего и получилось бы

Да, но это может помочь людям. Вдруг кто-то примет это ? Найдутся последователи. Да, для того времени вы будете дураком с тупыми идеями, а через несколько веков люди придут к этому сами

Вопрос трактовки. На тот период они ненаучные, сейчас они научные. При это и тогда и сейчас они являются верными (предположим их не опровергнут через некоторое время).
вопрос именно в том, как относится к подобным теориям: нехай живут а далее жизнь рассудит, или всё ненаучное - гамно и его не должно быть. Разве нет так? Первый вариант мне больше нравится. Мало ли что докажут - подойдут к вопросу о Боге с другой стороны, полей, законов и т.д. И что? Зачем заранее гамном кидаться в верующих, что мы дебилы и верим в хрен знает что ?

Тогда понял)

Это сообщение отредактировал destin - 28.08.2015 - 14:37

Это все - гедонистическая система. Подкрепление. Сродни эффекту от наркотиков, кофе, алкоголя. А стартом этих реакций является смесь ваших индивидуальных предпочтений по отношению к противоположному полу. Но никак не "божественное проявление".

Добавлено в 14:45

Потому что у нас утрачено чувство эмпатии. Для нас - пьянь, поножовщина, ворье и беспредел чинуш - обыденность. Мы привыкли к этому. Но еще не привыкли к тому, что мы не можем уже слушать что хотим, смотреть что хотим, ходить на концерты и выставки, .т.к. это "оскорбляет чьи-то чувства". Где были те воинственные христиане, когда их собратьев резали, как "неверных"? Проявляли чудеса терпимости и христианских принципов? Ну нах. А с попустительства властьпридержащих и с их одобрения, можно же и выставку запретить, и Мерлина Мэнсона не пустить. И С наследия архитектурного статую сбить. Ага. Религиозный экстримизм. Дело ИГИЛа живет и процветает.

martinyman

Я не говорю из-за чего. О причинах вы скорее всего верно говорите. Я говорю о том, что надо начинать с того, что более важно. Или факт запрета концерта ММ вы считает более важным чем пьянь за рулём и на улицах ? Вот и я говорю - проблемы надо решать по мере их важности. Как основные закончатся, так за религию и возьмёмся. А там глядишь и учёные чего найдут...

Или когда в РПЦ займутся разрушения Третьяковки

Это сообщение отредактировал destin - 28.08.2015 - 15:00

Всем ненаучным наука не занимается. А ненаучное, если кому хочется пусть в частном порядке развивают.
Но. Я за научное мировоззрение, поэтому против массового преподавания "основ православной культуры" в начальной школе. Тем более, если к Богу придут через понимание полей и законов.

Это сообщение отредактировал mrAndyc - 28.08.2015 - 15:15

mrAndyc

Спорно. Чтобы сказать, что что-то ненаучно им надо сначала заняться )

Мировоззрение должно быть не "научным" и не "религиозным", а свободным. Да, я тоже против преподавания, но если его введут как необязательное для тех, кто хочет, почему нет ?

Это сообщение отредактировал destin - 28.08.2015 - 15:36

А вот не пиздел бы, ежели не знаешь! У нас вон при церкви воскресная школа, бесплатно! Церковь поставила площадку детскую со свободным входом. Собирают вещи для неимущих.
И кто тебе мешает? Тебя силой тянут в религию? На аркане? Каким хером тебе мешают?

РАЕН, например. Очень научная организация. Согласно уставу, является «творческим научным объединением учёных естествоиспытателей и гуманитариев, призванным служить развитию науки, образования и культуры»

Сам хавало захлопни. На одну твою "воскресную" зомбирующую школу - 5 отобранных и закрытых детсадов, планетариев и других социально значимых построек.

Кто мешает? Крестный ход, перегораживающий проезд. 100 000 верующих, совершающих намаз в КурбанБайрам. Звон колоколов или призыв муэдзина к молитве в 100 метрах от жилой застройки. Но ты не поймешь, ПГМ.

1917 год. "Смерть попам"! Эту резню, конечно же, затеяли буддисты. Удобно, хули... [/QUOTE]
вот и давайте не станем всё упрощать.

Если действительно поинтересоваться вопросом о реальном положении патриаршей Церкви в предреволюционный период и первые десятилетия советской власти, то многие заблуждения "о православном монолите и натерпевшемся и поднявшем на вилы попов глубоко верующем русском мужике" рассыпаются в прах.

1. дворянство, мелкопоместничество и интеллигенция, в салонных околобогословских философствованиях уже давно уклонилась во все мыслимые ереси. Непременным атрибутом "вечерняго кофию" стал "неткакой батюшка и широкой души человек".

В Церкви набирает силу,получает всяческие ангажементы и поддержку со стороны революционной, а затем уже законной советской власти _обновленческий раскол_.

2."Простой русский мужик" окружен процветающим сектанством, которое также подкармливается и растравляется для борьбы с патриаршей Церковью.Молокане, духоборы, старообрядцы всех толков и согласий, баптисты, пятидесятники, толстовцы, мелкие секты "имени самого себя".

2/3 религиозного крестьянства если и посещает церкви и храмы, то параллельно и молельные дома, местных "высокочтимых старцев".

Вплоть до 1925г. сектантство и обновленчество было узаконено Советами, как жертвенный агнец.

-----------
По-сему, говорить о глубокоправославном мужике, вздёргивающем попа на колокольне, как минимум - некорректно.

Схема "антиклирикальной агитации оппозиционых течений" стара - как мир.

.... И великолепно работает в современных реалиях.Высокомудрые физики и гуманитарии, бороздящие просторы Вселенной, одинаково самозабвенно насаживаются на этот ветхий крючок, как и пахарь с въевшимся намертво в заскорузлые пальцы навозом.

Это сообщение отредактировал bezdarP - 28.08.2015 - 15:53

Для этого существует методология науки и критерии научности познания. Для эмпирических теорий - фальсифицируемость и ряд других критериев. Если теория непроверяема, но удовлетворяет другим критериям научности, как Теория струн, например, то она относиться к научным гипотезам. (Даже если эта теория не верна сама по себе, она нехило развивает матан, как инструментарий). Если же теория не вписывается в научную методологию, то она считается ненаучной.

Свято место пусто не бывает. Не будет знаний или веры - это место займут суеверия.

Ну на заборе тоже много что написано
А в общем - как раз заповедник, для тех, кто не вписался в научную методологию.

Это сообщение отредактировал mrAndyc - 28.08.2015 - 16:02