Лунная афера Америки?

Там фрик гутарит, что лунное притяжение не достаёт до Земли.
А куда деть приливы и отливы на земле???

Так как я, в силу возраста наверное, знаю лучше этот период истории, то позволю скорректировать ваше суждение. Главными целями СОИ предполагались завоевание господства в космосе, создание противоракетного «щита» США для надежного прикрытия всей территории Северной Америки посредством развертывания нескольких эшелонов ударных космических вооружений, способных перехватывать и уничтожать баллистические ракеты и их боевые блоки на всех участках полёта.
Более точно передающим суть программы названием было бы «стратегическая инициативная оборона», то есть оборона, предполагающая выполнение самостоятельных активных действий, вплоть до нападения.
Так что не надо лохматить бабушку...

с какими технологиями знакомый? я вот вроде достаточно взрослый, имею наглость утверждать, что с технологиями 60-х годов такой полет вполне возможен. Бля, мой учитель, К.П. Феоктистов, светлая ему память, инженер, который не ругался матом, покрыл бы вас всех ,конспиролухоф, от души. За всю жизнь бы выговорился. Сцуко достали, да вы ракету-то живьем видели нормальную? Сидят обсуждают летало-не летало, тьфу.

и что СОИ или СИО... они таки её создали что ли?
чистая деза...
лохи в Политбюро повелись. хотя разведка доложила точно,
что сбивают они ракеты только по маяку установленному на мишени...

Б,.ЛЯ .,а машинку они тоже с собой на землю забрали???Если нет то пусть фотки с телескопа народу покажут.,и бля слова больше не скажу!!!

Не летали.

Тупо по причине отсутствия двигателя.

F-1 - бутафория и фейк, доказано нашими ракетчиками.
(http://www.yaplakal.com/forum3/st/75/topic1164696.html)

Про "уголковые отражатели" могут вспоминать только двоечники: они так устроены, что брось ты их "через спину" - они ВСЕГДА будут отражать свет туда, откуда пришел. Эта их конструктивная особенность - отсутствие юстировки. Стало быть, человек для их установки не нужен.

Леонов с момента развала СССР - плотно завязан с амерами "по работе". Видеть он мог не больше, чем остальные, корыстные мотивы у него - более, чем прозрачны.

Изотопный состав амерских "килограммов" - не совпадает с изотопным составом "граммов" советского, настоящего лунного грунта.

Данные детального картографирования луны в высоком разрешении (проводились европейским и японским спутниками) - закрыты.

В общем - делайте выводы...

Я это и имел в виду - для перспективных проектов НАСА создает новую тяжелую ракету. Для текущих задач - вместо сомнительного воскрешения древнего F-1 они используют менее мощные движки или покупают российские.

Луноход был из экологически чистых материалов. По прошествии пары лет полностью разлагается. Дабы луну не засорять.

п.с. Кому там Лукас не по душе? В его ЗВ никто не верил. Первый фильм снял на голом интузиазме и практически за свои деньги.
Полет на луну для него семечки. Вот с третьей марсианской войной было бы чуть сложней.

На луне вакуум,если я не ошибаюсь. Чтобы взлететь с луны в условиях вакуума, необходим мощный двигатель. Такой "невозможный" двигатель амертканцы представили общественности только в этом году, можете погуглить. А как в то время они от туда могли улететь обратно на Землю??? На Луне силя тяжести меньше, бла бла бла... Взлететь в вакууме с Луны труднее,а в те времена невозможно, чем с Земли, потому что тяги нет.

Только старенький инженер, видимо, не мог себе вообразить, что Хрущев/Брежнев могли продать интересы СССР, закрыв глаза на эту аферу.

Тебя же всё равно никакие фото не убедят.
Это место прилунения А-11

Помню-помню эту истерику с СОИ...
Были и выступления очень уважаемых людей, и книги, международная информация...
Да... очень было похоже на правду... Я сам тогда в это верил...

А тут следы от лунных авто.
http://www.epwr.ru/interesting/251/

Я уважаю ваш возраст, но то что вы привели как свое суждение есть копипаста полная с вики, вот пруф:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8...%B8%D0%B2%D0%B0
Любой желающий может прочитать, совпадение 100%.

Вопрос о СОИ остается открытым, а именно смогли американцы реализовать эту программу

Перед тем как писать, читаем статью, а конкретнее, раздел "СГОВОР ГИГАНТОВ?" и сразу подобные вопросы отпадут.

asali

ебаныйстыд... Возьмите любой РД. К примеру, РД-107. Вы увидите, что тяга и УИ у них, млять, в вакууме выше.

Конечно американцы могли отправить на Луну пустой модуль. Без космонавтов. Как только модуль прилунился,а это все транслируется,включается фейковый фильм про то так космонавты якобы выходят из модуля, вешают флаг и тд. Затем видео как модуль отлетает от Луны - вполне возможно приземление модуля, прокрученное о обратном порядке - так прилуняетя, а обратно - как будто летит обратно на Землю. И все шито-крыто - все видели, как модуль улетал, всем видно в телескоп, как он там до сих пор лежит - Омерика герой! Только космонавты на Луну не летали. Потому что улететь с нее невозможно, в те времена точно было невозможно.

Это сообщение отредактировал asali - 4.08.2015 - 23:02

Тяга ракетного двигателя в вакууме больше, чем его же тяга в атмосфере. Чуть погуглить, прояснить мозг перед написанием - не судьба? Будешь спорить?
Бля не помню такой конспирологии четверть века назад. Физику люди тогда лучше знали? Тупеем?

Почему?Просто потому?

Вы не ошибаетесь только насчет вакуума...

Насчет всего остального - чушь полная...

Это характерно и для сторонников официальной версии. Кроме того бОльшая часть обоих направлений знакома с темой в части: Леонов сказал значит были и флаг развивался, значит подделка. И перепалка сторон вскорости становится самоцелью.

Мне вот никто и никогда не ответил конструктивно на вопросы: опровергнута ли невозможность работы должным образом системы охлаждения сопел пиндосского супердвигателя обнародованной конструкции. Почему пиндостранавты бодры после посадки, а наши космонавты всегда как обмороженные пингвины еле-еле живые. Почему наши спускаемые аппараты обгорелы как печёный картофель, а пиндосские блестят как фаберже.

Как только прошу опровергнуть эти доводы опровергателей так и начинается: флаг не развевался от ветра, Леонов сказал что были и значи были и мне нужно в морду дать и это докажет, что пиндосы на Луне были.

А ещё прикалывает довод - а как могли пиндосы заставить миллионы задействованных молчать (будто нету разоблачений Сноудена, показывающих, что молчать можно заставить любое количество участников тем более, что для организации обмана можно 99% участников использовать втёмную).

Наблюдать можно в любой момент, хоть сейчас:

21 июля 1969 года астронавты программы Аполлон-11 установили на Луне первый уголковый отражатель. Позднее подобные же отражатели были установлены астронавтами программ Аполлон-14 и Аполлон-15. Отражатель Аполлона-15 является наиболее крупным, представляет собой панель из трехсот призм, два других отражателя «Аполлонов» имели по 100 призм, термоизоляция представляла собой тяжёлую коробку из сплава алюминия[2].

Уважаемый, , но с вашим уровнем знаний по данному вопросу, я не вижу дальнейшего продолжения нашего диалога. Простите, но Вы НУБ в данном вопросе.

Типично демагогический приём: опровергать не доводы, а обвинять автора доводов в умалишенности и аресте по 282. Отрицание теории относительности свойственно не только Мухину, бывает и учёные мужи этим развлекаются.

Есть доводы Мухина - опровергайте их, а не рассказывайте, что Мухин дурак. Иначе это тот же уровень, что и - пиндосы белые и пушистые потому-что Сноуден очкарик, значит неполноценный человек.

Где вы в домыслах увидели доказательства??? Где хотя бы один пруф на достоверный источник у конспиролухов???