Лунная афера Америки?

Ты школу закончил? Точно?
Это невозможно!!!

Мухин для начала должен предьявить доказательства своих доводов... Поскольку доказательств не предьявлено, то и спорить не с чем. Голословие одно

Ты сейчас сравниваешь прилунение и приземление?

RegionZemlya

Научненько, даа)

Потому что наших вы видите после длительного пребывания в условиях микрогравитации. Леонов с Беляевым, например, были тоже чертовски бодры, если вы понимаете, о чем я

Вот вам модуль А-14

Это сообщение отредактировал LeSabre - 4.08.2015 - 23:15

Я даже спорить не хочу... С переходом в девятый класс...

Вот-вот...

Ещё раз напоминаю: уголковые отражатели тем и хороши, что ИХ НЕ НАДО УСТАНАВЛИВАТЬ. Достаточно просто сбросить и как бы они не упали, они ВСЕГДА будут возвращать свет в том направлении, откуда он пришёл.

Если бы амеры действительно были на Луне, они бы поставили вместо уголкового отражателя - параболический, который требуется действительно юстировать.

Амеры запросто могли поставить телевизионную тарелку и камеру, которая транслировала бы "лунные закаты и восходы" ещё долго после их отлёта на Землю.

Это было дёшево и доступно. И картинку могли бы принимать все желающие.

Да, вот беда: для установки такой "тарелки", присутствие людей ОБЯЗАТЕЛЬНО.

В отличие от заброски уголковых отражателей беспилотной ракетой.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 4.08.2015 - 23:22

Слишком много было запусков для фальшивки. Шесть (вроде бы)? успешных с людьми. Чего бы одним не обеспечиться. Аполлон-17, вроде как, последний? Такую приблуду скрыть практически невозможно. Устройства радиолокации и так далее.

Пацаны, кажецо в этот раз мы эту гидру придушили )

Потому, что форма спускаемых аппаратов разная. У них - конус, у нас - ближе к сфере. У них плазма с тормозного щита срывается и не лижет боковые поверхности. Посадку Бурана посмотрите - он тоже чистый и не обгорелый сверху. Потому что тоже "пузом" тормозил в атмосфере.

Раз вы физику прогуливали в школе. Расскажите про ход лучей в параболическом отражателе. Чтоб они отразились точно назад. )))

Бинго! Они так и сделали! Есть сьемки установленной с камеры взлета с Луны Аполлона16 и 17.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 4.08.2015 - 23:40

Ты на первую страницу взгляни.Там вот такие

коменты в зелени купаются.А большинство первой страницей и ограничивается.

Чайники, мне кажется, или луносрачи стали чаще пирамидосрачей?)

Свалили все активные египтологи.Высерман на что то там обиделся,Фланкер после разбана пропал,Чекист с Анскулом тоже не появляются.Да и Семут где то затаился
По теме.Какие доказательства нужны немогликам?Личный вояж на Луну?

Это сообщение отредактировал Чайники - 4.08.2015 - 23:41

Чайники

Да не нужны они им. Никакие.

Там на каждой пылинке клеймо стояло "сделано в ссср", ага...

Говоря о параболическом отражателе я имел ввиду рефлектор параболической телевизионной антенны. Это - раз.

То, что нам показали картинку якобы отлёта амеров, без реальной привязки - ни о чем не говорит.

Реальная привязка - это наличие астрономических обектов в кадре: Земли, Солнца, звёзд.

Камера могла бы проработать не один месяц и обеспечить наличие тех самых объектов - привязок.

Но этого сделано не было. Это - два.

И так и да... брутально-монстрозный двигатель F-1 фатально склонен к взрыву и ПРИНЦИПИАЛЬНО не мог обеспечить требуемой тяги. А, стало быть и - вывод необходимой массы груза для последующей экспедиции к Луне.

Это - три. Хотя - нет, Это, скорее, всё-таки - раз...

Это сообщение отредактировал VSkilled - 4.08.2015 - 23:47

Патамушта пиндосы.Были бы,например,индийцы или бразильцы,всё было бы заебись.А так политика.

Кстати а что там по поводу подарка из Бискайского залива ?

Келемор,слышал такие выражения-''отделить зерна от плевел'' и ''не сотвори себе кумира''?.Мне пох Мухин,не являюсь я его адептом.Но в этой теме его умозаключения оспорить трудно.Остальные его перлы про дефлорацию девственниц и тд не припомню,да и пох.У всех свои тараканы.
Привыкли мы-черное это черное,белое это белое,и не иппет!До хрена выдающихся личностей были тупо психами или просто не от мира сего и че?
Не бывает идеальных людей.А шизофреников до хера.

Не верю. Просто по сумме исходных заявлений и фактов:
1. Амеры сделали супер корабль, который свозил астронавтов на луну и вернул их назад, а так же приволок 378 кило лунного грунта.
- все чертежи, куски этого корабля а так же технологии его изготовления чудестным образом утеряны, от прорывного технического решения не осталось ровным счетом ничего, на мкс(известно чьего производства) наши "американские друзья попадают исключительно с помощью своего "агрессивного геополитического противника".

2. У амеров на их суперкорабле, свозившего астронавтов на луну и назад с грузом 7+ раз был супердвигатель, выдающийся как в то время, так и сейчас
- по странному совпадению, части этого двигателя, техдокументация и технологии его производства тоже были полностью утеряны, сейчас наши "американские друзья" выводят грузы просто на геостационарную орбиту (не на луну и с нее) только благодаря российским двигателям, свои двигатели у терпят регулярные факапы. Так сильно деградировала космическая программа?

3. Уголковые отражатели на луне, которые лично руками установили астронавты США
- тем не менее уголковые отражатели тем и хороши, что их можно просто сбросить, отражать они будут, без юстировки и необходимости присутствия при установке.

4. Лунный грунт, 378кг
- ни один ученый не получил ни грамма этого грунта, а потом от таинственным образом потерялся.. хм.. гдето я уже это слышал, о! точно, это же как в пунктах 1 и 2, с кораблем и двигателями.. Совпадение?

5. Видео/аудио записи материалов всех полетов, 700 ящиков бобин.
- тоже все потерялось в одном из самых хорошо охраняемых архивов, всякая херня типа давящегося бубликом Буша осталась, а вот подвиг американской научной мысли.. ну вы понели.. и опять гдето уже вроде было про пропажи..

5а Есть пару коротких видео и фото..
- Ну.. тут в топике тоже есть фото Юрия Алексеевича с Дарт Вейдером на афтерпати, посвященному открытию звезды смерти. И что? Как говорил один известный переводчик устами своего героя: "такой хуйни я сам тебе полстакана могу нассать". Аналогия думаю ясна.

Подведем итоги: революционного для того времени корабля, равно как и его чертежей и технологий нет, революционного для того времени(да и для нашего) двигателя как и его чертежей и технологий нет, лунного грунта нет, архива видео/аудиозаписей, равно как и записи параметров полета и его телеметрии нет.
Нету ни одного вещественного доказательства посещения амерами луны. С таким же успехом можно верить в бородатого мужика на небе и книгу старых еврейских сказок.. Ведь вера не требует доказательств, верно?

NMNH
И видео нет?Я уже три штуки выкладывал в данной теме.

Это сообщение отредактировал Чайники - 5.08.2015 - 00:07

сходи посмотри : http://airandspace.si.edu/

или на дом всё это принести надо?

Добавлено в 00:05
двигатель, которого нет
http://airandspace.si.edu/collections/arti...sm_A19700271000
И да, в нашем лунном модуле я сидел. потеснее американского он

Уголковые отражатели там все кому не лень ставили, и СССР в том числе)))

Уголковый отражатель не требует юстировки и может быть установлен автоматической станцией.

Его вообще достаточно просто бросить на грунт, и он будет отражать.

Толи дело гораздо более эффективные параболические отражатели, вот они требуют точной установки, но их на Луне почему-то нет.

Совпадение наверно

Про "утерю" документации, это вообще - "ПЕСНЯ"!

Дело в том, что я всю жизнь проработал в КБ и непонаслышке знаю, как бурно МОГУТ ПЛОДИТЬСЯ ЧЕРТЕЖИ.

Ведь, в те времена далёкие, теперь уже былинные - всё делалось НА БУМАГЕ.

Т.е. "затереть всё злобным вирусом" - ну никак не получается.

Воооот...

А, прежде чем получить окончательный вариант - прорабатывается куча ещё всевозможных дополнительных, материалы которых - где-нить потом ещё долго пылятся. "На всякий случай".

Ну- ладно... Сделали окончательный вариант. Обвели тушью. Или - тушью нарисовал графопостроитель. Это - так называемые "БелкИ" (не путать с бЕлками).
С них сдувают пылинки и -отправляют в архив.

Предварительно сняв копию первого уровня. С КОТОРЫХ снимают, т.н. копии "рабочих чертежей", и уже только они - отправляются в цех.

Очень часто делают несколько комплектов копий для разных участков. Периодически, они могут ЧАСТИЧНО приходить в негодность ("тут мы - рыбу заворачивали"©). Тогда дозаказывают ещё.

В результате, всего за один год работы их накапливается СТОЛЬКО, что потерять их в принципе невозможно.

Чтобы их "потерять", а точнее просто - избавиться от них, надо провести просто титаническую работу по их кропотливому выискиванию и сбору.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 5.08.2015 - 00:23

представьте, что вы руководитель отдела, который должен сделать эти отражатели. и вы знаете, что есть уголковые, которые просты и справятся со своей задачей, и есть хитровыебанные, которые делают в общем-то то же самое. ваше решение, что делать?

Советы были на Луне раньше пендосов, просто решили не распространяться