Стаи собак

elron
Не у нас, я вклинилась, извините.

Я просто поняла, что вы против налога на животных.

BelBES
Опять задам вопрос - вы идиот?

Если на вас нападают - вы будете стоять и спокойно переносить как вас режут/кусают/кромсают? Нет? А почему?

Бред несете, даже комментировать не хочу.

Это все вы можете заливать где-то в европах. В которых, кстати, недопустимо вообще, чтобы блоховозы жили во дворах. Демократия? Ну-ну...

Не поверите - хожу спокойно. А вот собак отчего-то боюсь, они ночью вообще озверевшие. И попасть под раздачу собак у меня больше шансов, чем попасть на насильника.
Так что бред - это ваши слова. Я боюсь стаи собак, и в этом нет ничего бредового.

Можешь родителям этого пацана сказать - "смерть вашего сына - всего лишь манипуляция фактами и не является острой социальной проблемой"???

Ладно, допустим.

Зачем в городе нужны бродячие собаки? В чем необходимость их существования, в чем их польза, наконец?

Добавлено в 17:43
fujik
Не старайтесь. У меня ощущение, что он какой-то буквоед-либераст...

Издание годов 60 Большая книга "ВЕТЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО" Прошу прошения давно было, но сдавал зачет.
"Любая собака, любой породы, с ошейником или жетоном на шее, имеющая поводок и намордник, зафиксированная у какой либо недвижимости, находясь без хозяина более 45 -50 минут, считается брошенной. Брошенная собака (кошка) считается бродячей и подлежит отлову и содержанию в приемнике до трех суток.
В случае не опознания животных и их возврата хозяевам (штраф + кормление и содержание) подлежат уничтожению (кремация)

Я не понял. Если у меня в квартире живёт собака и гуляет она на поводке, то каким образом эта собака тебе мозги ебёт? Может это тебе к доктору обратиться? А то невзначай покусаешь ещё собаку

Нету у меня собаки. У меня коты. Мне тоже в частный дом надо валить?
Если тебя конкретного что-то беспокоит, то надо что-то делать. Либо с объектом беспокойства, либо с субъектом. Если ты понимаешь, о чём я И уж точно не надо призывать валить в свой дом или ещё куда. Глупо, т.к. не свалят.

Нет, не идиот. Дальше что?

Убийство в целях самообороны и превентивное уничтожение всего живого вокруг - немного разные вещи. Что касается случая "вас режут", то убив нападающего, в суде еще придется доказать, что у того были намерения убить, а не просто попугать, иначе сядете за превышение пределов необходимой обороны.

Т.е. с вашей точки зрения, ваше личное мнение выше закона и соответственно необходимости его соблюдать?

Мда...пока люди вот с таким мышлением, как у вас, не кончатся, не получится ничего хорошего из "стран бывшего СНГ" Зато все горазды покричать, какие политики жулики вокруг и как закон не для них писан...

Так давайте вернемся к биологии, что вы думаете на счет предоставленных пруфов? Статья написана докторами наук...не достаточно экспертное мнение, или как?

Это сообщение отредактировал BelBES - 14.03.2015 - 17:52

Ну ,кто со мной поспорит? Я Доктор Для этих КАбздохов. И руки у меня в шрамах от благодарных "пациентов!

А чё тут спорить? Всё правильно. Если собаку бросили, её надо в приют. Далее по обстоятельствам. Кто и зачем будет с этим спорить?

Malachitt
Никто. Вон выше юрист нашелся. Видимо, спорить с женщиной ему удобнее, тут уже куча мужчин отписалось, а он все со мной да со мной... не пойму, влюбился чтоля?

Добавлено в 17:57
BelBES
Ты можешь сколь угодно тыкать в меня законом.
Я за свою жизнь ни одного не нарушила. Странно, правда? В политику лезть вообще последнее дело.
А вот доводы разумности вас не убеждают. У насильников ведь тоже права есть.

Если фото из профиля это Вы, то чего удивляться?

как у кого? у зоошизиков. вон в начале один хвастал, что на семью вместе с ребенком по 2 000 в неделю оставлял, лишь бы собасюсенек полечить.

не удивлюсь так сказать. если семья из 3-х человек, то это по 95 рублей в день на нос, так что на 3 месяц спасения собаченек, ребенки могут и не выдерживать

elron
Точняк! Обнажалась в общественном месте! Позор мне

Вот и пожинайте теперь!

Если травили собак, то вероятно нарушили.

У каждого свое представление о разумности, но в любом случае она не должна противоречить законодательству, либо первично нужно добиавться изменения нелогичных законов. Если такие как вы пытаются требовать соблюдени, например, правил содержание и выгула собак, то пускай также и сами соблюдают закон. В том числе, занимаясь истреблением бродячих собак, пускай соблюдают все требования закона. А то все такие принципиальные в отношении других, а сами "да мне наплевать на закон, я по справедливаости все сделаю".

Наплевать на политику, давайте о вашем профессиональном.
Я утверждаю, что бродячих и домашних собак можно выделить в отдельные виды. Привел пруф на исследование от специалистов в данной предметной области, которое утверждает, что домашняя собака не произошла от волка, вопреки вашим словам.
Вы согласны с этим? Или у вас есть аргументы против?

Чем больше я читаю подобных рассказов и узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки.

BelBES
Если бы я травила собак, то какой бы я закон нарушила, м?
И у вас как-то интересно связь "причина-следствие" просматривается, ну да ладно.

О моем профессиональном - это можно. Анализ работы цеха относительно предыдущего периода, средние заработки и составления цен на изделия, давайте поговорим, я не против.

Я не настолько сильна в английском, чтобы вдумчиво вникнуть в статью, доверюсь вашим словам, что был общий предок. Пусть даже будут отдельные кластеры внутри вида, хорошо.
Я даже могу ошибиться в том, что разные виды вообще-то не скрещиваются в природе (чего не скажешь о собаках диких-домашних), и уж точно не дают потомства (чего о собаках опять же не скажешь).
И даже с волком скрещивание собак весьма проблематично, несмотря на общего предка.
А еще я очень четко вижу ,как вы докопались. Поэтому подозреваю, что вы - юрист. Я не права?

Это сообщение отредактировал Marenga - 14.03.2015 - 18:17

Город и улицы в частности - это территория людей. Людей взрослых и не очень, тех кто может постоять за себя и тех кто нуждается в защите, по этому бродячим собакам которые представляют угрозу людям в городе не место.
Если этой проблемой власти цивилизованно заниматься не хотят, вполне ожидаемо, что люди начинают решать эту проблему самостоятельно . Как? Травить и отстреливать, а за одно в редких случаях опиздюливать тех кто прикармливает эти стаи.

Зависит от страны проживания.

Возможность скрещиваться всего лишь определяется близостью родства между видами.
Так что, мы считаем или нет бродячих собак отдельным видом?
И куда важнее, считаем ли мы статью авторитетной настолько, чтобы заключить, что собаки не произошли от волков, вопреки вашим словам?

Я не докопался, но ваша попытка выставлять себя за эксперта, в связи собразованием, и попытка уличить меня в том, что я совершенно не владею этим вопросм, меня заинтересовала) Но почему-то вы не можете предметно спорить в своей области знаний :-(

Нет, вы не правы и очень далеки от правды;)

Заодно голубей меньше станет.

Травля собак не регламентируется законом, как и травля тараканов и крыс. Не надо сюда нести бред зоошизоидный, свою любимую статью УК про жестокое обращение с животными можете сверyть трубочкой и в очко себе затолкать, может так дойдет, что состава преступления в травле блолховозов нет.

Это сообщение отредактировал Machineman - 14.03.2015 - 18:28

BelBES
А я не хочу с вами спорить в принципе, понимаете?
Я не строю из себя эксперта эксперта строите из себя вы, тыкая повсюду правовыми нормами, и тот факт, что докопались вы именно до меня, меня настораживает.

Да, я возможно слишком эмоционально воспринимаю гибель людей в 21 веке в городской (90%) черте людей разорванных дикой стаей собак, это я еще не приводила статистику покусов, ну вот Вам для понимания:

ЗА 11 ЛЕТ В РОССИИ СОБАКИ ЗАГРЫЗЛИ 391 ЧЕЛОВЕКА
(следовательно, в среднем собаки загрызают 3-х человек в месяц или 35 человек в год)
Это по Вашему "маловато"?

BelBES

На вас наверно ни когда не нападали бродячие собаки.

На него зоошиза напала и не отпускает)))

Изониазид+противорвотное. Замешать в фарш. Угощать блоховозов.