Бедность

Тут даже дело не в том, что кому должны вручить, а в том, что у этого экземпляра даже мысли не возникает "а может мне поумерить свои аппетиты, почему куча народа должны работать ради моей хотелки?"

Конечно, сомневаюсь.

Чистая вода всегда стоила некоторые деньги.
Ты ещё в пустыне спроси, почему за воду надо платить.

Да мы там теоретически про коммунизм рассуждали и каким должен быть новый человек, как необходимая часть его возникновения.

Но все заканчивалось хотелками mrnemo, что их нельзя ущемлять никак, а общество обязано обеспечить

Ну в принципе речь то об этом и идет, что капитализм лучше социализма\коммунизма для только отдельной категории людей, остальные для них "лохи". И вот "лохам" и задвигается про убогость социализма и рабство , кровожадность. Потому что иначе могу и персональное корыто изьять с коллекцией обуви и набором для ухода за пупком.

Ну так я ж не против нового велосипеда - давай его сюда!
Это как-то противоречит тому.ч то сосед Петрович достоин нового автомобиля каждые 5 лет ничуть не меньше меня?

Ты где эгоизм увидел? Во второй паре ботинок? Или в том, что мой сосед не меньше меня достоит нового автомобиля?

Ну ладно, так сколько и каких пар ботинок этому твоему "новому человеку" нужно на 1 сезон?

Какие ещё хотелки? Потребности. С меня - добросовестный труд, с тебя - обеспечение моих потребностей. И моему соседу тоже - он же трудится не менее добросовестно, чем я.

Ну ему пока незачем умерять, мы ж при капитализме живем. Надо стремится к яхте с блядями, как у Абрамовича. Может коммунизм такое обеспечить? Нет конечно. Тут вопрос поднимался про противоречие коммунизма инстинктам. Размножатся, доминировать, кушать это древнейшие вещи. Очень по этому поводу любит поговорить профессор Савельев, только он же вскользь и упоминает, что человеком так не станешь.

Конечно нет. Хобби то у людей разные, кто то качается, кто то бегает, кто то парусным спортом увлекается. И все это теперь у вас дома от штанги, до яхты. "Доктор, дайте мне таблетку от жадности, да побольше, побольше."©

А начиналось со скромного про квартиру и машин раз в три года супротив "жрать в три горла". Айфон последний небось?

Т.е. по твоему получается, что я достоин автомобиля каждые 3-5 лет, а мой сосед Петрович - не достоин, хотя трудится ничуть не менее добросовестно чем я?

Ну, на мой взгляд, он прав - общество должно обеспечить. "Каждому - по потребностям". Только вот загвоздка - кто должен решать, какие у mrnemo потребности?

В том-то и суть проблемы, и многие "певцы коммунизма" (типа Ефремова или Казанцева) прямо говорили, что человек-коммунист должен быть в некоторой степени аскетом. Не в том плане, чтобы "ходить в рубище и питаться акридами и диким мёдом", а в том, чтобы потреблять только то, что ему реально необходимо.

Реальный же человек всегда стремится потреблять как можно больше. После реализации своих реальных потребностей - он начинает реализовывать потребности навязанные. А реализовав их вобще переходит к "демонстративному потреблению", когда нередко потребление его даже обременяет (путешественники ужасно устают от путешествий, а то и теряют здоровье - это что, "потребности"???), однако, он по-прежнему потребляет, чтобы бахвалиться перед остальными.


Для коммунизма нужны всего лишь два условия:

1. Приоритет потребностей коллектива по сравнению с потребностями индивида.
2. Общественная собственность на средства производства.

Как только эти два условия будут приниматься подаваляющим большинством граждан - коммунизм настанет САМ СОБОЙ.

Любой многоклеточный организм живёт по этим принципам, и многоклеточные существа процветают миллионы лет. И никакие катаклизмы не могут их уничтожить. Именно потому, что все многоклеточные организмы живут по коммунистическим принципам.

Но покажи хотя бы одного ЯПовца, который готов, как клетка кожи, умереть, ради того, чтобы Сечин-Миллер, как клетки мозга, получили бы наилучшие питательные вещества (яхты-виллы)?

Я таких не знаю.
Лично я могу поставить выше своих интересы самых близких людей. Скажем, безусловно, интересы сына или жены я могу поставить выше своих. Но, вот интересы более "далёких" людей - увы, нет. Я никогда не поставлю их интересы выше своих. Ну и какой из меня "коммунист"???

Тоже самое остальные. И в том числе, топящие за коммунизм. Вместо того, чтобы без размышлений идти на СВО, и обеспечивать Сечину-Миллеру процветание, эти псевдокоммунисты думают в первую очередь о себе.

С таким - никакой коммунизм невозможен.

Sad, but true.



Это сообщение отредактировал Laryx - 1.02.2024 - 16:22

Все достойны, успокойся. И велосипед тебе, и штангу и яхту каждый год. Щенка бульдога, саблю и барабан ©....

А какие у тебя потребности?

Я вот подозреваю, что большую часть своих потребностей - ты придумал, и это нифига не твои потребности.

А ты считаешь их очень даже важными потребностями.

Как нам быть в коммунизме?

Смешно.

И что смешного?

Именно Путин-Сечин-Миллер для организма-государства являются нейронами. Клетками мозга. И если государство живёт по принципу организма, то они должны получать наилучшие питательные вещества в наибольшем количестве (напомню, мозг потребляет аж четверть всех питательных веществ, и тепличные условия, при том, что его масса менее 5% массы тела).

А обычные граждане - должны без разговоров выполнять все их указания, вплоть до гибели, ради того, чтобы они жили.

Вот это и есть коммунистические принципы. "За Родину, за Сталина", хотя живём впроголодь и в тесноте.

Таких людей - никто никогда не победит.

А нынешних дебилов, которые думают о себе, а не о государстве - всегда можно победить. И это не делается только потому, что в других странах живут такие же дебилы, думающие о себе в первую очередь.

Вот! Наканецта!
Кто и как будет определять - что действительно потребность, которую общество/государство должно обеспечить, а что - не более, чем хотелки?

Простой пример: кондиционер в автомобиле - потребность или хотелка? Для жителя Мурманска - наверное, хотелка, а для жителя Астрахани - уже потребность. А для жителя Нижнего Новгорода, у которого родители живут в Мурманске, а тёща - в Астрахани?

У нас уже был мегамозг , которого потом страстотерпцем признали. По слухам не с первого раза даже. Так мегамозга сняли свои, т.к. все шло к тому, что наступит абзац. Боюсь, что с таким набором "аскетов" в управлении у нас есть все шансы повторить и никакие уговоры сплотится возле яхты, вкупе с байками про коммунизм , который наступит сам, не помогут, увы.

Так что, житель Мурманска не достоин?

Учи физику, блиянгл!

Воду! Воду сжать нельзя, "отличник"!

Ну так я о том и говорю! Народ гнилой! Коммунизма с такими не построить.

Что далеко ходить - я, повторю, никогда не поставлю интересы коллектива выше своих. Другие есть? Ты - поставишь? Какой ЯПовец поставит?

Никакой!

А раз никакой - то и нифига не будет коммунизма. И не потому, что он "не настанет сам". Настал бы, если бы люди были людьми, а не узурпаторами-собственниками.

С чего бы это "нельзя"? Вода замечательно сжимается. Хуже, чем воздух, но тем не менее. Каждый литр воды сжимается на 45 кубических миллиметров при погружении на каждые 10м.

На дне Марианской Впадины каждый литр уменьшается на величину шарика от пинг-понга.

Вполне заметное сжатие.



Это сообщение отредактировал Laryx - 1.02.2024 - 17:15

Не надо обобщать свой личный опыт на всех. Народ не хуже других, ну и из людей делали "грамотных потребителей" те самые "нейроны". Теперь вот патриотов воспитывают, потому что выяснилось, что "грамотные потребители" на СВО не хотят.

Так покупай личный внедорожник, если тебе нужен именно личный и ты испытываешь кайф от владения. С чего ты взял, что автомобили в собственности будут под запретом? Не всем, например, нужен подготовленный внедорожник или яхта на каждый день. Пришёл, покатался-отдохнул, ушёл. Никто личную зубную щётку или автомобиль с дачей отбирать не будет. В этом нет смысла, это не богатство - это достаток.
Под запретом будет собственность на средства производства. То есть заводы, фабрики, комбинаты, школы, больницы, целые отрасли не будут принадлежать какому-то частному лицу. Это будет под запретом. Не будет, например, топливо или лес экспортироваться за границу, обогащая олигарха и быть дорогим для внутреннего потребления. Не будет такого, что сельское хозяйство будет вынуждено брать топливо для техники в кредит. Этими вещами будет распоряжаться коммунистическое государство, в интересах граждан. Это - да.

Это сообщение отредактировал Wadarkhu - 1.02.2024 - 17:45

как у либерашечек пуканчики-то потрескались, сидя в китайских москвичах с айфонами, собранными в Чженьджоу)))) мммм, одно удовольствие наблюдать)))

Прекрасный вопрос! Кто решает: достоин ли житель Мурманска кондиционера в машине или с него одной только печки хватит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ