Либерализм

Если рассматривать максимально отстраненно (не принимая ничью сторону) то:

На коротком промежутке - да, на длинном - нет, если внимательно посмотреть на новые территории. Не зря за эти земли столетиями велись войны, совсем не зря.

Опять же, экономика экономикой, есть еще вопросы безопасности и другие аспекты которые могут быть "не выгодными" на первый взгляд но без них никуда.

Например, армия сама по себе всегда убыточна, но кто от нее откажется - потеряет субъектность очень быстро.

1.Никакой демократии в буржуазном обществе нет и не было и не будет т.к. всегда выигрывает тот у кого больше ресурсов,денег например.Потратил миллиард на избирательную компанию - победил,потратил сто тысяч проиграл.Это значит что либеральная демократия всегда будет поддерживать интересы богатых.

2. Частная собственность на средства производства или капитализм,это система которая изжила сама себя.Мы сейчас наблюдаем ее крах и перерождение в фашизм и империализм.И первая мировая война и вторая и будущая третья мировая это следствие накопившихся противоречий в капитализме.Как и будущий крах мировых валют и фондовых рынков которые сделают нищими огромное количество людей.

3. Плюрализм мнений это самое тупое что могло родить современное общество.Есть наука,есть религия, мнений должно быть всего два,либо ты материалист,либо ты верующий.Либо ты веришь в теорию. Дарвина,либо в теорию сотворения,наличие каких других,третьих ,это попытка человека уйти от прямого ответа на этот вопрос.К тому же этот плюрализм привел к оправданию гомосексуализма,педофилии,эвтаназии и проч...

По моему мнению,всякий либерал это бестолочь которая не знает ничего кроме роликов про позитивное мышление и прочий бред,не изучает ни науку, ни религию,и живет мечтами о богатой жизни абсолютно не понимаю откуда ей взяться то этой "богатой жизни"....

Это сообщение отредактировал dema1976 - 9.03.2023 - 08:28

А вы "либералу" скажите что не согласны с его точкой зрения. Узнаете много нового про "свободу слова".
Тогда и поймёте - кто отупел.

Эффективен для чего конкретно? Так то нет ничего полностью не эффективного но нет ничего и идеального, каждая формация имеет плюсы и минусы и подходит для определенных целей.

Капитализм/социализм идеально подходили для индустриализации. Для 21-22 веков видимо идеально будет подходить какая-нибудь Матрица, чтобы основное население сидели по клеткам, минимально размножались (не экологично), минимально перемещались (не экологично) а все эмоции получали в виртуальной реальности. Элита же будет жить своей жизнью, может и не на Земле вообще.

Это сообщение отредактировал Klounada - 9.03.2023 - 08:29

zima2021

Ватно-крепостной бред.

В результате получится очередной совок с диктатором в главе.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 9.03.2023 - 08:33

либерасты поддерживают педерастов, педерасты - либерастов

Для того что бы вы в магазине колбасу могли свободно купить, а не ездить за ней в соседний город на электричке.

А если без ахинеи, что вы можете предложить вместо капитализма?

Либерализм это троянский конь. Читайте Достоевского

Социализм.

А плохо то, что для нас предлагается совершенно другая форма либерализма:
"Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для "опущенных", "для петухов". И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных "петухов" дать им самоуправление."

Это, на секундочку - гуру российского либерализма, мадам (мадемуазель) Новодворская.

Поддерживаю. Либералы минусят все время, а то бы позеленил

Очень нравится в очередях стоять?

Все просто, так уж вышло, что термин либерал, у нас используется не для обозначения человека либеральных взглядов (но при этом горяче любящего родную страну), а для любого человека неопределенной идеологии стоящего в оппозиции к существующему порядку, основная риторика таких товарищей это за все хорошее, против всего плохого.
Все дело в том что такая терминология в нашей стране крайне удобна для всяческой "нечисти" которой срать и на страну и на народ и приводит фактически к пату в случае если такого человека начинают преследовать, так как четкой позиции такой человек не имеет, он изначально просто якобы против существующего зла, то есть ничего не деклариловал и предъявить ему нечего, и в то же время он "либерал", а соответственно его преследование это попрание свобод в чистом виде.
А страдают итого реальные либералы, государственники которые занимаются реальными вопросами людей..... Но кредо сложилось с 90х, вспомните кто кричал о либерализме в России в 90х, и кем эти люди на поверку оказались, такими же свободолюбцами как КПРФ комунистами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пффффф. Серьёзно?

Некий гибрид между капитализмом и социализмом.
Частная собственность, свободное предпринимательство в одних отраслях, понятное регулирование или даже государственный контроль в других. Социальные гарантии и социальные лифты для людей с головой и руками и право тонуть в гамне для лодырей.

В каком-то смысле такой гибрид создает Китай, но со своей спецификой.

Очереди во многом признак 80х, когда система пошла в разнос. Мои родители выросли при Сталине и Хрущеве, там не было очередей за продуктами, магазины ломились. Были другие приколы, но такого дефицита как во 80х (особенно в конце) не было.

Так что очереди - это не 100% признак социализма (более того, плановая экономика призвана не допускать дефицита), это признак не эффективной конкретной системы управления, точнее не эффективность КПСС если речь за СССР. Опять же, в КПСС были разные времена.

Про деградацию элит написано много умных книг.

Это сообщение отредактировал Klounada - 9.03.2023 - 08:42

Либерал - это самое ненавистное слово для Путина, он его слышал когда работал в КГБ и уничтожал этих самых либералов, поэтому и вынес ненависть к нему с этих лет.
Для любого КГБшника свобода людей и слово обозначающее эту свободу - это что-то сродни креста для нечисти, их просто коробит и ломает от него.

Вы велосипед изобретаете.

Чистого капитализма, которым так пугала советская пропаганда не существует.

Реальный работающий капитализм всегда идёт в связке с демократической моделью управления.

Капиталистическая экономика + демократическая власть - это наверно лучшая на данный момент модель государства.

Кончайте дурь принимать в таких дозах. Путин - типичный либерал, просто не договорился с либералами в других странах.

AquaRobot
Совершенно верно. Вот да.

Нельзя быть социальным государством без социализма, как нельзя быть немного беременным бабам. Если республиканцы продавят сокращение пособий и медикейда с медикаром и фудстемпов. то США превратится в капиталистическую страну в которой мало кто захочет жить.

Можно социализм называть капитализмом, можно выставлять декорации в виде нафталиновых монархий, но мы же ценим системы не за названия. а что они реально делают для людей. Как говорил Мао Цзедун, неважно как корову называют, лишь бы молоко давала.

Последнее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Путин - вор, узурпатор власти, агрессор, возомнивший о себе бог знает что, и за это поплатится уже на нашем веку. Я его переживу.

ваше политическое кредо?

Либерал продвигает сейчас идеи лгбт. В русской транскрипциии либерал это пидарас!

Размещено через приложение ЯПлакалъ