Либерализм

Аплодисменты! Лучший комментарий!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет в чистом виде ни капиталистической экономики ни демократической власти.
Просто посмотрите историю экономических кризисов и выборов за последние 30 лет, откройте уже глаза.

А сейчас вы ездите в соседний город на работу, чтобы купить у себя колбасу.

Да уж, чтобы наказать одного человека Запад выстрелил себе в ногу.

Klounada

При Сталине и Хрущеве магазины ломились? Бросьте вы эти сказки рассказывать.

Если посмотреть на страны пытавшиеся внедрить плановую экономики, то итог везде был одинаковым, нищета и голод, которые сменялись бурным ростом экономики, как только эти страны переходили на капиталистическую модель.

Нет и никогда не было эффективных государств с плановой экономикой.

А кто Вам сказал, что я хочу видеть "социальное" государство?

То, где не работающим лбам 20-летним платят пособие на протяжение десятилетий?

Так не, меня вычеркните из списка сочувствующих. )))

Кто нуждается - поможем. А кто пытается доить систему - накажем.

Мой лозунг, как республиканца в США.

Псевдолибералы не воспринимают чужую точку зрения кроме своей, используют ложную информацию, а когда мочишь их фактами начинают истерить, цокать, закатывать глаза и обзываться.

Тогда вы останетесь без рабочей силы, ибо страна без социальных благ будет непривлекательна для иностранцев. Почему то эмигранты не ломятся в Куршавели. чисто капиталистические места, а выбирают районы попроще.

Вы даже не понимаете, что означает это понятие, "либерализм".
Путин кто угодно, но точно не либерал.

Соловьёв сказал что либералом быть плохо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело не в слове, а в мудаках, которые им прикрываются. Даже слова патриот и патриотизм были когда-то ругательно-обзывательными.

в тексте у ТС есть такая фраза ...признание права на разные взгляды, вкусы и мнения... проблема в том. что реальные либералы, в отличии от книжных этот принцип обходят стороной. есть только одни ценности, взгляды и идеология -их, все остальные существовать не должны. потому современный либерализм мало чем отличается от тоталитарных режимов

Американец выставил флаг перед двором он патриот и у него есть установка "Пэтриот". Русский выставил свой флаг, он ватник и раб путина. Когнитивный диссонанс в либеральном мышлении. Так бы и сказали прямо, да мы ненавидим всё русское, хотим тут сделать америку.

Да ничего плохого, кроме того, что либерализм в итоге превращается в крайне левый или правый, что ведет либо к анархии, либо, как ни странно, к нацизму и фашизму
А так-то мы все в чём-то либералы

Так и _хер с ними_ Вот и ладушки, пусть в не знаю где остаются! Гондурасе!

Я серьёзно готов платить больше за реальные услуги, чем за бог знает что.

Ради прикола - и я вот говорю серьёзно - одно время всякие службы поддержки в США попробовали перейти на Индию, как основной кластер колл центров. Дёшево, чо.

Так вот, обломались очень быстро, и сейчас уже банки в США рекламируются по ТВ - типа - у нас колл центры в США с людьми, которые понимают английский. )))

Так что этот дефицит рабочей силы - миф. Свои люди есть.

Китай не в счет?
Его экономику хоть и обозвали государственный капитализм, но по факту тот же госплан с пятилетками и партсъездами.
Эффективность современных экономик - это прежде всего доступ к энергоресурсам и интеграция в мировую экономику. Если КНДР не имеет ресурсов и изолирована от международной торговли, то никакой капитализм ее экономику не спасет. А переход плановых экономик к капиталистическим, никак не связан с эффективностью той или иной системы. Тут скорее факторы политические.

Ни разу не слышал, чтобы так говорили. Наоборот, чаще возмущаются что им там можно, а у нас почему то это считалось чуть ли не оскорблением национальных символов. И причем здесь либералы, не они же запрещали.

Это сообщение отредактировал Rishat - 9.03.2023 - 09:09

mangus
Китай - одна из шестерёнок экономики США, на которую он рассчитывает, пользуется и получает выгоду.

Если вкрацце, это противоречит общественной природе человека. Общественные интересы выше частных.

а главное, ни один либерал не виноват в том пиздеце, который происходит в РФ
путин больше 20 лет у власти, ему вопросы задавайте

Как уже писали - массовая миграция началась далеко не сейчас и большинство норвежцев уехали ранее.

Но сейчас она активно идет, потому что в Норвегии чудовищные налоги, один подоходный - 27%. При этом, в Норвегии социализм по факту, то есть обеспеченные люди платят за то чтобы низшие слои населения, мигранты и прочие Брейвики в тюрьмах катались как сыр в масле. И поэтому туда очень стремяться попасть черножопые всех мастей. Люди, которых не устраивает отдавать кучу денег на содержание вот этого вот всего - уезжают.

Здесь и выше писали, что либералы долны топить за открытие границ. Это не так, опять путают либералов с леваками. Пускать к себе хер знает кого и давать им права на равне с местными - значит ухудшать благосостояния всей нации, а в особенности своё. Либералы таким не занимаются.

Опять же - не в либерализме дело, а в мудаках. Само слово происходит от английского либерти (свобода). Свобода слова убеждений и т.д. Однако не стоит забывать, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. А мудаки этого не понимают, у них свобода равнозначно собственные интересы.

Ошибка! Либерализм - это форма организации общества, общественных отношении, как и фашизм или социализм и т.п. Поэтому ничему либерализм не противоречит.

mangus

"Госпланы с съездами", никакого отношения к китайской экономике не имеют. Это просто имитация полезной деятельности.
В Китае обычный, диковатый капитализм, где количество долларовых миллионеров, уступает только США и все эти миллионеры нажили свои миллионы, точно не благодаря плановой экономике.

Это здравый смысл.
Так же как ходить по улице ногами. Можно конечно и на четвереньках, но ногами удобнее.

Естественно.
Человек, если его лишить питья и еды, тоже умрёт.

Ещё как связан.
Можно конечно изобретать теории заговора, но китайская экономика рванула ввысь, только после перехода на капитализм. Никакая политика бы ему не помогла.

Умереть за твою точку зрения? Серьезно? Вот совершенно похуй ты и твоя точка зрения. За вашу точку зрения не штрафуют, не сажают, инагентами и врагами не называют. Это далеко "не озвучил свою точку зрения". Это гос-террор. Вот когда будет свобода выражать и жить по своей точке зрения то это и будет всего лишь точка зрения