Швейцарские учёные объяснили гибель группы Дятлова

Так почитайте, я пару страниц назад ссылку давал.
Можно и первоисточники найти. Материалы дела в открытом доступе.
Ну и ответа я конечно же не увидел на простые вопросы...

Возможно как в сериале, но эту тему скомкали дабы не обсрамить ГБ.
"Группа зачистки" ДальЛага зачистила туристов (по разным причинам: не туда зашли, не то увидили, "размяться" и прочее), в которой случайно оказался "сотрудник ГБ" и 2 "закрытых физика". Началась подковерная возня и кипишь с перепихиваньем отвественности - одним словом бардак (типа дело на Ждановской). В итоге сняли 3 замов председателя КГБ, чтобы навести порядок.
А может была "большая игра" вокруг 1 спецуправления, котрое надо было подмять под Шелепина, "очиститься кровью" и почистить "Серовские кадры".
Вариантов масса - времена были "темными" (скандалы, интриги, расследования) да и распиздяйства хватало. Но "засекретиили" все на всякий случай)))

ЗЫ Но и "бравые американские парни" могли позажигать, ибо мы "зажигали" не хуже: взрывы у радио Свободная Россия, политические убийства и прочее. Могли и ковбойцы ответить.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 29.01.2021 - 15:54

Да как людей не заебало еще объяснять гибель группы Дятлова? Раз в пару месяцев обязательно на кого-нибудь сваливается прозрение и на ЯПе появляется очередная тема. Я только на прочтении заголовков про группу Дятлова неделю своей жизни проебал.

Когда копипастишь - неплохо бы указывать источник.
И что там с ответами на 2 простых вопроса?

Лавина людей поломала.
А палки на палатке почему то целые стоять остались?

Это не копипаста, это я сам написал, на основании версии WladimirP и прочитанного мной на форуме taina.li

Какие два вопроса?

Я да.

Когда закусило - впитал тьму инфы с интернету, и много при случае толковал с представителями близких к проблеме профессий. Добавляем изрядный (20+ лет) стаж в горном туризме (вживую видел последствия лавины, кстати).

Не то чтобы выделяю это как преимущество над любым собеседником, отнюдь; готов внимательно слушать (на данную тему) вообще любого, включая уфологов - но не лавинщиков, пардону просим. Почему - внимательно см. выше.

Буду ждать изобретения машины времени, по другому никак не узнать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лавина палатку не обидит!©

Если писать сценарий к фильму придерживаясь версии Ракитина, то группу на перевале остановили вооруженные люди в форме и устроили проверку документов, убедились, что у них нет оружия и рации под предлогом, что ищут беглого зека и запретили туристам дальнейшее движение, поэтому дятловцы вынуждены были начать установку палатки в указанном месте, подальше от охотничьих троп манси. Кто-то из туристов их сфоткал. Через час люди в форме вернулись ,ведя перед собой оборванца в солдатских обмотках.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 29.01.2021 - 16:12

Пересмотрел отечественные фильмы про СССР?
Группу Дятлова просто бы не пустили по тому маршруту, ведь всё согласовывалось с КГБ.

Вы хотя бы потрудились бы сначала прочитать целиком моё сообщение.

Про травмы ж вроде объяснил.

Не реклама.
Недавно сериал вышел "Перевал Дятлова" - 90% муть полнейшая, но вот сама часть гибели вполне логично и закономерно показана, примерно как в описании этих учёных. Придавило снегом, а дальше, будучи ранеными и без одежды, все перемёрзли...

Это сообщение отредактировал GreenWeakend - 29.01.2021 - 16:04

Там ссылка на старый срач, который надо читать еще полдня.
Можно просто: из-за чего погибла группа Дятлова? Одним-двумя тезисами, вот как здесь - "Палатку дятловцев разрушила буря, они выскочили из платки и погибли в стихии, кто от травм, большинство замерзли."

И да, на ваши предыдущие вопросы нет точных ответов, есть предположения.

Но будет правильным, если и противники "естественной" версии будут хотя бы озвучивать свою.

Вот, например, есть вариант "Группа зачистки ДальЛага зачистила туристов"Рапапай©.

Уже хоть что-то.

Получается, есть версия с лавиной и всякие другие версии. Вот среди них - какая самая распространенная? Версия с КГБ?

Это сообщение отредактировал npoxop - 29.01.2021 - 16:05

Раз уж так часто поминают нелогично поставленную палатку...

- часто ТАК ставят. Вот буквально так: мы заебались, дальше не можем, похуй и нахуй все, ставимся тут. Мы однажды день шли по ущелью и остановились на каменном пятачке, где чуть не привязывались на ночь, а через 100м был выход на плато и сраная лужайка с цветочками - обнаружили на след. день. Вот обидно было!

- интересно не место установки, и даже не порезы (включая горизонтальные) - лично мне интересен набор вещей, найденных в палатке, и их расположение. Впрочем, с учетом того, что следователь добрался до нее только тогда, когда она уже была безалаберно откопана, разобрана и сложена кем попало и как попало (без фотографирования, описи вещей, следов возле нее и так далее) - всерьез опираться на эту инфу бессмысленно. Принять как факт можно только то, что палатка стояла на склоне и бОльшая часть одежды осталась в ней.

Во первых я эту портянку уже читал раньше, почему и спросил про автора.
Во вторых - ответ будет?

Если ответ таков, тогда это вторая часть Марлезонского балета вопроса.
Почему, если наверху не было травм, то не взяты тёплые вещи и обувь?
Ведь именно травмами и объяснялась странная забывчивость.

При фразе "не один опытный кто-то там чего-то там не делает" нужно всегда держать в уме кучу исключений: даже опытные мастера отрезают себе пальцы инструментом, даже опытные водители создают аварии на ровном месте и т.п. Человек не идеален и может ошибаться. А если ошибается тот, кто считает себя профессионалом, то это вдвойне опаснее, так как такой человек может до последнего не признавать возможности своей ошибки. Да и в самой группе Дятлова не было каких-то особых экспертов: из всего состава прямое отношение к туризму имел только один - остальные были просто любителями. Кстати, тоже довольно опасное сочетание: любитель, считающий себя экспертом. Дятлов даже маршрут свой не сообщил никому - вот уж профессионализм, там профессионализм.

Что до самой теории, то пока что это только еще одна теория. 100% пояснения всей ситуации она не дает - все равно остаются вопросы, в том числе, например, вопрос вызывает состояние палатки. Не похоже, что ее вот прямо завалило: в официальном расследовании было сказано, что палатка была занесена снегом лишь частично, точнее она частично была видна из-под снега. Вот тут как бы и кроется главный вопрос: а какого, собственно, характера был этот снег? По мне, так если бы данный факт был зафиксирован с самого начала, возможно, вопрос о причинах гибели группы уже не стоял. Но вообще, это одна из самых правдоподобных теорий. Кстати говоря, теория относительно "съезда" снега в результате подрезки отнюдь не нова, Швейцарские ученые тут по сути повторяют уже ранее озвученные в 90-ых доводы.

Как раненые под снегом наверху в палатке оказались в овраге? И почему без одежды?
Я уже устал повторять вы, адепты снежных версий, напрочь не видите нестыковок.
то голову вытащите, то хвост завязнет.

Автор "портянки" - лично я, так что где-то прочитать её вы не могли в принципе.

Ответ на ваши вопросы содержится в самом моём сообщении, имейте уважение к собеседнику, и прежде чем спрашивать что-то хотя бы прочитайте моё сообщение целиком.

Невозможно нормально общаться с собеседником, который даже не читает твои сообщения. На этот вопрос тоже дано объяснение, читайте.

Это сообщение отредактировал Quijote - 29.01.2021 - 16:13

Из личного опыта (зимняя рыбалка, охота, походы) даже при наличии СПАЛЬНИКА ночую в одежде, теплых носках и ШАПКЕ (ибо бошка мезнет). Куча фоток как альпинисты ночуют в палатках в одежде. А тут "буран ажпиздец" и люди полуголые в палатке без печки, без спальников - ЗБС. МОРЖИ?



Это сообщение отредактировал Рапапай - 29.01.2021 - 16:30

Мои вопросы, если их внимательно прочитать имеют в ответах две взаимоисключающие версии.
А вы продолжаете рассказывать нам, что всё это случилось в одной истории, а не в разных.

Именно поэтому и версия лавинщиков несостоятельна. Потому что предположить можно или оно или другое.
Оба события вместе быть не могли

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 29.01.2021 - 16:15

Да, есть такое.

Знакомый шел в соло зимой, и угораздило на хребте угодить в буран; принялся ставиться аккурат под карнизом, и прихватило сердце (заключение паталогоанатома) - так и нашли, рядом с палаткой. Говорили, когда его снимали и спускали - говно по ногам текло от ужаса, сколько тонн снега нависало прям над головой.