Не стреляй? Или немного мыслей молодого охотника

А о чем я написал ? И о чем там не говорится ? Там график с его основной кормовой базой имеется, кабанов и лосей там, вроде как нет :)

А у меня в школе в младших классах, водитель школьного автобуса не заметил школьника, который бежал со всех ног в его мертвой зоне, а потом подскользнулся и упал, да и переехал его задними колесами, школьник умер, водитель сел. Честно ? Его надо было расстрелять ?

Я от северян много историй похожих слышал, но пришел к выводу, что жить в одном доме с медведем (в некоторых городах именно так и происходит) и рассчитывать на то, что он тебе голову не откусит это странно. А уж тем более в своем дворе.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 20.10.2020 - 22:59

Я не придерживаюсь обозначемых вами границ, они для меня не очень важны - первобытное племя потеряло свою суть первобытности, ибо сейчас критерии выживания не подразумевают обязательное поедание собственного вида. Запросто это племя может есть консервы, гамбургеры и макароны, но они не хотят этого. Им нравится человечина, как традиция, как образ жизни. О чем поищите материал поглубже, не из желтой прессы, а из иных источников, верю - можете.
Насчет архаичной жестокой забавы - опять же значительная часть популяции нашего общего вида придерживается мнения, что не архаичная, не жестокая, по крайней мере не самая из приемлемых, и не совсем забава - в иных случаях тяжкий труд, сопоставимый, например с восхождением в горы.
Так почему-то внутривидовое данное занятие отервенело оспаривается другой частью вида, причем обвинения в жестокости, маньячестве, да и трусости - это почти самое мягкое из возможного.
Т.е. свойственно или несвойственно виду некое действо - это очень слабый контраргумент - вчера охотились, сегодня архаика, вчера младенцев есть нельзя - завтр чем черт не шутит...

Это сообщение отредактировал Bulett - 20.10.2020 - 22:57

Люблю баранину. Хочешь что-то уточнить?

Про работу ты с Xenoman разговаривал.
Что касается меня, я в торговле техникой работаю.

Ну в зверя бы у меня пальнуть духа не хватило бы, а вот сожрал бы его с удовольствием.

А еще в Пришвина поиграть, слогом разухабистым пожонглировать. Эдак оно, вишь как, милок! )))

Какие добренькие подкарливают, тысячи лет зверушки жили без этого и норм было, таже припять, сколько живности развелось без людей.
Приведу мнение очень серьезного шамана: По сути охотники - ошибочно воплотившиеся макаки в человеческие тела из-за взрывообразного роста популяции человеческих тел, которые таким образом реализуют свои комплексы и ничего больше.
Нормальным людям это ненадо.
Более того по поводу что якобы добыча так погибла бы от "злого" тигра или волка а "добренькие" охотники убивают сразу, - лож также так как жизнь зверушек жестокая но для них очень интересная игра, а охотничья мразь выступает в ней в роли читеров, которые убивают на растоянии и без шансов, вследствие чего души настоящих животных покидают планету и отказываются вопллощаться далее.
Почитайте нормальных шаманов в общем, в целом в нормальной цивилизации ни 1 охотника-обезьяны быть не должно, это бесполезная крайне вредная мразь само существование которой ошибка.

я вот эту фразу немного неправильно понял.
извиняюсь.
а кто-то говорил, что отстреливают травоядных, чтобы сократить хищника?
вообще-то проще всегда было отстрел хищника сделать, а потом уже регулировать травоядных.
вернее, происходило все так, что хищник рано или поздно приходил к людям, и либо домашний скот валил, либо грибников ягодников ел. и даже пытались не трогать хищника, но почуяв халяву, возвращался. и вот отстреляв хищников, потом на поля начали приходить травоядные, ибо расплодились без хищников сильно, и им еды тоже стало не хватать.
и какая разница, каким лосем, больным, мертвым или в самом соку покушал мишка? он его покушал, лось был едой этого мишки весной.

Это сообщение отредактировал kadiko - 20.10.2020 - 23:15

Ну, как бы, на основе таких вот разговоров некоторых охотников и родился мой пост. Типа, если мы не будем регулировать численность травоядных, хищники так расплодятся, что уйдут в город, в т.ч. и медвед. Тупо лень сейчас уже искать.

Да оно никогда и не было обязательным, никогда! Ситуативно случалось, ритуально бывало. Но так, чтобы питание "домашними молочными младенцами" было нормой, такого никогда в нашем видовом поведении не было. Я же именно на этих "младенцев" отшутилась! Не понимаю, зачем мы эту тему развиваем))

Вы путаете этические нормы и видовое поведение.

Ну, маньячество и трусость - это не ко мне, я такого не говорила и так не считаю. Я ведь в разговор влезла только с одной целью - понять, как сочетается любовь к животным с убийством этих самых животных без крайней на то необходимости. Ну типа - либо трусы, либо крестик, а не вот это вот всё, мол, я не такая, я жду трамвая, целка-невидимка)))

Если бы водитель это делал потому что он этим живёт, то да. Медведь это хищник, который этим живёт. Не потому что он плохой, а потому что он по другому не может. И если он будет близко, лучше убить его пока он не убил тебя.

не видел, писал сам, что численность травоядных надо регулировать, потому как хищников давно и сильно всех покромсали, а травоядные плодятся как и при хищниках, а это много, поэтому егеря зовут пострелять в травоядных.

Ну, у львов, например, это норма. Новый вожак прайда всегда убивает львят от старого вожака. У людей такого нет и не было (вроде бы), но это тоже естественно и гармонично, с точки зрения природы.

Может не надо человеческую мораль распространять на животных? У них своя мораль.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20.10.2020 - 23:22

Красава, всё по делу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть знакомые охотники.

Действительно добрейшие люди.

Удачи!

Ну если так интересно выслеживать зверя не убивая его, зачем нужно его убивать ? Ведь понятно, что шанс обмануть зверя в его среде обитания у человека близок к нулю, только наличие оружия уменьшает этот шанс у зверя до нуля.
Я не зоошиза и никогда им не был. Для меня охота-средство к существованию.Добыл, съел, иногда могут добыть тебя, на то она и охота :)
Но в современном мире охоту превратили в развлечение, закидайте меня какахами убитого лося, докажите мне, что это сейчас средство к существованию ?

Молодец, мужик, все правильно написал.
Сам взял первое ружье, когда мне еще не было 23-х. Нет, охотников ни в семье, ни среди знакомых не было. Начинал с чтения приключенческой и охотничьей литературы, и до сих пор регулярно читаю охотничье-рыболовную периодику. В 28 купил второе ружье - старую, 1947 года выпуска, немку в 16-м калибре, так с ней и хожу, патроны снаряжаю сам. Нарезного нет, хотя и агитируют взять. Сейчас мне 40, и пока силы есть, так ходить и буду.

Так вы же сами и распространяете, вот буквально только что и распространили. Если у человека это не норма, то у львов - да, норма. Зачем распространяете, ы?)))

Теть, просто прикинь, что Николай Николаевич Дроздов, настоящий любитель животных, ученый-зоолог и просто очень хороший человек, всю жизнь был и является увлеченным охотником? А это так, он сам об этом говорил в интервью "Российской охотничьей газете". Внезапно, да?

Ну, а людей норма убивать и есть лосей (и не только лосей). В чём проблема-то этого поста? Я ни одного лося лично не убил (но пару точно съел)

Вот, кстати, да: охотниками были и Пришвин, и Бианки, и Сладков, и множество других замечательных авторов, искренне любивших природу. И что теперь, ты пойдешь пописать на их могилы?

Это сообщение отредактировал Reisen - 20.10.2020 - 23:35

Ничуть не удивлена. Но хотелось бы знать - лоси, олени, медведи, волки - это предмет его охоты? Или только утки-куры всякие. А если предмет, то я бы и ему тот же вопрос задала. Вот стоит красавец лось, а вот уже голова с потухшими глазами отдельно, внутренности отдельно, ноги отдельно... Люблю-нимагу!

Нет.
Я знаю дофига рыбаков которые отпускают пойманую рыбу, ибо нафиг она нужна то ?

А вот охотников таких не знаю ни одного.
Есть среди моих знакомых те что не убивают. Но они больше померяться у кого круче снаряжение и ружья, а потом надраться в зюзю и пострелять по бутылкам.

Ну а про рыб писал уже. Рыбы слишком далеко что бы чувствовать к ним эмпатию.

Это мои фразы были.
Как один из аргументов приближения хищников к человеческому жилью.
Можете не искать.
Но именно регулирование численности я только к хищникам относил.