Почему «искусственного интеллекта» не существует?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (30) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mohaks
10.11.2019 - 16:15
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 17.10.18
Сообщений: 502
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:04)
что значит не может?
хватательный рефлекс вам не пример?
у него просто механизм не настроен на круг задач...
наплевав на Венскую конвенцию, можете научить ходить на руках, а не на ногах.

я уже выше писал про амбидекстерность младенцев.

дыхание кровоток нервные реакции, кто этому учит?

ну уж рефлексы я бы точно программой не назвал, думаете когда вам по коленке молоточком стукают, мозг как-то участвует в процессе дёргания ногой?) вот и хватательный рефлекс то же самое, имхо, это не программа и не интеллект совсем
 
[^]
Jumbay
10.11.2019 - 16:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 2327
Цитата (RVstrax @ 10.11.2019 - 16:13)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:10)
Цитата (RVstrax @ 10.11.2019 - 16:04)
ну вы же решили рулевую машину использовать?закрылки ))
там эл питание движка и транзистора разное )) сгорит тупо схема и всех дел

Хз, я как то об этом не думал) я исключительно про вычислительную составляющую писал. Некорректный пример значит привёл. Ладно, 100 лет назад если бы человеку даже высокоинтеллектуальному рассказали, что можно из кремния собрать айфон, который сможет услышав песню сказать не название- побили бы за это палками, как минимум.

почему ?Слушали как раз с открытыми ртами
Даже кино снимали про это и верили
Оборудование телеметрии
Для вас кстати Стерео кино так называемое 3д было еще в 20 е годы про которое сейчас кричали что это новое и супер новое решение ))я даже пленку эту в руках держал и застал ее 2 кадра на кинопленке широкоформатной

стерео кино я в 80 годах прошлого века в таллинне смотрел)
 
[^]
RVstrax
10.11.2019 - 16:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16263
Цитата (mohaks @ 10.11.2019 - 16:15)
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:04)
что значит не может?
хватательный рефлекс вам не пример?
у него просто механизм не настроен на круг задач...
наплевав на Венскую конвенцию, можете научить ходить на руках, а не на ногах.

я уже выше писал про амбидекстерность младенцев.

дыхание кровоток нервные реакции, кто этому учит?

ну уж рефлексы я бы точно программой не назвал, думаете когда вам по коленке молоточком стукают, мозг как-то участвует в процессе дёргания ногой?) вот и хватательный рефлекс то же самое, имхо, это не программа и не интеллект совсем

участвует и еще как .проверяют действие нервных окончаний
Болевой и тп
 
[^]
Jumbay
10.11.2019 - 16:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 2327
ебстественно мозг участвует!!
 
[^]
RVstrax
10.11.2019 - 16:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16263
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:16)
Цитата (RVstrax @ 10.11.2019 - 16:13)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:10)
Цитата (RVstrax @ 10.11.2019 - 16:04)
ну вы же решили рулевую машину использовать?закрылки ))
там эл питание движка и транзистора разное )) сгорит тупо схема и всех дел

Хз, я как то об этом не думал) я исключительно про вычислительную составляющую писал. Некорректный пример значит привёл. Ладно, 100 лет назад если бы человеку даже высокоинтеллектуальному рассказали, что можно из кремния собрать айфон, который сможет услышав песню сказать не название- побили бы за это палками, как минимум.

почему ?Слушали как раз с открытыми ртами
Даже кино снимали про это и верили
Оборудование телеметрии
Для вас кстати Стерео кино так называемое 3д было еще в 20 е годы про которое сейчас кричали что это новое и супер новое решение ))я даже пленку эту в руках держал и застал ее 2 кадра на кинопленке широкоформатной

стерео кино я в 80 годах прошлого века в таллинне смотрел)

Мария Мирабелла первый мой фильм с мульт героем
А так инж киносетей имеется в трудовой .Застал и читал про это много в свое время

В 60 стереокамеры продавали в Сочах бинокли со стерео фотками на память

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 16:20
 
[^]
Jumbay
10.11.2019 - 16:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 2327
вот кстати, чуть не забыл, важный момент! кто пишет о том, что у компа логика-да/нет, забываете о квантовом компе, у которого ооочень близкие к нейронам варианты работы. А возможно, и превосходящие их. Хотя неизвестно, как на квантовом уровне может работать нейрон, недостаточно данных.
Но сам факт того, что построили логику уже не на да или нет, а совершенно иную и она работает- это уже прорыв как раз приближающий к достижению аппаратных возможностей, сравнимых с мозгом.
 
[^]
coolgate
10.11.2019 - 16:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
Цитата (mohaks @ 10.11.2019 - 16:15)
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:04)
что значит не может?
хватательный рефлекс вам не пример?
у него просто механизм не настроен на круг задач...
наплевав на Венскую конвенцию, можете научить ходить на руках, а не на ногах.

я уже выше писал про амбидекстерность младенцев.

дыхание кровоток нервные реакции, кто этому учит?

ну уж рефлексы я бы точно программой не назвал, думаете когда вам по коленке молоточком стукают, мозг как-то участвует в процессе дёргания ногой?) вот и хватательный рефлекс то же самое, имхо, это не программа и не интеллект совсем

а отчего бы?
даже восприятие информации это уже программа заложенная изначально.
некий предел автономии в человечке уже есть, но небольшой.
 
[^]
Jumbay
10.11.2019 - 16:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 2327
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:24)
Цитата (mohaks @ 10.11.2019 - 16:15)
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:04)
что значит не может?
хватательный рефлекс вам не пример?
у него просто механизм не настроен на круг задач...
наплевав на Венскую конвенцию, можете научить ходить на руках, а не на ногах.

я уже выше писал про амбидекстерность младенцев.

дыхание кровоток нервные реакции, кто этому учит?

ну уж рефлексы я бы точно программой не назвал, думаете когда вам по коленке молоточком стукают, мозг как-то участвует в процессе дёргания ногой?) вот и хватательный рефлекс то же самое, имхо, это не программа и не интеллект совсем

а отчего бы?
даже восприятие информации это уже программа заложенная изначально.
некий предел автономии в человечке уже есть, но небольшой.

ну если перенести на компьютерный вариант- у детенка предустановлены программы простейшие, а всякие "приложения" скачиваются и сохраняются постепенно. Тот же текстовый редактор формируется года за два)
 
[^]
coolgate
10.11.2019 - 16:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:24)
вот кстати, чуть не забыл, важный момент! кто пишет о том, что у компа логика-да/нет, забываете о квантовом компе, у которого ооочень близкие к нейронам варианты работы. А возможно, и превосходящие их. Хотя неизвестно, как на квантовом уровне может работать нейрон, недостаточно данных.
Но сам факт того, что построили логику уже не на да или нет, а совершенно иную и она работает- это уже прорыв как раз приближающий к достижению аппаратных возможностей, сравнимых с мозгом.

так в общем то ТС с этого и начал, что на текущей массовоиспользуемой логике не канает.
жаль что троичную логику закопали...
 
[^]
prosvet
10.11.2019 - 16:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:10)
Цитата (RVstrax @ 10.11.2019 - 16:04)
ну вы же решили рулевую машину использовать?закрылки ))
там эл питание движка и транзистора разное )) сгорит тупо схема и всех дел

Хз, я как то об этом не думал) я исключительно про вычислительную составляющую писал. Некорректный пример значит привёл. Ладно, 100 лет назад если бы человеку даже высокоинтеллектуальному рассказали, что можно из кремния собрать айфон, который сможет услышав песню сказать не название- побили бы за это палками, как минимум.

Мне мама об "айфонах" и окей гуглах в детстве книжки 18-ого века читала
"Свет мой Зеркальце скажи : Кто на свете всех милее, кто румяней и белее ?"

Почему «искусственного интеллекта» не существует?
 
[^]
leo1
10.11.2019 - 16:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3737
Цитата (IR145 @ 10.11.2019 - 01:00)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 00:49)
Херня полная. Люди точно так же получают информацию, хранят ее и обрабатывают, как и комп. Вопрос быстродействия. Пример с мальчиком и Нальчиком просто смешон, потому что нейронная сеть имеющая необходимые массивы данных поймёт, что Нальчик мороженое жрать не может по определению.

В том-то и дело, что не так.
Я указывал на простое несоответствие - использование опыта - да. У нас есть.
Но вот скажите честно, сможете ли вы, как представитель системы статистического накопления опыта создать вопрос и ответ, которые будут обладать ключевым противоречием?
Одновременно ответ должен являться и одобрением, и отрицанием?
Но да. Системы ИИ такое не изобретут.
А человек - может.
Не верите?

- Водку будете?
- Ах, оставьте!

Вот такой вопрос однозначно поставит в тупик любую статистическую систему. А именно такими системами и являются сегодня те, которые называют "системы ИИ".

Нет никакого "ИИ". Есть лишь статистические системы и "нечеткие" алгоритмы. Но все равно - это алгоритмы.

вы забываете про опыт.ИИ интелект прочтет и примет к сведению ваш пример и тысячи примеров других и будет спользовать.это как способ изчения иностранного языка в разведке,нахуй грамматику падежи и прочую хуиту,просто заучивать книги на иностранном языке целиком ,в них все возможные варианты использования речи.да и родной язык человек в детстве изучает задолго до того как узнает про грамматику
 
[^]
coolgate
10.11.2019 - 16:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:27)
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:24)
Цитата (mohaks @ 10.11.2019 - 16:15)
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:04)
что значит не может?
хватательный рефлекс вам не пример?
у него просто механизм не настроен на круг задач...
наплевав на Венскую конвенцию, можете научить ходить на руках, а не на ногах.

я уже выше писал про амбидекстерность младенцев.

дыхание кровоток нервные реакции, кто этому учит?

ну уж рефлексы я бы точно программой не назвал, думаете когда вам по коленке молоточком стукают, мозг как-то участвует в процессе дёргания ногой?) вот и хватательный рефлекс то же самое, имхо, это не программа и не интеллект совсем

а отчего бы?
даже восприятие информации это уже программа заложенная изначально.
некий предел автономии в человечке уже есть, но небольшой.

ну если перенести на компьютерный вариант- у детенка предустановлены программы простейшие, а всякие "приложения" скачиваются и сохраняются постепенно. Тот же текстовый редактор формируется года за два)

но при этом собственный редактор, не похожий на другие...
 
[^]
Jumbay
10.11.2019 - 16:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 2327
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:29)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:24)
вот кстати, чуть не забыл, важный момент! кто пишет о том, что у компа логика-да/нет, забываете о квантовом компе, у которого ооочень близкие к нейронам варианты работы. А возможно, и превосходящие их. Хотя неизвестно, как на квантовом уровне может работать нейрон, недостаточно данных.
Но сам факт того, что построили логику уже не на да или нет, а совершенно иную и она работает- это уже прорыв как раз приближающий к достижению аппаратных возможностей, сравнимых с мозгом.

так в общем то ТС с этого и начал, что на текущей массовоиспользуемой логике не канает.
жаль что троичную логику закопали...

да он вообще кивал на то, что это невозможно, что человек венецтворения, неможемповторить #
 
[^]
RVstrax
10.11.2019 - 16:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16263
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:29)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:24)
вот кстати, чуть не забыл, важный момент! кто пишет о том, что у компа логика-да/нет, забываете о квантовом компе, у которого ооочень близкие к нейронам варианты работы. А возможно, и превосходящие их. Хотя неизвестно, как на квантовом уровне может работать нейрон, недостаточно данных.
Но сам факт того, что построили логику уже не на да или нет, а совершенно иную и она работает- это уже прорыв как раз приближающий к достижению аппаратных возможностей, сравнимых с мозгом.

так в общем то ТС с этого и начал, что на текущей массовоиспользуемой логике не канает.
жаль что троичную логику закопали...

вообще на этой логике все просто тупиковая ветвь
То что пишут про квантовую и тп .вообще пока рано обсуждать писал сразу gigi.gif
Ибо все понятия притянуты еще за уши и не имеют ничего общего с компьютером

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 16:33
 
[^]
PolarisM
10.11.2019 - 16:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.14
Сообщений: 1503
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:24)
вот кстати, чуть не забыл, важный момент! кто пишет о том, что у компа логика-да/нет, забываете о квантовом компе, у которого ооочень близкие к нейронам варианты работы. А возможно, и превосходящие их. Хотя неизвестно, как на квантовом уровне может работать нейрон, недостаточно данных.
Но сам факт того, что построили логику уже не на да или нет, а совершенно иную и она работает- это уже прорыв как раз приближающий к достижению аппаратных возможностей, сравнимых с мозгом.

Поясните, пожалуйста, про квантовый комп. Про использования момента спина электрона в качестве носителя информации, я знаю. Спин меньше "рассеивается" на дефектах решетки и "длина свободного пробега спина" соответственно больше, чем у электрона, поэтому быстродействие выше.
А квантовый компьютер-это что?
 
[^]
Jumbay
10.11.2019 - 16:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 2327
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:31)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:27)
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:24)
Цитата (mohaks @ 10.11.2019 - 16:15)
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:04)
что значит не может?
хватательный рефлекс вам не пример?
у него просто механизм не настроен на круг задач...
наплевав на Венскую конвенцию, можете научить ходить на руках, а не на ногах.

я уже выше писал про амбидекстерность младенцев.

дыхание кровоток нервные реакции, кто этому учит?

ну уж рефлексы я бы точно программой не назвал, думаете когда вам по коленке молоточком стукают, мозг как-то участвует в процессе дёргания ногой?) вот и хватательный рефлекс то же самое, имхо, это не программа и не интеллект совсем

а отчего бы?
даже восприятие информации это уже программа заложенная изначально.
некий предел автономии в человечке уже есть, но небольшой.

ну если перенести на компьютерный вариант- у детенка предустановлены программы простейшие, а всякие "приложения" скачиваются и сохраняются постепенно. Тот же текстовый редактор формируется года за два)

но при этом собственный редактор, не похожий на другие...

чаще всего кривой. который потом дорабатывается с получением дополнительных данных в институте
 
[^]
coolgate
10.11.2019 - 16:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
Цитата (leo1 @ 10.11.2019 - 16:30)
Цитата (IR145 @ 10.11.2019 - 01:00)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 00:49)
Херня полная. Люди точно так же получают информацию, хранят ее и обрабатывают, как и комп. Вопрос быстродействия. Пример с мальчиком и Нальчиком просто смешон, потому что нейронная сеть имеющая необходимые массивы данных поймёт, что Нальчик мороженое жрать не может по определению.

В том-то и дело, что не так.
Я указывал на простое несоответствие - использование опыта - да. У нас есть.
Но вот скажите честно, сможете ли вы, как представитель системы статистического накопления опыта создать вопрос и ответ, которые будут обладать ключевым противоречием?
Одновременно ответ должен являться и одобрением, и отрицанием?
Но да. Системы ИИ такое не изобретут.
А человек - может.
Не верите?

- Водку будете?
- Ах, оставьте!

Вот такой вопрос однозначно поставит в тупик любую статистическую систему. А именно такими системами и являются сегодня те, которые называют "системы ИИ".

Нет никакого "ИИ". Есть лишь статистические системы и "нечеткие" алгоритмы. Но все равно - это алгоритмы.

вы забываете про опыт.ИИ интелект прочтет и примет к сведению ваш пример и тысячи примеров других и будет спользовать.это как способ изчения иностранного языка в разведке,нахуй грамматику падежи и прочую хуиту,просто заучивать книги на иностранном языке целиком ,в них все возможные варианты использования речи.да и родной язык человек в детстве изучает задолго до того как узнает про грамматику

если бы было все так просто с распознаванием образов, то давно бы роботы художественный перевод лепили, а преводчики остались бы не у дел.

даже голос пока эмулировать не могут
затыки от управления до системы воспроизведения.
тонкости не хватает...
 
[^]
Jumbay
10.11.2019 - 16:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 2327
Цитата (RVstrax @ 10.11.2019 - 16:32)
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:29)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:24)
вот кстати, чуть не забыл, важный момент! кто пишет о том, что у компа логика-да/нет, забываете о квантовом компе, у которого ооочень близкие к нейронам варианты работы. А возможно, и превосходящие их. Хотя неизвестно, как на квантовом уровне может работать нейрон, недостаточно данных.
Но сам факт того, что построили логику уже не на да или нет, а совершенно иную и она работает- это уже прорыв как раз приближающий к достижению аппаратных возможностей, сравнимых с мозгом.

так в общем то ТС с этого и начал, что на текущей массовоиспользуемой логике не канает.
жаль что троичную логику закопали...

вообще на этой логике все просто тупиковая ветвь
То что пишут про квантовую и тп .вообще пока рано обсуждать писал сразу gigi.gif
Ибо все понятия притянуты еще за уши и не имеют ничего общего с компьютером

почему? ведь зарегистрирован факт обработки информации кубитом, повтор есть, так что если не врут, то модель рабочая. другое дело когда до ума доведут, но главное получена совершенно новая система вычислительного процесса.

хотя возможен и совершенно необычный вариант, что кванты почувствовав, что их эксплуатируют, начнут вести себя иначе. просто из принципа!
 
[^]
RVstrax
10.11.2019 - 16:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16263
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:38)
Цитата (RVstrax @ 10.11.2019 - 16:32)
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:29)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:24)
вот кстати, чуть не забыл, важный момент! кто пишет о том, что у компа логика-да/нет, забываете о квантовом компе, у которого ооочень близкие к нейронам варианты работы. А возможно, и превосходящие их. Хотя неизвестно, как на квантовом уровне может работать нейрон, недостаточно данных.
Но сам факт того, что построили логику уже не на да или нет, а совершенно иную и она работает- это уже прорыв как раз приближающий к достижению аппаратных возможностей, сравнимых с мозгом.

так в общем то ТС с этого и начал, что на текущей массовоиспользуемой логике не канает.
жаль что троичную логику закопали...

вообще на этой логике все просто тупиковая ветвь
То что пишут про квантовую и тп .вообще пока рано обсуждать писал сразу gigi.gif
Ибо все понятия притянуты еще за уши и не имеют ничего общего с компьютером

почему? ведь зарегистрирован факт обработки информации кубитом, повтор есть, так что если не врут, то модель рабочая. другое дело когда до ума доведут, но главное получена совершенно новая система вычислительного процесса.

хотя возможен и совершенно необычный вариант, что кванты почувствовав, что их эксплуатируют, начнут вести себя иначе. просто из принципа!

))
А кто вам сказал то что это то о чем вы тут пишите?
Журналисты?услышав звон да не знают где он,приукрасив

Я вот о построении на других принципах лет так 40 уже слышу,а воз и ныне там

И пока подвижек нет .Ток искусственно притянуто к ушам информация

Все дальше мат тестов не идет
Научить комп играть с оппонентом не составляет труда так то есть много простых программ позволяющих это делать И да их воздействие так же определяется и легко

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 16:43
 
[^]
leo1
10.11.2019 - 16:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3737
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:35)
Цитата (leo1 @ 10.11.2019 - 16:30)
Цитата (IR145 @ 10.11.2019 - 01:00)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 00:49)
Херня полная. Люди точно так же получают информацию, хранят ее и обрабатывают, как и комп. Вопрос быстродействия. Пример с мальчиком и Нальчиком просто смешон, потому что нейронная сеть имеющая необходимые массивы данных поймёт, что Нальчик мороженое жрать не может по определению.

В том-то и дело, что не так.
Я указывал на простое несоответствие - использование опыта - да. У нас есть.
Но вот скажите честно, сможете ли вы, как представитель системы статистического накопления опыта создать вопрос и ответ, которые будут обладать ключевым противоречием?
Одновременно ответ должен являться и одобрением, и отрицанием?
Но да. Системы ИИ такое не изобретут.
А человек - может.
Не верите?

- Водку будете?
- Ах, оставьте!

Вот такой вопрос однозначно поставит в тупик любую статистическую систему. А именно такими системами и являются сегодня те, которые называют "системы ИИ".

Нет никакого "ИИ". Есть лишь статистические системы и "нечеткие" алгоритмы. Но все равно - это алгоритмы.

вы забываете про опыт.ИИ интелект прочтет и примет к сведению ваш пример и тысячи примеров других и будет спользовать.это как способ изчения иностранного языка в разведке,нахуй грамматику падежи и прочую хуиту,просто заучивать книги на иностранном языке целиком ,в них все возможные варианты использования речи.да и родной язык человек в детстве изучает задолго до того как узнает про грамматику

если бы было все так просто с распознаванием образов, то давно бы роботы художественный перевод лепили, а преводчики остались бы не у дел.

даже голос пока эмулировать не могут
затыки от управления до системы воспроизведения.
тонкости не хватает...

тут скорее проблема в том что програмисты далеко не художники и писатели и не знакомы с предметом изнутри и написать программу для художественного написания текста если сам не владеешь этим наверное сложно.перелом скорее всего будет как раз как и прогнозировали фантасты ,когда сеть сможет начать сама обучаться.в теории она итак это может но не хватает чего то .а может всего хватает и ИИ делает вид что тупой и пытается нас убедить что он не возможен
 
[^]
prosvet
10.11.2019 - 16:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:29)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:24)
вот кстати, чуть не забыл, важный момент! кто пишет о том, что у компа логика-да/нет, забываете о квантовом компе, у которого ооочень близкие к нейронам варианты работы. А возможно, и превосходящие их. Хотя неизвестно, как на квантовом уровне может работать нейрон, недостаточно данных.
Но сам факт того, что построили логику уже не на да или нет, а совершенно иную и она работает- это уже прорыв как раз приближающий к достижению аппаратных возможностей, сравнимых с мозгом.

так в общем то ТС с этого и начал, что на текущей массовоиспользуемой логике не канает.
жаль что троичную логику закопали...

А смысл в троичной логике при наличии 8-ми/16-ти/32-х/64-х... и прочих разрядных логиках ?
Есть ещё аналоговая логика при использовании аналоговых вычислителей складывающих/вычитающих/умножающих напряжение... хотя тоже самое делают в цифре но с дискретностью квантования значащих разрядов АЦП/ЦАП.

"Квантовых компьютеров" не существует... то что нам под видом компьютеров показывают самогонные аппараты не делает из них компьютеров.

Почему «искусственного интеллекта» не существует?
 
[^]
Jumbay
10.11.2019 - 16:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 2327
Цитата (PolarisM @ 10.11.2019 - 16:32)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:24)
вот кстати, чуть не забыл, важный момент! кто пишет о том, что у компа логика-да/нет, забываете о квантовом компе, у которого ооочень близкие к нейронам варианты работы. А возможно, и превосходящие их. Хотя неизвестно, как на квантовом уровне может работать нейрон, недостаточно данных.
Но сам факт того, что построили логику уже не на да или нет, а совершенно иную и она работает- это уже прорыв как раз приближающий к достижению аппаратных возможностей, сравнимых с мозгом.

Поясните, пожалуйста, про квантовый комп. Про использования момента спина электрона в качестве носителя информации, я знаю. Спин меньше "рассеивается" на дефектах решетки и "длина свободного пробега спина" соответственно больше, чем у электрона, поэтому быстродействие выше.
А квантовый компьютер-это что?

я его не создавал, лишь прочел про него на заборе. потому тапками не кидайте, если криво напишу:
ryn имеет свойство запутанности. то есть он обладает одновременно двумя (или более) свойствами. до тех пор, пока не вступит в взаимодействие. тогда он и определится Мэ он или Жо. квант с обвязкой назвали кубит, это типа простая единица вычислительная, но обладающая огромным потенциалом по логике. А если вспомнить квантовую механику и некоторые другие свойства квантов- можно вообще обосраться от того, какие возможности сулит развитие этой системы.
 
[^]
RVstrax
10.11.2019 - 16:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16263
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:42)
Цитата (PolarisM @ 10.11.2019 - 16:32)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 16:24)
вот кстати, чуть не забыл, важный момент! кто пишет о том, что у компа логика-да/нет, забываете о квантовом компе, у которого ооочень близкие к нейронам варианты работы. А возможно, и превосходящие их. Хотя неизвестно, как на квантовом уровне может работать нейрон, недостаточно данных.
Но сам факт того, что построили логику уже не на да или нет, а совершенно иную и она работает- это уже прорыв как раз приближающий к достижению аппаратных возможностей, сравнимых с мозгом.

Поясните, пожалуйста, про квантовый комп. Про использования момента спина электрона в качестве носителя информации, я знаю. Спин меньше "рассеивается" на дефектах решетки и "длина свободного пробега спина" соответственно больше, чем у электрона, поэтому быстродействие выше.
А квантовый компьютер-это что?

я его не создавал, лишь прочел про него на заборе. потому тапками не кидайте, если криво напишу:
ryn имеет свойство запутанности. то есть он обладает одновременно двумя (или более) свойствами. до тех пор, пока не вступит в взаимодействие. тогда он и определится Мэ он или Жо. квант с обвязкой назвали кубит, это типа простая единица вычислительная, но обладающая огромным потенциалом по логике. А если вспомнить квантовую механику и некоторые другие свойства квантов- можно вообще обосраться от того, какие возможности сулит развитие этой системы.

сказки все это пока мест и не более
 
[^]
mohaks
10.11.2019 - 16:47
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 17.10.18
Сообщений: 502
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:24)
Цитата (mohaks @ 10.11.2019 - 16:15)
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 16:04)
что значит не может?
хватательный рефлекс вам не пример?
у него просто механизм не настроен на круг задач...
наплевав на Венскую конвенцию, можете научить ходить на руках, а не на ногах.

я уже выше писал про амбидекстерность младенцев.

дыхание кровоток нервные реакции, кто этому учит?

ну уж рефлексы я бы точно программой не назвал, думаете когда вам по коленке молоточком стукают, мозг как-то участвует в процессе дёргания ногой?) вот и хватательный рефлекс то же самое, имхо, это не программа и не интеллект совсем

а отчего бы?
даже восприятие информации это уже программа заложенная изначально.
некий предел автономии в человечке уже есть, но небольшой.

ну согласен, конечно, это как оператор "if", какая-то базовая даже не программа, а конструкция, но это же не интеллект, мозг участвует, но решение-то не принимает, едите, вы, сидите, смотрите кино или книгу читаете, удар молотком - нога в любом случае дёрнется. А интеллект это принятие решения, а на это дело нужно время, что лишнее для рефлексов

Это сообщение отредактировал mohaks - 10.11.2019 - 16:53
 
[^]
mohaks
10.11.2019 - 16:51
3
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 17.10.18
Сообщений: 502
Цитата (leo1 @ 10.11.2019 - 16:41)
тут скорее проблема в том что програмисты далеко не художники и писатели и не знакомы с предметом изнутри и написать программу для художественного написания текста если сам не владеешь этим наверное сложно.перелом скорее всего будет как раз как и прогнозировали фантасты ,когда сеть сможет начать сама обучаться.в теории она итак это может но не хватает чего то .а может всего хватает и ИИ делает вид что тупой и пытается нас убедить что он не возможен

это точно) у программы будет интеллект не выше интеллекта программиста, написавшего её
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33686
0 Пользователей:
Страницы: (30) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх