Опять про Луну. Почему СТОЛЬКО нестыковок?

Чисто навскидку - там не учтена как минимум гравитация, которая помешает молекулам "кинутся врассыпную". Кроме того как я понимаю вода ВЫЛИЛАСЬ куда то "на пол" а какова температура этого пола? Вода будет нагреваться или охлаждаться от пола, к которому её гравитация прижимает?

Ну и да, если можно, пруф на само происшествие.

а сколько? раз говорите, что не 378 кг, то сколько? сколько должны весить 5 камней?
приведите мне фото, рассчитайте геометрию этих камней, посчитайте массу из заявленной плотности. Хватит уже голословных утверждений. Дайте данные. Я хочу переметнутся к немогликам, но ни одного расчета я пока не увидел.

Это сообщение отредактировал kadiko - 25.08.2019 - 21:34

Да неее... Согласно той самой договорённости амеров лично с Брежневым, которая до сих пор соблюдается, ... СЛЕДЫ ДОРИСОВАЛИ ! Выложили уже картинку

Ответ очевиден - Люди В Чёрном. "Вне системы, над системой!"

Ну ХЗ, может и правда. Но это В ТЕНИ. А лунонавты вроде на солнце отплясываыли.

А как же кусочек для бабушки участников темы? Затёр?

ПС я не спешу, подожду, когда выгонишь))

В википедии говорится, что утечка воды была обнаружена и устранена до плановой разгерметизации:

"На следующий день очередной оператор связи разбудил астронавтов и настойчиво попросил найти разлившуюся воду, подсказав, что искать её, возможно, следует за обшивкой двигателя взлётной ступени, куда она могла затечь из-за сильного наклона «Фалкона»[83]. Когда Скотт доложил, что лужа найдена, Хьюстон ответил, что вычерпать её можно пустыми контейнерами из-под пищи, собрав в контейнер от кассет с гидроксидом лития (кассеты с гидроксидом лития использовались в ранцах для поглощения углекислого газа). Остатки воды следовало собрать полотенцами. Скотт и Ирвин так и сделали, полностью вычерпав и осушив всю лужу. Водой были целиком заполнены два контейнера из-под кассет с гидроксидом лития, ещё примерно с полконтейнера вошло в мешок для хранения гермошлемов. От половины одного из контейнеров Скотту предложили освободиться, слив её в систему сброса мочи за борт. А два полных контейнера следовало закрыть крышками и заклеить их клейкой лентой, но не слишком плотно, а так, чтобы воздух мог постепенно из них выйти во время разгерметизации[83]. Из-за сбора разлившейся воды астронавты уже отставали от графика примерно на 1 час"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15

Это сообщение отредактировал Sven80 - 25.08.2019 - 21:46

Это тебе Прокопенко с Рен-тв по-секрету рассказал?

всем адекватным, всегда пожалуйста, не бурбоном, так пивом напою. Будете проезжать Нижегородскую губернию, не проезжайте мимо

ну если только так.

kadiko

Где я ты-кал? И на мат переходить не надо.

Я к обеим сторонам нейтрален.

Но.

Не в году, а раз в 29 суток. Лунные сутки.

А фото выданное за пролет LRO очень совпадает с кадром из кино съёмки при взлёте лунного модуля с Луны.
Вот и весь вопрос.

таки там ландшафт должен был поменяться? или попасть по вашим же словам в 29 суток проблема? В той теме соседней, с этими фотками, были предоставлены и другие, с другими тенями этого места.
Вы сами выбрали только эти, которые похожи. Найдите другую, в другое время, и будут вам другие тени. Я так понимаю про ландшафт мы же выяснили. Или за вас искать эти фотографии?

Это сообщение отредактировал kadiko - 25.08.2019 - 21:54

Так что же получается, опять фейк? Значит вода разлилась во время сна, в герметичном модуле с нормальным давлением?

Жаль. Очень жаль. Я вместе с немогликом только уж было начал мозги включать, а надо было просто в википедию сходить... Суки пендосы со своей педивикией, совсем нам мозги хотят отключить...

Взгляд с иной стороны - "Луна Голливуда":
https://izhevsk.ru/forummessage/49/5680041-0.html

Это сообщение отредактировал nemesi - 25.08.2019 - 22:28

Вода разлилась в предыдущий день. Тогда же и устранили причину. Но, пока астронавты спали, на Земле думали, куда вода ещё в принципе могла затечь. Поэтому на следующий день, прежде чем проводить разгерметизацию, дали инструкцию, где ещё искать и устранить остатки.

Да, совсем неожиданно. Я в шоке.

Но... Вы сравните кадры голливуда с кадрами НАСА.

Вот где пропасть технологий...

И кстати, почему они звёзды не нарисовали? Были же наработки???

kadiko

Ну так найди.
Я считаю это одно фото. Где кадры где LRO кружил как вертолёт?

Вы плохо представляете ситуацию. Смена белья в земных условиях и поиск места для справления естественных надобностей на Луне.

Это вы плохо представляете ситуацию. Смена белья на Луне и поиск места для справления естественных надобностей в земных условиях.

Одно дело художественный фильм со "спецэффектами" для большей зрелищности,
и совсем другое дело - как-бы документальные кадры.
Разумеется, что снимать их нужно было по разному.

Я не настаиваю,
Но резкий скачок Голливудских кинотехнологий именно в те годы действительно наводит на определённые мысли.

Это сообщение отредактировал nemesi - 25.08.2019 - 22:34

Мне почему-то думается, что большинство из тех, кто говорит, что всё Кубрик снял, на самом деле никогда не смотрели его пресловутую "Космическую одиссею". Не, споров нет, по тем временам снято очень круто. Но если сравнивать "Космическую одиссею" Кубрика со съёмками с миссий Аполлон - это вообще качественно разные и не сопоставимые вещи ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 25.08.2019 - 22:30

Человечина

Ну так. И где будет дерьмо, когда Вы сходите в пакетик - в верху, по средине или в низу пакета? Невесомость.

Ну откуда им тогда было знать что на Луне звёзды сфотать нельзя? Если до сих пор, в 21 веке, даже умные русские не могут прийти к единому мнению, должны быть там видны звёзды или нет?

И да. Если в голову приходят мысли - их надо думать! Думайте! Думайте до конца! Не оставайтесь в неопределённости "наводит на мысли". Навело - думайте до конца!!!

Скачок то где? Говорят советский фильм "Планета Бурь" опередил голливуд по спецэффектам на порядок. А сняли его, не поверите, в 1961-м. Вас это на размышления не наводит?

Это сообщение отредактировал Человечина - 25.08.2019 - 22:40

Вы таки думаете, что на Луне надо искать место!?

Амеровский астронавт говорил , в каком то интервью, что там, куда его пальцами запихаешь

У меня предварительный вывод
Моглики - хорошо учились в школе. Были отличниками или хорошистами. У них в школе был предмет или факультатив "Американцы летали".

У меня об этом в школе не учили. Был предмет "Астрономия". Там о том что летали ни слова.

Немоглики - как правило, прогуливали школу, учились на двойки, ну тройки. Даже "лунную физику" не знают. И как правило умных книг не читают.

Предварительный вывод - 0:0