Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН

76 процентов россиян сомневаются, главный урапоцриотический электорат, безмозглый. Причем все сомнения сводятся к пиздобольству в интернетиках, американских. Мало того автор теории о лунном заговоре американец. Американец! По сути у долбоебов урапоцриотов даже своей теории нет, они взяли ее с клятого запада. А всякие японцы, китайцы и индусы слетали к луне и наделали фотографий мест высадок Аполлонов. Но ведь суть урапоцриотизма в липовой, ложной гордыне за страну. В СССР деды, бабушки, родители, день и ночь ишачили да бы утереть нос идеологическому врагу, где то выиграли где то проиграли и никто не скрывал проигрыша. Идеологического врага, ибо, как минимум уважали. Сейчас пиздобольство на ровном месте, не более. Хотите доказать что амеры не были на луне? Пиздуйте на луну и докажите, в противном случае идите нахуй. Хотите доказать что не были на Марсе? Пиздуйте на Марс и докажите обратное. Парковку только не забудьте оплатить НАСА. Хотите пиздоболить в интернетиках и читать ту же самую мантру, идите в тему ALEXKNIFE, он хотя бы старался, пытался чего то доказать, ему напихали по полной программе, по всем программам, но он старался. Но вынужден признать по уровню ебанутости ваш довод наверно самый охеренный из всех. Почему они не продают лунный грунт? Наверно потому что любой университет мира имеет к нему допуск. Любой ученый имеет. Пишем заявку, летим в штаты изучаем, мало того даже вам прислать могут на изучение. https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm

И кому бы это что доказало? Вы же первый бы кричать начали, что это фэйк и никто ничего не покупал.

Не прокатит. Причин несколько:
1. Следы пребывания на Земле. "Свежих" метеоритов крайне мало, а лунных из Антарктиды так вообще нет. Они там сотни тысяч лет лежат. И взаимодействуют с воздухом и водой (она в атмосфере содержится). Начинаются процессы окисления, гидрирования и т.д. Это будет видно на самом образце.

2. Радиохимия. Лунный грунт в "естественной среде" постоянно облучается разными космическими излучениями. Это образует в его составе различные космогенные изотопы. А на Земле этот процесс прекращается: мешают атмосфера и магнитосфера нашей планеты. И концентрация радиоизотопов начинает меняться. Короткоживущие изотопы, например, Al26 и Na22 начинают распадаться, и по их концентрации можно уверенно установить сколько лет метеорит пролежал на земле-матушке.

3. Воздействие микрометеоритов. В реголите отчетливо видны (публикаций масса) следы воздействия крошечных частиц, которые ударяют по нему со скоростями вплоть до десятков км/с. За миллионы лет он ими весь перепахан вдоль и поперек. И эти следы (в основном остеклованность) есть на куче зернышек реголита.

4. Физико-механические свойства. Реголит это вовсе не перетертая каменная крошка. Из-за пункта 3 частицы реголита приобретают весьма специфическую форму с неровными краями. Эти частицы цепляются друг за друга и при свободном насыпании у них получается интересная "горка". Вот фото советского реголита:

Стоимость программы Аполлон более 150 млрд долларов на современные деньги.
Бюджет НАСА в 2018 году меньше 20 млрд.

Поподробнее и наглядно.

Антарктические метеориты пролежали на ледниках долго, всё это долгое время они подвергались действию факторов выветривания – воды и кислорода, в основном. Также, к факторам относятся перепады температур вокруг нуля Цельсия, поскольку приводят они – то к замерзанию воды в капиллярных трещинах образца, то к оттаиванию. И действие этих факторов на исходные минералы образца (pristine minerals) приводит к появлению совсем других – вторичных минералов (altered minerals). Методы детекции подобных минералов прекрасно разработаны за последние полвека – поскольку именно они позволяют ответить на вопрос «насколько сильно подверглась земному выветриванию та или иная метеоритная находка?» – ответить конкретно и количественно.

Первым под атаку земной влаги и кислорода попадает минерал троилит. Это простой сульфид железа (FeS), окисляется он очень легко, и потому в земных породах почти не встречается. А вот в метеоритах он есть практически всегда, и в значительном количестве. Троилит есть и в лунных образцах – в базальтах и в реголитовых брекчиях. Что происходит с троилитом в земных условиях, в присутствии воды и кислорода? – Железо окисляется до гидратированных окислов Fe(III), у которых много страшных химических названий, а всем нормальным людям эти гидратированные окислы известны под названием «ржавчина». Сера из троилита окисляется до сернистой кислоты, H2SO3, которая создаёт кислую среду и – естественно – ускоряет и усиливает процесс образования вторичных минералов. Сернистая кислота провоцирует окисление металлического железа – оно имеется и в метеоритах, и в лунных брекчиях, в виде минерала под названием «камасит» (сплав железа с никелем, никеля там порядка 5 – 8%). Вот как выглядит метеорит, который пролежал на Земле несколько десятков тысяч лет:

Вот вы ему ответили, в соседней теме этот сектант задаст тот же самый вопрос. Один в один. Все что нужно знать о "немогликах".

А вот как выглядит метеоритная находка – на распиле. И не стоит надеяться, что чистенькая светло-серая область внизу – свободна от признаков земного окисления. Это только издали, и на общем снимке.

"Вблизи"на такой "чистеньком" участке в бинокуляр можно легко обнаружить что-нибудь вот такое. Круглый "полосатик" в самом центре – это т.н. балочная хондра, они очень редко бывают больше миллиметра. Все ржавое к херам

То есть то что метеорит именно лунный доказали с помощью образцов "Аполлонов". Но если образцы "Аполлонов" - поддельные (суть лунные метеориты) то как ученые могли выбрать "правильные" метеориты не имея "эталона"?
Рекурсия однако.

На камеру? По вашему в фильме человек паук тоже реально по стенам лазит?

Ебать, опять немоглики атакуе, У меня уже мигрень от их дебильных вопросов. Блядь СССР признал факт высадки, донесите это уже до своего мозжечка, СССР признал, все блять.

А нахрена США пускает спутники и роботов на марс? Новые горизонты, вояджеры, с кем щас они меряются? С Россией?))))) или выхлов у них какой то с этих миссий? Думаете база на луне им лишней была бы?

Еще добавлю, что троилит и камасит – не единственные жертвы земного выветривания.

В случае оливинов и плагиоклазов – результатами земной (много-тысячелетней) экспозиции, во-первых, будут разнообразные глинистые минералы (или слюдоподобные минералы), которые формируют характерные «опушки» (fringes), развивающиеся по порам и микротрещинам. Подобные минералогические признаки легко обнаруживаются на ионном микрозонде, например.
Ещё один процесс, относящийся в выветриванию: антарктические льды насыщены карбонатами, да и нитраты там – в приличных концентрациях (как и полагается льдам, чей возраст исчисляется тысячами лет). Как только раствор такого состава попадает в капиллярную трещину – по стенкам начинается отложение твёрдых солей (чаще всего – карбонатов). И чтобы засечь подобную вторичную минерализацию – микрозонд не обязателен. Вполне достаточно электронного микроскопа, а во многих случаях – "карбонизация по микротрещинам" обнаруживается на обычном оптическом микроскопе, непосредственно при первичном описании шлифа.

Т.е. земное воздействие на метеорит будет "комплексное" по многим параметрам.
Имеем, что в антарктических метеоритах имеются минералогические изменения, вызванные земным выветриванием – они обнаружены, описаны и прекрасно изучены. В лунных базальтах и брекчиях Аполло – ничего подобного не наблюдается.

У каждой миссии - свои цели. По Луне у НАСА есть уже куча инфы, а вот Марс - гораздо более интересный экземпляр.
Ну и запулить железяку на Марс все равно дешевле, чем экспедиция с живыми человеками на Луну.

И на 40-й секунде видно леску!

Кстати возвращаясь к видео с прыгающими астронавтами.
Обратите внимание на пыль. Если бы видео снимали на Земле, то такое поведение песка и пыли в павильоне сымитировать было бы невозможно. Пыль не поднимается клубами, и летит по параболическим траекториям, как и должно лететь тело в вакууме.

то есть 3-7 меньше, чем 4? что за бред?

Зачем тебе это все? Ты еще не понял, что немогликам любые факты не несут ни какой информации или доказательств, а только очередной повод для срача. Не легче ли сказать - да, не были американцы на Луне, вы во всем правы, вы все знали красавчики. И все, они рады, а ты лучший астронавт:)

Плюс к этому - еще и обмануть всю советскую разведку

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот тебе дайверы под льдом развлекаются.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да я во всех этих срачах, кричу, что если уж СССР признал факт высадки, то все, высадка была. А мне в ответ говорят немоглики про зерно. Ебать, какое зерно, две сверхдержавы были в гонке насчет высадке на Луну, кого тогда ебало зерно? Даже Энергию запускали 2 раза, это уже было как все зерно за лет 5. Я реально уже думаю, что немоглики - ебанутые по медицинской теме. Их просто невозможно переубедить фактами, это не нормально.

Опять же технологии шагнули вперед и всё удешевилось, на счет ракет не знаю но по части электроники и компьютеров точно

Путен тоже недавно по ТВ говорил что жить стали лучше

Журноламерская ошибка. Не 3-7, а 3,7 млрд. лет.

ravelin

Немоглики они такие. Больше двух пунктов одновременно в голове держать не могут. К примеру как только всплывает утверждение про Зерно и КАМАЗ, которые якобы нам в качестве плюшек за молчание подарили, почему-то тутже забывается, что СССР всё время Лунной гонки тратил пусть и меньше США, но тоже огромные средства на подготовку к полётам на Луну. И делал это на протяжении почти десятилетия.
Спрашивается, а в чём выгода для СССР тратить столько денег чтобы покрывать США? Но немоглики не могут ответить на этот вопрос. Стек переполняется.