По пунктам.
1. Тут соглашусь.
2. Лукашевич обладает всей полнотой информации? Если нет, то пусть говорит только за себя, а не "мы". И приводит конкретные аргументы.
3. Счетная палата? Как же так? Почему рука руку не моет? Это же официальная структура "антинародного режима". Не стыдно ссылаться? )
По ссылке: Речь идет о дебиторской задолженности «Роскосмоса» перед бюджетом по доходам, полученным его предшественником — Федеральным космическим агентством (ФКА) — от иностранных контрагентов из данных Счетной палаты (46,88 млрд руб.)
По материалам этого контрольного мероприятия проводилась прокурорская проверка, отмечала Счетная палата 22 сентября; органы прокуратуры выявили нарушения в действиях ликвидационной комиссии Федерального космического агентства. Ликвидационная комиссия от «Роскосмоса» была создана в январе 2016 года и первоначально должна была завершить работу к середине прошлого года, но сроки ее работы были продлены до апреля 2018 года.
Сумма немалая (и срок за неё светит немалый), по-моему, логично, что сначала нужно дождаться завершения работы этой комиссии (по результатам деятельности предшественников - ФКА). Но какие основания считать, что Чемезов "положил эти деньги в свой карман"? Как вариант, они где-то "прокручиваются", не исключено. Но не факт, что им.
>>Могу вспомнить московскую квартиру Рогозина за 600 млн. рублей;
Читал. Кстати, не 600 млн., а 500 млн., но это так, мелочь. Но здесь не упомянут факт, что Рогозин не просто приобрел эту квартиру, а обменял имеющуюся и доставшуюся по наследству от отца (генерал-лейтенанта, профессора) квартиру несколько меньшей площади (но тоже не маленькую - 225 кв. м, кадастровая стоимость 65 млн.) на ту о которой речь (346 кв. м., кадастровая стоимость 90 млн.). С доплатой, думаю, но никак не 500 млн. Но это тоже, мелочь.
4. Опять таки, см. п.2. Какие основания так утверждать?
5. Не в теме, поэтому прошу прокомментировать тех, кто в теме.
6. И где Лукашевич увидел ненависть к Маску в России? Скорее просто интерес и, в какой-то степени, уважение.
США не смогли послать человека в космос первыми, как и запустить спутник. СССР - смог. США не смогли орбитальную станцию создать, СССР - смог.
Как говорили сами американцы, "в то время как мы стремились к Луне, советы захватили лидерство в ближнем космосе".
Кстати, у кого США закупали и пока закупают движки РД-180 для космических запусков? Будем дальше "меряться пиписьками"? Смысл?
7. Не понял, радуемся или ненавидим, п.7 противоречит п. 6
И, конечно, нет никаких успехов.
В 2013 году был проведён первый запуск новой ракеты космического назначения «Союз-2.1в», приспособленной под использования с имеющихся многочисленных стартовых комплексов от ракет среднего класса семейства «Союз». В декабре 2014 года был осуществлён первый успешный запуск разрабатывавшейся с 1990-х годов новой ракеты космического назначения тяжёлого класса Ангара-А5 с космодрома Плесецк, что позволило России достичь полностью независимого доступа в космос в области непилотируемой космонавтики. В 2016 году был осуществлён первый запуск ракеты «Союз-2» с нового космодрома Восточный, после чего строительство космодрома продолжилось...
8. Тупо и бездарно достижения просирались в 90-х годах.
Что бы не говорили про "Восточный" - он есть. Что бы не говорили про "Ангару" - разработана, дорабатывается и успешный запуск был. В 2018 ожидается, кстати, очередной запуск Ангары-5.
Почему же в 90-е этого не делали? И зачем это в 2000-е нужно было делать "предателям"?
Есть ещё один немаловажный факт о котором Лукашевич не говорит - в СССР ракетными технологиями занимались немалой частью на Украине.
И что, так просто восстановить всю производственную цепочку, проектную документацию? Просто иной раз с нуля организовать производство?
Это сообщение отредактировал alex7722 - 12.01.2018 - 14:52
yaplakal.com