Зачем помогать глупой бабе?

15-20 тыс в месяц - это считается нормальной работой. Где с 9 до 18 каждый день
25 тыс - это охуенная работа
Можно больше работая на себя (что большинство и делает), но такие дома практически не бывают.
Так что либо сам на себя работаешь (весь день включая выходные), либо на основной работе, после которой шабашки (включая выходные)

А при чем тут менталитет? В СССР рождаемость плохой была? Дайте стабильность - будет рождаемость. Всё.

Я не одобряю бездумных рожалок с пропитыми рожами, не думайте. Просто все зависит от ситуации. Некоторым можно и помочь, а некоторым пинок под зад необходим)) Помните притчу про рыбу и удочку, мол, дай голодному рыбу и накормишь его на один день, дай ему удочку и научи ловить рыбу и он будет сыт всю жизнь... Вот тут уже забота государства. Надо ЗАСТАВЛЯТЬ многодетных мамаш-лентяек работать, но при этом чтобы её не перли с работы после очередного больничного, а дети были обеспечены местами в детских садах... Ну и все тому подобное)))

это называется правильно воспитать ... из тебя что ль в детстве няньку сделали я очень хорошо знаю три многодетные семьи и ни разу не замечал, чтоб старшим было впадлу с мелкими возится

McT969

можно подумать у них есть выбор.

И добавить нечего, все так и есть

странное какое то представление, такое ощущение что вы думает что родители младших бросили на старших, а сами по кабакам гуляют

Это сообщение отредактировал McT969 - 23.11.2016 - 13:56

Вот и упирается снова все в наше "великолепное" правительство... Не могут обеспечить гражданам стабильность, а потом хотят чтоб демография повышалась... Короче все сложно

Всю тему не осилил.
Читал где то немного изменённую версию от лица, скажем С. На работе у женщины все помогали одной соработнице у которой ребёнок болел. Эта С раз дала денег, два, а потом узнала - муж женщины с больным ребёнком работает охранником сутки через трое, в выходные на компе режется. С перестала помогать и там тоже срач возник.

Простите, а почему вы считаете, что многодетным матерям все должны? И государство и другие граждане? Чем эти человеки такие особенные? Какую пользу они приносят окружающим, что имеют право на такое к себе отношение?

Почему все думают только о своих правах но забывают об обязанностях?
Родитель должен, ДОЛЖЕН, обеспечиваться своих детей. Ни дяди-тёти, ни государство, а родители. Примите это за аксиому и отталкивайтесь от этого.

За последние долгие годы на примере множества семей был сформирован стереотип: многодетная семья = неблагополучная семья.
Как думаете почему так? Не уделяется должного внимания детям, нет должной десциплины в семье и т.д. И как итог - дети полнейшая копия родителей, с теми же жизненными приоритетами на размножение и "мневседолжны".

Нахуй, нахуй таких мыслителей, в канаву, к стене, в газовые камеры вместе с отпрысками. Мой дед был 9ым ребёнком из 12ти. И почему-то не возникало даже мысли ни у кого, что им кто-то что-то должен. Трудились почти с пелёнок по хозяйству и т.д.

Нехер тут хотеть бесплатные лагеря и образование. Да, государство всё это давало, но не за факт наличия тебя на планете, а за знания, труды и старания.

Сейчас всё так же, с какого хера факт того что ты есть делает тебя особенным? Хочешь образрование? Будь, сука, умнее других, чтобы поступить. Хочешь ещё чего-то - докажи что достоин. Заработай своё право на размножение путём труда и знаний, и гарантируй безбедное существование своим отпрыскам. Тогда хоть 20 рожай.

нет, необязательно. но большая часть заботы о младших детях ложится на старших детей. это факт просто.

bi4ik

их дети дают тебе рабочее место и будут давать рабочие места твоим детям.

Демография, кстати, в нашем регионе как раз повышается. Было хуже.
Из многодетных я знаю только две пары, у которых по трое детей. Но там мощным тылом стоят обеспеченные родители самих пап и мам.

А кто ж вам правду скажет. Детишки считают это нормой.
Моя жена по такому же пути прошла со своей сестрой, когда мать младшую спихнула на старшую.
Теперь есть 2 проблемы:
1. Без своего жилья и высокого дохода (чтобы можно было уйти в полноценный декрет) никаких детей. - мнение жены.
3. Младшая в свои 22 года не способна решать никаких житейских ситуаций. Отец в воспитании не учавствовал, старшая сестра всегда помогала, но не знала как и что должно быть правильным. Как итог у младшей постоянные нервные срывы, истерики и т.д. Человек никак не приспособлен к жизни. Практически каждодневные ссоры с матерью.

Я такого для своей семьи не хочу. Можете кинуть в меня камнем, но уверен, что при таком подходе должна быть пиздецки строгая десциплина в семье и неебически-огромные познания в воспитании у родителей.

Среднестатистическая "яжмать" никогда не сумеет толково воспитать детей в такой ситуации.

Просто пук в лужу.
Скорее это я косвенно их содержу своими налогами.

bi4ik

ну когда тебе, как, например, высококлассному инженеру будет некому продать свое изобретение посмотрим, как ты заголосишь.

частично. но это не так уж плохо. потому что они на эти или освободившиеся деньги смогут, например, купить товар, который ты производишь, а уровень жизни у тебя потенциально выше, может быть.

так о том и речь, что кто-то осознанно рожает детей, подготовившись морально и материально, а кто-то нарожал и потом "ой". Родить мало, надо еще вырастить и воспитать

я больше чем уверена, что в случае с моей родственницей, если она останется одна с детьми- она сможет выкарабкаться. Да, будет сложно. Возможно, старшему действительно придется стать нянькой младших. Вероятнее всего их уровень жизни упадет на какое-то время точно. Но не до такой степени, чтоб объявлять сбор средств в интернете.

я тут подумала, а откуда у нее там много времени? она не смотрит телевизор и в интернет заходит только по делам. Вот и весь секрет, как мне кажется.

Чувак, ты не мой знакомый?

Масквичам не объяснить какие у регионщиков зп. Хотя канеш бывают и исключения, к примеру у торгашей. Оч кстати хорошее качество у людей уметь толкнуть любой товар.

Весьма спорное утвержение.
1. Скорее моё изобретение будут покупать те, у кого достаток выше малоимущих многодетных семей.
2. Если выбирать между спонсированием потенциальных покупателей и улучшением общего экономического уровня страны (путём вливания налогов в правильное русло, а не траты на соц нужды), я выберу второе, т.к. в этом случае очевидно снижение затрат на производство, а занчит и удешевление товара и её большая доступность для широкого круга покупателей.

Простыми словами, я не хоче давать единоразово, я хочу чтобы была инфтраструктура, при которой можно будет малоимущим заработать самим.

У меня отец пенсионер + инвалид, у жены отец инвалид и как следствие пенсионер, мне нужно помогать им. Это моя обязанность. Не государства, ни кого-то ещё, а моя.

Я на протяжении нескольких лет упорно обучался, голодал, но тратил деньги на образование для того, чтобы в будущем иметь возможность работать не за еду.
И для меня дико, когда есть человеки, которым всё и так норм. Пусть для них кто-то другой делает.

п.с. производя товар и тратя свои деньги я создаю рабочие места, и я был бы очень рад, чтобы эти рабочие места были не для человеков-"мне_все_должны". Тогда глядишь и качество будет выше и страна не будет в жопе.

bi4ik

что бы разработать банальную зажигалку и поставить её в массово производство, тоже талант и знания нужны.

только круг покупателей становится всё меньше. не кому будет продавать, даж по маленькой цене.

когда товар будет некому продать, рабочие места не пригодятся.

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 23.11.2016 - 14:51

Я сам вырос в многодетной семье, старший из 10 братьев и сестренок. Но почему то не стал этим вашим матерным словом. При союзе государство действительно помогало растить детей-кружки бесплатные в школах, дет.сады,продленки. А сейчас забота только на бумаге и на словах. И еще я не хочу видеть засилие "черных" в России. Еще по срочной службе в рядах ВМФ помню когда в коллективе один "черный" он душа компании, золотой человек. Если их двое в коллективе начинаются терки, а если трое то пытаются подмять под себя коллектив и заставить жить по своим понятиям. ( как то была фотография со списком абитуриентов в медицинский колледж- одни неруси)

А разве, лишенная родительских прав, материально необеспеченная одинокая женщина может брать детей под опеку? Её бы самой опекуна надо при таком жизненном пути
Коллега усыновлял ребенка из детдома, там столько крови ему попили там: и обучение пройди, и адекватность докажи, и в квартире все сделай как требуют!

Вот с одной стороны так всё, а с другой стороны, стабильное общество всегда почти вымирает. Что европа, что америка, что в Союзе рождаемость ощутимо упала от революционных годов к перестроечным. Тут другое что-то.

Borl

тут феминизм и развитие контрацепции.