Есть разница между нацизмом и коммунизмом?

Сперва создаёте очаг напряженностьи а потом осуществляете "миротворческую миссию".
Зашибис схема...., очень удобно...

достали уже с своими угрозами, успокойтесь уже...
по любому обломитесь...

теоретически или исторически?

коммунизм - теоретически оформленная и экономически объясненная мораль,
те самые 10 заповедей и награда за их выполнение

нацизм - реализовать то же самое, но принципиально для определенной нации или этногруппы, за счет других чаще всего

ну а исторически у кого как получилось реализовать (или кому как мешали капиталисты)

Так минутка ликбеза

Коммуни́зм (Коммуна от лат. commūnis — «общий») следовательно коммунизм общественный
Социализм (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный)
И то и то просто общественный строй
И единственное отличие социал-демократии от коммунизма это права на средства производства

Уто́пия (от др.-греч. οὐ «не» и τόπος «место»; по другой версии: ου — «благо», то есть «благое место»)
Название жанра происходит от одноимённого произведения Томаса Мора — «Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия», в котором «Утопия» лишь название острова.

Так что идеально общество на отдельно взятом острове можно построить.

P.S Для тех кто говорит, что идеальное общество невозможно, так и есть, но это не говорит о том что не нужно пытаться его создать и оставлять всё как есть.

Это сообщение отредактировал samsatona - 11.07.2016 - 04:53

Если сравнивать социализм (коммунизм - это утопия и в чистом виде он не существует) и национал-социализм, то разница есть, но много и общего.

Идея национал-социализма основана на превосходстве одной нации над другими.

В остальном же и цели, и методы их достижения, весьма похожи. Из наиболее ярких примеров:

- Полный контроль государства над СМИ и производством.
- Милитаризация и гонка вооружений.
- Уничтожение противников режима. В обоих случаях противники режима подвергались жестоким репрессиям.

Нацизм и коммунизм связанны не идеологией , она диаметрально противоположная , как нацизм и интернационализм , а связь -формой правления -тоталитаризм , диктатор , отсюда и некоторые параллели...

атеизм, это иудаизм, а онанизм-это канибализм. Жертвы ЕГЭ и двоечники рассуждают..

Это сообщение отредактировал 7clerk - 11.07.2016 - 05:41

Опять школота?? Приведи мне пример страны с коммунизмом и диктатором. Сразу предупрежу - в СССР и социализм не достроили.

Самый яркий пример промытых мозгов, в которые вложили всякую хрень. Ты тоже назови мне страну с коммунизмом.

В Киеве беркут тоже мы ебашили? Какой ещё очаг напряжённости мы не создали?

Я тебе секрет открою. В СССР, если его взять за пример, не было безусловного правления одного человека. Даже при Сталине. Был коллективный орган - Политбюро. И Сталин к нему прислушивался. Хрущев развенчавший "культ личности" был более тоталитарный, чем т. Сталин. Парадокс , но это так. И сняли его за волюнтаризм. За внедрение своих ебанутых идей, не советуясь с Политбюро. Золотая эпоха СССР, 18 лет Брежнева. Брежнев был просто вывеской. Да он как то влиял на процесс, но основные решения принимались коллегиально. Главная ошибка тех лет, Афганистан. Как следствие конфронтация, гонка вооружений, сговор на рынке нефти.

Это текст с сайта Хазина


Владимир Полянский [vladimir64]

Категорически не согласен с автором.
Вопрос не в кадрах - а в отсутствии реальной потребности в конечном продукте - не нужен он по настоящему - вот проблема,
которую надо решать.
Поясню на примере.

Беседовал лет 20 назад с пожилым научным сотрудником. Работать он начал в 1940, войну - воевал - потом снова работал.
Застал те самые времена "атома и космоса" и сам принимал в этом участие.
Поразило меня две вещи: 1. Работая в ведущем институте Академии наук завлабом, он не защитил докторскую. 2. За свою
биографию сменил несколько лабораторий, двумя из которых - руководил.

Порядок был такой:
1. Формулировалась проблема. Например - разработка технологии выделения плутония из отработанного ядерного топлива.
2. Принимались 3-5 научных идей для их реализации в 3-5 лабораториях организовывался весь необходимый приборно-аппаратный
и кадровый комплекс, в том числе и техники, слесари, новые оборудованные помещения и т.д.
3. И завлаб и все его сотрудники знали, что будет внедрена только одна лучшая технология. Остальные лаборатории будут
расформированы, соответствующие завлабы - переведены в научные сотрудники, некоторая часть тех, кто недостаточно
хорошо справился - просто попадет под сокращение штатов.

В этих условиях - писать диссертации было некогда, надо было работать, все работали на один результат, сидели круглосуточно.
Вопросы достижения предельного возраста - вообще никого не волновали. Что характерно - результат был и получался он -
с просто космической по нынешним меркам скоростью - 1 год - и вот принципиально новая технология разработана и внедрена.
При этом патенты, и публикации в журналах, индексируемых в СКОПУС - вообще никого не волновали, а промышленность,
работавшая примерно в таких же конкурентных условиях, была вынуждена моментально перенимать все, что ученые предлагают, иначе
в директорском кресле было не усидеть. Под новые технологии строились целые заводы, естественно вопросы финансирования и
материального обеспечения оперативно решались.
Заметьте, что Кошкину первый Т34 помог построить "простой" директор завода, использовав для этого заводские резервные фонды.
На что он рассчитывал - на победу, которая не только все спишет, но и позволит работать дальше и прославиться. Сейчас,
ничего подобного, кстати, даже представить нельзя. У такого директора только две перспективы - либо увольнение, если
предприятие частное - либо тюрьма - за нецелевое использование средств.

Естественно, победители получали ордена, премии, новые должности и становились академиками в 30 лет. Но при этом -
проигравших - увольняли по сокращению штатов..

Что сейчас:

Объявляется конкурс проектов. Деньги на разработку даются только победителю. Остальные - статисты на празднике распределения
государственных средств без коррупции. Кстати, при этом - им надо изрядно поработать, совершенно бесплатно, создав заявки
(документ объемом до нескольких сотен страниц) для участия в конкурсе.

Дальнейшая судьба денег и самого результата разработки волнует только Рагозина и прокуратуру. Можно вообще не получить
никакого реального результата. Если деньги не воровать - то прокуратура ничего сделать не сможет, да и Рогозин - тоже
практически ничего. Внедрить результат разработки в частную промышленность, которая работает фактически по сметам и исправно
получает нормативную прибыль - все равно, что заставить реки течь в гору. Тем более, что оставшиеся в живых заводы -
практически все монополисты, акционеров волнуют прибыли, а не какие то мифические новые технологии. А директор отвечает,
прежде всего, перед акционерами.

Тогда начинается поиск виноватых, который дает интересные результаты (только сегодня прослушал по ТВ):
- конечно, это, прежде всего, неодушевленные предметы - кульманы, калькуляторы и карандаши, а также отсутствие математики,
которая почему-то сидит в компьютерах (я, грешным делом, до этого, полагал, что она только в головах сидит, но оказалось
виновата та, неодушевленная, которой нет, потому, что она сидит в компьютерах).
- следующие на очереди - пенсионеры и люди старше 35 лет. Эта та категория в которую ДУКи и ЖУКи (дети и жены управляющих
компаний) не попадают - ясно, с ними проще всего разобраться, отстранить от должности, обвинить, уволить.
- Примерно по той-же причине виноваты, конечно и ученые - патентов не берут, статей в журналах, индексированных в СКОПУСе
не пишут. Им - ФАНО. Хотя, какое это имеет отношение к новым разработкам - вообще не понятно.
- Наконец, последнее, - для успокоения народа, - коррупция. Сейчас 9 миллиардов украли - поэтому не получилось. Но успокойтесь
- виновных накажут.

К сожалению, в этом перечне отсутствует самая фундаментальная причина - объективно не нужны обществу эти технологии.
Отсутствует также и понятие о том, что капитализм не в состоянии финансировать то, в чем нет объективной и острой
потребности, потому, что все общественные ресурсы поделены между конкретными людьми и чтобы мобилизовать хоть сколько
ни будь значительную часть из них - надо эти ресурсы отобрать. А это с помощью прокуратуры в стране законной частной
собственности сделать невозможно.

Мы верим в то, что нацизм - это передовой, ударный отряд мирового капиталистического империализма, борющийся против коммунизма.

И это отряд самый отмороженный, который своей упоротостью палит остальных капиталистов, действующих более скрытно.

Альтернативно одарен?
Очаги напряженности в 90-х возникли в разных местах в ходе распада СССР:Таджикистан,Карабах,Абхазия,Приднестровье и лишь присутствие и прямое вмешательство России помогло их затушить.

И обломает наши амбиции, как обычно страна-прокладка Латвия?Гастарбайтеров только сперва по Европе соберите,а то обламывать будет кем!

вы е..анулись....

гхм. А может надо говорить, что сравнивают национализм и коммунизм?

Тут нужно начинать и заканчивать с того что НАЦИЗМ, как таковая идея гос. идеологии, появился за долго до появления коммунизма как идеи, не говоря уже о первом коммунистическом гос-ве. Именно потому противопоставлять нацизм как реакцию на коммунизм есть чушь.

Про ГУЛАГ не, не слышал? Так иди почитай,клоун... Фашики свою нацию хотя бы ценили, а коммунисты свой народ миллионами на смерть посылали. Так что иди ты в жопу, комуняка херов.

Разница между нацизмом (фашизмом) и коммунизмом такая, как между дерьмом и Пражским тортом.
Объясняю на пальцах: 1. Нацизм от слово "нация". В Германии в своё время был "национал-социализм", т.е. тот самый "утопичный" социализм, но для одной сверхнации - немцев. Остальные должны были просто сдохнуть ради блага немцев и желательно дохнуть медленно и мучительно. 2. Коммунизм или социализм (по сути, разницы вообще нет между этими понятиями) не утопия, дорогие мои, а быль. Наши родители и некоторые яповцы даже успели пожить в период развитого социализма. Но сникерсы и джинсы оказались нужнее социальной стабильности.
Может быть советские люди топили печи латышами или делали удобрение из якутов? Может быть коммунисты выкачивали кровь из немецких детей для раненных советских офицеров? Может быть "кровавая гэбня" ставила опыты на пленных японцах, как это делали из отряда 731?
Не было при советской власти и намека на нацизм. И быть не могло. Раньше даже в шутку "зигануть" могло боком выйти, да так, что родителям в глаза от стыда смотреть не смог бы. А сейчас, пожалуйста: игра "покажи, где солнце".

Мой ответ упоротым персонам о миллионах (тысячах миллионов) убитых в ГУЛАГе: Откройте статистику рождаемости и роста численности населения в СССР в любой энциклопедии. Есть рост? Есть, да такой, что нам и не снилось. Теперь добавьте сюда миллионы погибших в Первой мировой, Гражданской войне, ВОВ, где 2 десятка миллиона советских людей в землю положили, прибавьте ваши "миллионы" лично расстрелянных Сталиным. Посчитали? Молодцы. А теперь ответьте мне на вопрос, а как нас в итоге стало 300 млн. советских людей? Заметьте, все работали, рожали детей, учились, ни терроризма, ни педерастов, ни покатушек выпускников ФСБ и Лев Яшин не пил шампанское в Монте-Карло!
А теперь выгляните в окно. Черных воронков нет, ГУЛАГа нет, советской власти нет, Сталина тоже (к сожалению) нет. Но нет и рождаемости! Да, да, малята, дохнем, как мухи. Нас от Урала до Камчатки осталось 27 млн. человек! На карту посмотрите и раскидайте по ней 27 млн. Вот вам и треклятый Сталин, вот вам и результат Перестройки...

Извиняюсь за столь длинный пост. Просто я сам - коммунист. Да, да... есть до сих пор такие люди. И все эти темы для меня, как серпом по ...

Давайте я один факт приведу?
Некто Б.Н. Ельцин, будучи внуком репрессированного кулака, принадлежал к классу кулаков. Но сам почему-то кулаком не стал. Вот дети и внуки кулаков остались, а класс исчез. Как, по-вашему, Ельцину удалось сменить классовую принадлежность, да так лихо, что он не только не пострадал при Советской власти, а, наоборот, сделал головокружительную карьеру?

Были случаи, когда бывшие собственники производств, принявшие революцию, передавали свои фабрики в собственность государства, но, по просьбам рабочих, оставались руководителями. И ничего, никаких к ним претензий.
Бывшие царские офицеры, принадлежавшие к дворянскому сословию, меняли свою классовую принадлежность и дослуживались в СССР до высоких чинов.

Вы бы хоть немного попробовали подготовить аргументы, прежде, чем спорить. А то такое ощущение, что говорить приходится с копипастой из "Огонька" 1990 г.

Сам по себе коммунизм - идея анархистов, и именно поэтому коммунизм - как будущее общество абсолютно свободных людей прямо антагонистичен слишком многим элитам.
В основе этого мифа лежит фальсификационное смещение представлений ряда экономистов о советском социализме как форме монополистического госкапитализма, продемонстированное в наиболее крайней и отталкивающей форме германским нацизмом - сверхконцентрация средств производства и контроль за финансами и производительными силами в в руках государства.

Странно...
Ладно.
Одним из величайших средств пропаганды для СССР был кинематограф.
Уделялось ему огромное внимание. Кино было одним из направлений, которое первые лица государства контролировали лично.
Результат известен - большое количество фильмов производства СССР вошли в Золотой фонд мирового кинематографа.
Население смотрело эти фильмы массово. В народ уходили цитаты героев. На героев этих фильмов люди хотели быть похожими.
И вот подошли к главному. Главные герои советских фильмов всегда были ЛИЧНОСТЯМИ. Еще раз повторю - ЛИЧНОСТЯМИ. И на этих героев старались походить.
Еще был элемент пропаганды - Герои. Пионеры-герои, комсомольцы, военные герои, стахановцы - герои труда.
У каждого героя были имя-фамилия, в их честь называли улицы, города, отряды и т.д. И эти герои, само собой, были личностями.
В СССР был прямо-таки культ Личности. Не только И.В. Сталина, а личности вообще.
Личность, кстати, понятие социальное. Вне социума нет личности, есть только индивидуальность.

Так вот, в нынешней модели общества личностей практически нет. И нет стимулов быть ею. Есть две категории - индивидуальность и стадо.
А в СССР категориями были - общество и личность.

Нацизм - крайняя форма развития фашизма.

"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…" те продукт развитого капитализма.

Коммунизм и капитализм являются антагонистическими строями.

Основной чертой фашистских строев был национализм. Коммунизм же интернационален по своей природе.

Эти понятия НИ КОГДА не будут равны!

ой бля, ну откуда вы такие безграмотные.
Бельгия вполне себе была "сверхдержавой", с колонией Бельгийское Конго, где прибыль вышибалась из местных самыми людоедскими методами.
И бельгийцы из низших слоев были как раз самым расходным "пушечным мясом"
Именно этот грабеж стал основой промышленного развития Бельгии.

херню городите.
даже критик политики Сталина Троцкий писал, что к советскому социализму прилепили термин "госкапитализм", а что это такое, никто толком и не знает.
Национал-социализм к контролю государства над производительными силами отношения не имел, отчасти идея государства как мегакорпорации - это итальянский фашизм.

Для любителей халявы. СССР загнулся только из-за того, что все было доступно посредственность перла вся и везде.