Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Тебе репетиром работать можно - классно объясняешь.

М.б. ты ей так же про парциальное давление расскажешь?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чтобы бегать по такой траектории скорость кометы Галлея в пространстве должна быть существенно выше скорости тела, вращающегося вокруг Солнца по круговой орбите Земли.
Вспомните курс астрономии в школе (хотя бы в общих чертах). Круг превращается в эллипс при увеличении скорости, дальше вытянутость эллипса увеличивается и он в какой-то момент превращается в параболу, чтобы навсегда покинуть пределы Солнечной системы.

То есть сначала корабль подлетает к Луне по эллипсу, затем уменьшает скорость и переходит на круговую орбиту, затем при дальнейшем снижении скорости орбита понижается и в определенный момент начинается движение по спирали к поверхности Луны.

П.С. Я общаюсь с вами на эту тему, потому что мне показалось, будто вам тоже процесс прилунения искренне интересен. Иначе бы я не стала тратить ваше время и полоскать вам мозги.

Простите, Вы считаете, что при подлете к Луне у Аполлона была скорость 10,8 км/c ?

Это ошибка. В апогее эллитической орбиты скорость минимальна (и соответственно, в перигее - максимальна).

Ну, а апогее Аполлоны находились, когда оказывались на противоположной от Земли стороне Луны. Кроме того, согласно теориям, после достижения некоей точки пространства в действие вступает притяжение Луны, которое нарушает нормальный апогей в сторону ускорения.
К тому же в Википедии написано, что после сбрасывания скорости до круговой орбиты в течение 17 сек скорость космического корабля стала 2,3 с чем-то км/сек. А это снова перегрузки и прочие мелочи.
Я просто хочу представить себе этот полет в подробностях как бы изнутри, в смысле самочувствия для экипажа.

Согласно вашим предыдущим опусам, вам для этого надо залезть на Эверест.

Перегрузки во время полёта орбиты земли до посадки на луну не превышали 1.5-2g, что для тренированного летчика - фигня.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Там надо было совсем немного "притормозить" - орбиты первых Аполлонов расчитывались таким образом, чтобы в случае отказа главного двигателя корабль обогнул Луну и вернулся на Землю..
Величины-же ускорений при маневрах считаются достаточно легко - вес корабля с горючим известен, тяга двигателя - тоже, второй закон Ньютона (F = m*а) и в путь. (Это уже неоднократно считали - максимально возможное ускорение при спуске сорбмты Луны и посадке порядка 0,5 g ).

PS Цифры дам попозже - тут какая-то хрень c ЯП - часто перестают ходить посты....Почему - не знаю.

Итак цифры - КК Аполлон 28 тонн, из них 17,7 тонн горючего. Тяга двигателя - 9 тонн.

Лунный модуль - посадочный двигатель - максимальная тяга - 4,5 тонны, взлетный lдвигатель- 1,6 тонны.
Вес - посадочная ступень ЛМ 10,3 тонны, из них горючего 8,15 тонн
Взлетная ступень - 4,6 тонны из них горючего - 2,35 тонны


Какие возможны максимальные ускорения - прикините?

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 29.09.2018 - 09:46

Заверши мысль ) На что ты намекаешь?

Вот хорошее кинцо 2018 года.
Это конечно капля в море, но там поматросили верунов знатно )
В принципе как и всегда.
Просто не вынимали )

Вопрос на засыпку.
Сможет ли эта картонная хрень лететь с 1й-2й космической, да и вообще с любой скоростью превышающей скорость автомобиля на земле?

Чтобы не рассыпаться на 1000 картонок?

Дауны просто не представляют что такое скорость выше 200км /ч )))

О, а вот и энурезник вернулся!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А что мешает? На Земле поток воздуха и вибрации могут развалить на 1000 кусков.
В космосе нет сопротивления воздуха и нет вибраций (за исключением от двигателей)
Делай жесткий каркас, обшивай его картоном, цепляй двигатели на каркас и вперед.
Или ты судишь по приведенной тобой картинке, где светлые панели видны покоробленные? Дык это внешний слой, изоляционный, под которым нормальный корпус.
Мкс как-то летает, не 60 км в час. Солнечные тоненькие панели не разваливаются на 1000 кусков

Бесполезно ему писать, он не читает.
А если и пробегает глазами, в суть не вникает.
Он жеж самый умный, нахера ему вникать?

Ты уверен на счет нет вибраций? Тогда что болтает и шатает эту хрень, как желе во все стороны?




С 1:44 если смотреть так там 100% мультипликация, причем качества тогдашнего Диснея )))



Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 29.09.2018 - 14:32

2:56 и далее тупо серая Луна в иллюминатор!

Как?
Почему?

Вы собираетесь вообще хоть 1 раз за тему объяснить очевидные ляпы.
Уже про мелочи мы не говорим, но ОЧЕВИДНОЕ куда деть?

Или как всегда болт на это положим и так типа сойдет )

Ребята вы фейлитесь по крупному.

Маневровые двигатели, даже видно как они срабатывают, да выглядит не ахти, не как в кино, но именно это и есть доказательство, что смотрим не кино. Да и руки у оператора и сам оператор тоже движется.

алеша, как там школа? уроки сделал?

Ты же обещал тут после первого всех ежедневно обсыкать.... Что пошло не так?

по теме, дурак ты плееать малолетний, в безвоздушном пространстве, АЭРО(задумайся блеать над этим словом)динамика не имеет никакого значения. Там хоть картонную коробку можно разогнать до полного пислеца....

Это сообщение отредактировал setalex - 29.09.2018 - 15:13

А я и не должна ничего прикидывать. Расписать все должны были даже не здешние "моглики", а в амерских отчетах должны были бы быть все цифры - в том числе и те, о которых я написала выше.
То есть скорость при подлете к Луне, чтобы понять, что там погасилось за 17 сек, и каким образом круговая орбита вдруг превратилась в эллиптическую с девятикратным эксцентриситетом, при котором скорость перемещения по данной орбите превышает 3 км/сек.

Я уже прочла, что для какой-то неясной цели модуль, получив от тормозных двигателей импульс движения к Луне, за 30 сек ухитрился упасть с орбиты, по которой летел корабль с 3-им космонавтом, очутившись за 16 км от ее поверхности. Но, простите, по законам небесной механики этот курбит либо вообще невозможен (я склоняюсь к этому варианту), либо должен был привести к неминуемой смерти экипажа модуля.
Потому как при скорости 2,3 км/сек любые резкие повороты, тем более с ускорением (неважно, положительным или отрицательным) равносильны удару с перегрузками, несовместимыми с биологической жизнью.

Потому как инерцию можно не учитывать при расчетах на бумаге, но в реальности ее отменить невозможно. Прикиньте: экипаж внутри модуля будет продолжать движение по бывшей орбите, и тут вдруг стенки корпуса их помещения резко повернут (не важно куда). Вспомните, как это бывает при резких поворотах на Земле, когда вы внутри транспортной единицы - бросает только так, а ведь возле Луны разность скоростей даже не в десятки, а в сотни раз больше.

Ты вообще как двигатели работают видел в своей жизни?
Ну посмотри хоть 1 фантастический фильм современный.
Ну или хотябы тупо вебки Маска.



Не благодари.

Покажи мне в той мультипликации нечто подобное.

Ты знаешь что такое маневровые двигатели и как они работают?

Повторяешься. Было уже.
Скучно. Придумай что-то новенькое.
Хрень совсем не картонная. То что ты видишь теплоизоляция.
С подобной картонной хренью летала Салют 7 , а пристыкованный Союз, вообще тёмно-синей тканью обтянут.
Как так?
На космических скоростях корпус из тряпки....?
Мосфильм?

Шурка физику не знает и причисляет себя к даунам.

Под теплозащитой Вполне стальной ЛМ

Это сообщение отредактировал забор - 29.09.2018 - 16:02

Как одета "картонная" теплозащита.

Ты то точно не видел, только в фантастических фильмах.
Я вот служил с изделием 8К64У, Она же Р16, она же комплекс Шексна,она же "скальпель " по НАТОвской классификации.


Это сообщение отредактировал забор - 29.09.2018 - 16:14

ЯКассандра

прикинь, ГПО земное (примерные цифры) 200-35000 км!