Рейтинг пехоты разных стран, глазами специалиста

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 14 15 [16] 17   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
madber
24.04.2014 - 20:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 1026
Цитата
пролетел над корабликом боевой самолет - 27 членов экипажа в дурку

Не надоело еще повторять это фуфло? Или оно теперь войдет в золотой фонд шуток Задорнова?

Цитата
Наши воевали в тяжелых условиях

На войне легкие условия вообще за редкость. Но Афган, Афган-то был в советское время?

Цитата
сравните бюджет армии США и России

Блeать, а вы сравните оплату контрактника в США и призывного мяса у нас! Или зарплату инженера на военном заводе! Или то, что 2/3 американских ВС - это флот, авиация и КМП, где насыщенность военной техникой (самой дорогой в мире, да) чуть менее чем охуенна!

Цитата
США вообще ни в одной серьезной войне толком не участвовали

Да уж не меньше наших после 1945, как минимум...
Да и в 1941-45 они с японцами грызлись насмерть, но БЛEАТЬ кто у нас вообще читал Моррисона или другие источники по Тихоокеанскому ТВД?
Окинава та же, или Иводзима - эпик сравнимый с Кенигом или Зееловскими высотами.

Цитата
Пусть боевой опыт и не передается новым поколениям, но знания и традиции все равно накапливаются

В Штатах оно может и так (после Вьетнама выводы сделали - через 10 лет - армию уже не узнать было, поменялось ВСЕ, от комплектования до техники и тактики), как результат - ни одной провальной операции с тех пор. У нас - Афган, потом первая Чечня, потом вторая - сплошной бег по граблям. Чую, что и третья не сильно лучше пойдет... В Грузии ухитрились стратегический ракетоносец проебать, послав на разведку. В СШП уже бы кто-нибудь в отставку подал.
 
[^]
madber
24.04.2014 - 20:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 1026
Вот маленькая биографическая справочка.



Добавлено в 20:44
На фото выше - адмирал Хайман Риковер, "отец атомного флота", сделавший для морских вооружений, пожалуй, больше, чем кто бы то ни было. Его можно сравнить с Королевым в космонавтике, разве что.
Уроженец Российской империи (если конкретно - польский еврей из-под Варшавы), в Штатах стал инженером, работал в атомном проекте, дольше всех прослужил во флоте (63 года, из которых 30 в адмиральском звании и должности начальника отдела ЯСУ - все атомные корабли США строились под его непосредственным надзором и руководством, да и в гражданские АЭС он совал нос).
Практически бог и кумир флота, особенно подводников.
ЕМНИП единственный, в честь которого при жизни назвали военный корабль (ПЛ класса "Лос-Анжелес", атомная, конечно).
Был уволен Рейганом на 64-м году выслуги... мелкий конфликт верфи и заказчика из-за воровства госсредств.

Рейтинг пехоты разных стран
 
[^]
Otshelnik
24.04.2014 - 20:54
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 121
Первое и самое главное для воина это мотивация. Деньги конечно хороший мотиватор, но ничто перед идеей (неважно какая идея,главное верить в нее), т.к если у тебя есть деньги то умирать наверное ой как нихочецА. А идейный человек, "горы свернет". Кстати зря вы думаете что пехота в современной войне ничего не решает, даже наоборот без пехоты нет победы. Все эти танки и самолеты хороши в пустыне или в открытом поле, а в условиях лесистой, гористой местности и городских боев, куда переместились современные войны однозначно без пехоты никак. Войны уже никогда не будут прежними. Больше не будет Великих сражений, сотни тысячные Армии не схлестнутся в открытом бою на смерть. Будут только локальные бои, с небольшими отрядами. ИМХО
 
[^]
Kosya2011
24.04.2014 - 21:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.11
Сообщений: 3454
Один из лидеров афганских духов говорил, что русские солдаты настоящие войны. А у американцев есть технологии, но боевого духа нет. Не уважают они их как войнов.
 
[^]
madber
24.04.2014 - 21:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 1026
Цитата
Один из лидеров афганских духов говорил, что русские солдаты настоящие войны. А у американцев есть технологии, но боевого духа нет

Недооценка противника - глупейшее, что есть на войне.
Я уже писал про японцев - те в 1941 тоже думали, что на боевом духе выедут.
Что-то вот не помогло.
 
[^]
bizulla
24.04.2014 - 21:32
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 0
Цитата (outl @ 23.04.2014 - 19:06)
5. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии... Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов.

Ну да ... Зато росияне в этом плане молодцы, мясо обычно никто не считает, хули, бабы еще нарожают bravo.gif
 
[^]
мандалор
24.04.2014 - 22:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (madber @ 24.04.2014 - 21:12)
Цитата
Один из лидеров афганских духов говорил, что русские солдаты настоящие войны. А у американцев есть технологии, но боевого духа нет

Недооценка противника - глупейшее, что есть на войне.
Я уже писал про японцев - те в 1941 тоже думали, что на боевом духе выедут.
Что-то вот не помогло.

Почитай про Императорскую Японию, хотя бы про 44-45 год.
Они сдались не потому что взорвались 2 атомные бомбы. При их цензуре, кто вообще бы об этом взрыве услышал, тем более в армии. Они сдались, просто потому что в одночасье потеряли Квантунскую армию.
Не вступи СССР в войну, война затянулась бы (минимум) на 1 год и в отличие от Гитлеровской Германии у Японии было оружие возмездия.
С помощью розы ветров и гигантских подводный лодок, которые имели на борту складные самолеты они собирались скинуть над США биологическое оружие.
Ну а дальше и так понятно.

Это сообщение отредактировал мандалор - 24.04.2014 - 22:49
 
[^]
Hendo
24.04.2014 - 22:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.12
Сообщений: 1053
Цитата (outl @ 23.04.2014 - 20:06)
8. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают. Часто шпарят в землю себе род ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка. Рейтинг - мясо.

7. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособных против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе, рейтинг - мясо в упаковке.

6. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры... Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пидорасу с берегов Сенны. Их война - выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Трусливы, но не паникеры. Рейтинг - удобная мишень.

5. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии... Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы. Рейтинг - кусачие собаки.

4. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место - мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня. Псы войны, если оценивать.

3. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное - наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны. Рейтинг - армия императора.

2. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры. Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад. У них есть единственное слабое место - неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история...
Рейтинг - настоящие Бойцы.

1. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников - лютый, кровавый пиздец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы - пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И... Похуисты. Самолёт прилетел? Похуй, собьют саперной лопаткой. Танк? Похуй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И похуй, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника... Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают - будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны. Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного единственного боестолкновения... Рейтинг - Воины.

Чувак побывал может быть в: Анголе, Афгане, Чечне и на китайской границе, где он блять с америкосами воевал хуй его знает? Русские, да лучшие но скажите мне похуизм и ололораш это что очень хорошо, быть мясом весело? Почему наших всегда умирает больше чем соперников, да отчаянность и самоотверженность русского солдата помогала побеждать даже при полном идиотизме и бездарности нашего командования, но почему все так, почему?
 
[^]
мандалор
24.04.2014 - 23:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (Hendo @ 24.04.2014 - 22:56)

Русские, да лучшие но скажите мне похуизм и ололораш это что очень хорошо, быть мясом весело? Почему наших всегда умирает больше чем соперников

Ну например kosyak.gif
 
[^]
GrandArcher
24.04.2014 - 23:31
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.11.07
Сообщений: 931
Цитата (мандалор @ 24.04.2014 - 22:48)

Почитай про Императорскую Японию, хотя бы про 44-45 год.
Они сдались не потому что взорвались 2 атомные бомбы. При их цензуре, кто вообще бы об этом взрыве услышал, тем более в армии.

А что , у американцев таки было всего 2 атомных бомбы ?
Японцы подписали капитуляцию раньше, чем сдались в плен советским войскам.
То есть они потому и сдались - что подписали капитуляцию.
600 тысяч человек - сдались.
И не потому что их испугали советские войска. Все таки мы говорим о первых камикадзе. А потому что их испугали атомные бомбы.
 
[^]
змей4
25.04.2014 - 00:11
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 56
Цитата
В войне главное уменьшить свои потери и увеличить потери противника.
Здесь нет объективного рассмотрения слабых или сильных сторон. "ура-пацреотизм" не катит, когда говорит крупный калибр.
Эффективность - одна из главных составляющих победы.
Если есть возможность выжечь напалмом (забомбить, закидать носками) противника и собрать трофеи без потерь со своей стороны - это правильно.
А геройство "наш солдат круче всех, потому что идет покорно на убой" - это вовсе не показатель.

На ЯПебыл пост.... В ВОВ 20-летний сержант два часа держал колону немцев... Соотнощения сторон попотерям: русский-1, пушка-1.... Немцы: танки-6, бронемашины-11, немцы-58..... На тот момент немецкое оружие априори лучшее.... Так что техническое превосходство не показатель боевых качеств армии...
Цитата
Конечно, конечно. Именно так они и захватили Афганистан и Ирак. На жидком поносе. А вместо пехоты там были боевые роботы не иначе.

повторюсь.... одно дело закидать бомбами с самолета или обстрелять ракетами с беспилотника..... другое, сойтись в бою нос к носу..... пост классифицирует состояние не техники, а солдат, на сколько солдаты готовы воевать?!
Личное мнение таково: реально и жестко, на уничтожение, могут воевать только две армии, русская и немецкая..... Сейчас немцев с их места в этом рейтинге активно теснят китайцы.....

Добавлено в 00:24
Цитата
Недооценка противника - глупейшее, что есть на войне.
Я уже писал про японцев - те в 1941 тоже думали, что на боевом духе выедут.
Что-то вот не помогло.

если я правильно помню, американская армия, при всем ее оснащении в 45-м все-таки не могла похвастать большими победами над Японией в то время как Квантунская армия была уничтожена советскими войсками практически за месяц... А о том какие американцы вояки говорит хотя бы тот факт, что бомбардировка вундервафлей (атомное оружие) было произведено ПОСЛЕ того как Япония капитулировала.... Зато могу напомнить Вьетнам где азиаты очень сильно напинали амерам.... да и в Афганистане они, в отличии от Советской армии не слишком высовываются из расположения своих баз,ограничивваясь в основном патрулированием городов.....
 
[^]
BloodSeeker
25.04.2014 - 02:58
-2
Статус: Offline


AB(IV) Rh-

Регистрация: 15.11.11
Сообщений: 743
Цитата (GrandArcher @ 23.04.2014 - 20:30)
Цитата (EvgenSib @ 23.04.2014 - 19:18)
Цитата (GrandArcher @ 23.04.2014 - 23:12)
Я только хочу заметить, что США постоянно находится в состоянии войны уже ни один десяток лет. Наемников-профессионалов там должно быть хоть экскаваторным ковшом  греби.
Россия с другой стороны , не считая мелких стычек давно ни в каких войнах не участвовала.
Поэтому говорить и профессионализме или морали российской армии по сравнению с армией США - это по меньшей мерее серьезно недооценивать противника.

Считаю пост с намёком на юмор и серьёзно не стоит воспринимать, хотя про американцев считаю 100% в точку. Ну и что, что воюют много лет, но как воюют? Это не рэмбо из нашей молодости - один против толпы мужиков в ушанках с калашами. Они воюют беспилотниками, авиацией, ракетами, а солдаты лишь собирают трофеи, плюс какие это войны? Так, "мелкие" конфликты. Они никогда серьезно не воевали и не знают что такое стоять до конца, как наши: "Ни шагу назад, позади Москва" У нас есть люди с опытом, прошедшие Чечню и т.д. Так же у нас есть Великая (с большой буквы) история, победы над самыми сильными армиями и т.д. К чему я это? Да к тому, что русский человек, не думая о себе будет стоять до конца, а вот америуканец, я сомвеваюсь. Я сам не служил, но если Родина позовёт, раздумий не будет (За мать, за детей, за Россию!)

Буденный , говорят, тоже думал, что на конях шашками все танки порубит. Но пехота в наше время уже мало что решает. А ты сам только что сказал, что техника у американцев на более высоком уровне.
К тому же американская пропаганда действует лучше чем российская, можешь не сомневаться. В америке детям с пеленок вдалбливают, что Америка самая лучшая страна в мире. И они в это РЕАЛЬНО верят.

А у нас нет никакой пропаганды со стороны государства. Зато у нас есть гены наших прадедов, дедов и отцов, которые как известно "пальцем не заткнешь". И поэтому в ситуации, когда амеру "реально верящему", что он "самый сильный! дать отпор, он поднимет лапки кверху, потому что не сможет понять, как так, "мы же самые лучшие воины, а нас ебашат лопатами". в свою очередь, русский, воспитанный суровой реальностью, которая его окружает, зная, что его страна в технике отстает от противника - завалив первого врага штыком в казалось бы безнадежном бою - воспрянет духом, подумав, "блять, а ведь я сильнее всей этой кодлы!"

и пусть 10, 20, 1000 таких русских поляжет - волей русских солдат будет смято на порядки большее количество пидарасов.
 
[^]
GrandArcher
25.04.2014 - 09:20
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.11.07
Сообщений: 931
Цитата (змей4 @ 25.04.2014 - 00:11)

если я правильно помню, американская армия, при всем ее оснащении в 45-м все-таки не могла похвастать большими победами над Японией в то время как Квантунская армия была уничтожена советскими войсками практически за месяц... А о том какие американцы вояки говорит хотя бы тот факт, что бомбардировка вундервафлей (атомное оружие) было произведено ПОСЛЕ того как Япония капитулировала....

6 августа — ядерный удар США по Японии.

8 августа — СССР заявил японскому послу о присоединении к Потсдамской декларации и объявил войну Японии.

9 августа — на рассвете СССР начал боевые действия в Маньчжурии.

9 августа — утром совершён второй ядерный удар США по Японии.

10 августа — Япония официально заявляет о готовности принять Потсдамские условия капитуляции с оговоркой относительно сохранения структуры императорской власти в стране.

11 августа — США отвергает японскую поправку, настаивая на формуле Потсдамской декларации.

14 августа японское командование обратилось с предложением о заключении перемирия. Но практически военные действия с японской стороны не прекращались. Лишь через три дня Квантунская армия получила приказ своего командования о капитуляции, которая началась 20 августа. Но и он не сразу до всех дошёл, а кое-где японцы действовали и вопреки приказу.

2 сентября — подписание Акта о капитуляции Японии.

Копипаста с википеди

 
[^]
GrandArcher
25.04.2014 - 09:23
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.11.07
Сообщений: 931
Цитата (BloodSeeker @ 25.04.2014 - 02:58)

А у нас нет никакой пропаганды со стороны государства. Зато у нас есть гены наших прадедов, дедов и отцов, которые как известно "пальцем не заткнешь". И поэтому в ситуации, когда амеру "реально верящему", что он "самый сильный! дать отпор, он поднимет лапки кверху, потому что не сможет понять, как так, "мы же самые лучшие воины, а нас ебашат лопатами". в свою очередь, русский, воспитанный суровой реальностью, которая его окружает, зная, что его страна в технике отстает от противника - завалив первого врага штыком в казалось бы безнадежном бою - воспрянет духом, подумав, "блять, а ведь я сильнее всей этой кодлы!"

и пусть 10, 20, 1000 таких русских поляжет - волей русских солдат будет смято на порядки большее количество пидарасов.

твой пост умиляет меня
Лопатами ебашить он собрался



Это сообщение отредактировал GrandArcher - 25.04.2014 - 09:25
 
[^]
madber
25.04.2014 - 09:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 1026
Цитата
если я правильно помню, американская армия, при всем ее оснащении в 45-м все-таки не могла похвастать большими победами над Японией

Ты помнишь неправильно...
За 1945 год американцы (с союзниками) освободили от японцев Филиппины и много других островов, высадка на Иводзиму и на Окинаву - шедевры военного искусства (с обеих сторон, кстати) и понесли серьезные потери. На море были уничтожены остатки Объединенного флота, в т.ч. последние авианосцы и суперлинкор "Ямато".

Цитата
При их цензуре, кто вообще бы об этом взрыве услышал, тем более в армии

Так те, кто принимал решения о капитуляции - очень хорошо об этом взрыве слышали (от армии, кстати).

Цитата
о том какие американцы вояки говорит хотя бы тот факт, что бомбардировка вундервафлей (атомное оружие) было произведено ПОСЛЕ того как Япония капитулировала....

Все интересней и интересней...
Я вижу, свобода слова и интернет нихуя не делают людей грамотнее в историческом плане.
Скоро уже северокорейцев обгоним по неадекватности.
Что мешает открыть БЛEАТЬ Вику и почитать, когда была капитуляция и когда бомбардировки?

6 августа - Хиросима
9 августа - Нагасаки
9 августа - СССР вступает в войну
14 августа - императорский указ о капитуляции

Цитата
Квантунская армия была уничтожена советскими войсками практически за месяц... 


И уже ПОТОМ советские войска уничтожают Квантунскую армию, высаживаются на Шумшу и т.д. )))

Цитата
И поэтому в ситуации, когда амеру "реально верящему", что он "самый сильный! дать отпор, он поднимет лапки кверху

Как после Перл-Харбора, да?
Блеать, я вижу, нам все же придется повторить судьбу японцев.
Иначе размягченный потреотизмом моск никак на место не встанет...
 
[^]
deb54
25.04.2014 - 09:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 6635
Есть чудесный многосерийный художественный фильм "Поколение убийц", снятый по книге военного корреспондента, о разведбатальоне морской пехоты США.
 
[^]
мандалор
25.04.2014 - 10:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (GrandArcher @ 24.04.2014 - 23:31)

А что , у американцев таки было всего 2 атомных бомбы ?
Японцы подписали капитуляцию раньше, чем сдались в плен советским войскам.
То есть они потому и сдались - что подписали капитуляцию.
600 тысяч человек  - сдались.
  И не потому что их испугали советские войска. Все таки мы говорим о первых камикадзе. А потому что их испугали атомные бомбы.

Ну во-первых многие японцы от рядового состава до высшего командного вежливо послали императора и совершили самоубийство, другие в качестве камикадзе.
Толку от этих бомб, ну бумкнуло где-то и кто бы в японской армии об этом услышал (из рядового состава)?
Ты вообще читал как доставляли это груз до Японии? С самолетов даже пулеметы сняли, перегруз дикий был. Взлети хоть один японский самолет на перехват и вся эта пьянка с атомными бомбами, так бы осталась неизвестной.
Просто япошки поленились ради одного бомбардировщика на перехват поднимать истребители.

Это сообщение отредактировал мандалор - 25.04.2014 - 11:02
 
[^]
madber
25.04.2014 - 11:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 1026
Цитата
С самолетов даже пулеметы сняли, перегруз дикий был

Не было там перегруза. В-29 до 9 т поднимает, а бомбы только по 5.

Цитата
Взлети хоть один японский самолет на перехват и вся эта пьянка с атомными бомбами, так бы осталась неизвестной.

Тупые пиндосы, что с них взять.
Правда сказать, на цель бомбовозы шли на 10-12 тыс. м., а потолок "Зеро" всего 8, но разве ж это помеха настоящему самураю?!?
Поразмысли над простым фактом - в МАССОВЫХ налетах на Японию % потерь был менее 2%.
Шанс слетать не то что неперехваченным, но вообще незамеченным у одиночного самолета был весьма высок, практически 100%.
Что собственно и подтвердилось на практике...
 
[^]
madber
25.04.2014 - 11:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 1026
Классика:

"Результатом трехдневной воздушной битвы над Формозой стало уничтожение 500 японских самолетов, потопление трех десятков транспортов, повреждение множества кораблей. Было уничтожено колоссальное количество складов, ангаров, казарм, мастерских. В ходе контратак ОС 38 сражалось с более чем 1000 вражеских самолетов и отбило все удары. Наши повреждения ограничились 3 попаданиями. Эта операция стоила флоту 79 самолетов и 64 летчиков. Кроме того погибли моряки на поврежденных кораблях.

Японские потери в течение недели 10 — 17 октября были просто чудовищными. Однако японское правительство осталось верно себе и выпустило официальное коммюнике, в котором говорилось, что его «орлы» потопили 11 вражеских авианосцев, 2 линкора и 3 крейсера. Японию захлестнула неожиданная волна ликования, которая смыла огорчение после потери Марианских островов. Армия даже решила, что предстоящее вторжение американцев сорвано. Императорская Верховная Ставка поверила собственной пропаганде и вела дальнейшее планирование на основе этого предположения. И это в то время, когда авангард американского десантного соединения уже приближался к Лейте! 27 октября он был замечен возле Сулуана.

Адмирал Хэлси дал остроумный ответ на японские заявления. Его радиограмма, отправленная 19 октября адмиралу Нимицу, стала предметом шуток на флоте и по всей стране: «Адмирал Нимиц получил от адмирала Хэлси твердые заверения, что тот сейчас отступает в направлении на противника после спасения всех кораблей 3 Флота, потопленных токийским радио». "
 
[^]
gren00
25.04.2014 - 12:55
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 9411
Цитата (Микаэль @ 24.04.2014 - 20:15)
Ситуация у СШП сейчас патовая. Военный бюджет раздут до безобразия, но эти деньги идут на распилы, которые нашим генералам и не снились. Плюс содержание баз по всему миру и слив бабла в неосуществимые проекты типа СОИ, самолеты-невидимки и прочая. На людей остается все меньше. Платить больше они уже не в состоянии, а за мало идут или арабы или мигранты среднеазиатской породы. Для негров (извиняюсь афроамериканцев) это уже не модно.
По причине отсутствия набора контрактников повышены вознаграждения "рекрутерам" которые безбожно врут заманивая дурачков в Американскую армаду. Но такая ситация долго длится не может. По причине обмана желающих становится все меньше и меньше.
СШП пошло на безпрецендентные нововведения - офицеры с солдатами только на ВЫ. Дошло до того, что солдаты не сдают нормативы по физической подготовке и их повальное большинство не тренируется (иначе бегут из армии). Но теперь им в помощь программа - электронное поле боя - где они тренируются - в виртуальном мире.
Все специальные операции и боевые действия осуществляются ограниченным количеством высокооплачиваемых наемников или нанятых "специалистов" частных армий.
Но как тут правильно было подмечено - мертвым деньги не нужны, поэтому в более-менее серьезную переделку высокооплачиваемый боец не пойдет, а если и пойдет, то максимально будет себя обезопашивать.

Поэтому если речь идет о "спецназе", то да - у них большой опыт и тренированность. Если посмотреть на "рядовых" бойцов - пролетел над корабликом боевой самолет - 27 членов экипажа в дурку. Осознали куда попали.

Мамонтов наверное очередную передачку снял с таким сюжетом? lol.gif

Что гражданские спецы, что вояки получают окромя зп еще нехилые бонусы. Так же "боевые", если находятся за пределами территории США. Средний доход лейтехи на какой-нибудь базе около 100 за год, гражданского инженера - около 60-70. Это с гражданством кто. Плюс ништяки в виде бесплатной медицины, скидок на обучение и пр льгот.
Вольнонаемные филлипинцы, индусы, мексиканцы и пр чернота выгребает около 30-40 тыс в год.
Мало? Это зп среднего класса по самой стране.
Обращение единое "Sir". Причем как рядового к майору, так и генерала к капитану.

ИМХО, очень правильный подход в боевых действиях - расхерачить, потом зачистить регуляркой или BlackWater. В особо трудных случаях - зелеными беретами.

Смелость и тупость нужно разграничивать. Ракеты наклепать можно, а 20-тилетних пацанов нет.
 
[^]
дмитрич62
25.04.2014 - 20:31
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.03.13
Сообщений: 491
ТАК !! Я пожалуй мог бы согласиться с некоторым юмором данного рейтинга но считаю что есть ещё одна пехота, которая полагаю будет ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ ПОСЛЕ ВЬЕТКОНГА---- КУБИНЦЫ !! КУБИНЦЫ ЭТО ПИЗДЕЦ ЛЮБОЙ ПЕХОТЕ МИРА !! Вспомним как они с хрустом отымели наёмников в Родезии и Анголе !! Вспомним как расхуярили спецназ на Гренаде !! Да при слове кубинцы америкосы не просто обосрутся--они в землю зароются вместе с танками !! Поэтому мой рейтинг однозначно таков--не считая экзотики типа непальцев и боевых гомосеков ---- вьетконг--кубинцы--русские --немцы . ВСЁ !! БОЛЬШЕ Я БОЙЦОВ НЕ ВИЖУ !! Достаточно вспомнить как брали ТОРУ-БОРУ мы и как америкосики со товарищи... moderator.gif
 
[^]
ФАЗА
26.04.2014 - 04:16
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.02.14
Сообщений: 0
Цитата (DIEDIEDIE @ 24.04.2014 - 07:22)
Цитата (ФАЗА @ 24.04.2014 - 05:13)
А уровень подготовки в простой армии очень низок.

Зачем бегать 2-5-25 км если я в броне и с высокоточным оружием.

Ещё томогавки и дроны. Америкос сидит на базе в америке и управляет дронами в другом полуШарии земли.

Посмотрите в ираке,после их мощной артподготовки и последующем наступлении они только одних  абрамсов около 200 потеряли.

Твои слова про их армию, словно у чье-то пиздёнки ветерок подул.

Ты сам там служил? Есть хоть один знакомый, который тебе об этом подробно рассказал?

Вас что, до сих пор так и не отпустило после программ на Первом канале, где говорил "не имеет аналогов во всё мире" ?

А ты сам то служил хоть в родной армии или только в диванных войсках.

Предполагаю будет аналогичный вопрос-в Российской армии 2 года служил.

А ты случаем не из свиты Навального или он сам.
 
[^]
gren00
26.04.2014 - 11:00
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 9411
Цитата (дмитрич62 @ 25.04.2014 - 21:31)
ТАК !! Я пожалуй мог бы согласиться с некоторым юмором данного рейтинга но считаю что есть ещё одна пехота, которая полагаю будет ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ ПОСЛЕ ВЬЕТКОНГА---- КУБИНЦЫ !! КУБИНЦЫ ЭТО ПИЗДЕЦ ЛЮБОЙ ПЕХОТЕ МИРА !! Вспомним как они с хрустом отымели наёмников в Родезии и Анголе !! Вспомним как расхуярили спецназ на Гренаде !! Да при слове кубинцы америкосы не просто обосрутся--они в землю зароются вместе с танками !! Поэтому мой рейтинг однозначно таков--не считая экзотики типа непальцев и боевых гомосеков ---- вьетконг--кубинцы--русские --немцы . ВСЁ !! БОЛЬШЕ Я БОЙЦОВ НЕ ВИЖУ !! Достаточно вспомнить как брали ТОРУ-БОРУ мы и как америкосики со товарищи... moderator.gif

китайцы и японцы в современном мире еще не воевали ни с кем. От них тоже можно нереально выхватить. Особенно от китайцев, взрощенных на тяньшаньских злобных травках под присмотром духовных и боевых наставников.
 
[^]
Greymin
29.04.2014 - 11:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 9658
Цитата (kreig81 @ 24.04.2014 - 07:47)
Цитата (Greymin @ 24.04.2014 - 08:46)
Цитата (GrandArcher @ 23.04.2014 - 19:12)
Я только хочу заметить, что США постоянно находится в состоянии войны уже ни один десяток лет. Наемников-профессионалов там должно быть хоть экскаваторным ковшом  греби.
Россия с другой стороны , не считая мелких стычек давно ни в каких войнах не участвовала.
Поэтому говорить о низком профессионализме или морали в армии США по сравнению с армией России- это по меньшей мерее серьезно недооценивать противника.

Их армия приходила уже "на пепел",после авиации и артиллерии.Где воевали конкретно их солдаты,после Вьетнама?
"Мелкие стычки"?Это три чеченские войны были "мелкими стычками"?Ну извините...

ну и грузинская война 08 года... постоянно либерасты о ней забывают почему-то

Это в Грузии её "войной" называют?В Мире это называют ГЕНОЦИД,а потом ссаное бегство,перед заведомо сильным противником.Заебись воевать не с ГРАДАМи,а с бабами и стариками в домах.
Кстати,а кто в упоминался как "либераст","поцреот" грузинский?

Это сообщение отредактировал Greymin - 29.04.2014 - 11:50
 
[^]
MrEzh
29.04.2014 - 12:14
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 634
Пост странный, типа должен быть смешной, но реально если смотреть на вещи:

Арабы бывают разные - Сирийцы вполне успешно воюют на своей земле с кучей наемников, дисциплинированно и вполне эффективно. Не хуже Русских в Чечне.

По Америкосам вообще бред. Они собственно и зачищают территорию, чтобы солдат шальную пулю не получил. Представляете сколько стоит для правительства американский солдат? Обучение, экипировка, доставка и содержание. Терять их ой как не выгодно, а для Америки война - это бизнес. Я думаю в случае тотального конфликта героизма у Америкосов будет не меньше чем у Русских.

Китайцы, Корейцы, Вьетнамцы - мясо.... Вьетнам вообще война странная, по моему тоже бизнес, потому что реально если бы Амеры захотели, вырезали бы к чертям весь вьетнам за месяц. Одними самолетами сожгли бы всех. А китайско-вьетнамская война - мясо на мясо, Вьетнамское мясо оказалось сильнее.

Кавказцы - отменная пехота еще со времен царей. Все занимаются боевыми видами искусства, оружие в культуре, ярко выраженны садисткие наклонности, готовы убивать. Прекрасная пехота, и достаточно бесстрашная.

Евреи, превосходная пехота, они там вообще со всеми постоянно воюют и вполне успешно.

Как вообще судить можно без тотальных конфликтов, в которых роль пехоты нынче - "0".

Все остальные войны за бабло.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 83295
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 14 15 [16] 17  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх