Михаил Задорнов, Письмо в администрацию президента

от спасибо! А классно мужик рисует, прям загляденье - жаль, что немного "того", но творческим личностям ИМХО можно простить - пусть рисует)

Настоящего "того" ты еще не видел видимо, квадрат малевича и произведения мунка, это действительно того в 10 степени.
А то что рисут, да пусть рисует, ты ж наверное в топике про стругацких не написал, что они "того"?

ты вообще вкурсе, что у Византии был календарь отличный от современного??

Византийский календарь был официально утверждён императором Василием II в 988 году и использовался вплоть до падения империи в 1453 году. Он совпадал с юлианским календарем, отличаясь лишь названиями месяцев, переведенными с латыни на греческий язык. Первым днём года считалось 1 сентября, а началом летосчисления 5509 год до н. э., предполагаемая дата сотворения мира.

Короче говоря Василий Болгаробойца (ввиду отсталости византийской науки) заимствовал у восточных славян в 988 г. (которых по их же просьбе крестил в этот же год) новинку - календарь, отправной точкой которого является точная дата возникновения (наверное из вакуума) высокоразвитых славян.


Не правила Византия никогда на территории Руси (ни христианской, ни дохристианской).
У нас богатая, культура и история. Можно с гордостью констатировать тот факт, что с государством (названным позже) Киевская Русь в свое время вынуждено было считаться мощнейшее в то время государство Византия. Но блять нахера ж выдумывать бредни, о миллионах лет развития полулюдей-полубогов именуемых то-ли русами, то-ли россами, то-ли асам?!?!?!?!?

Это лакмусовый аргумент. А в целом спасибо. Вашим присутствием ЯП превращается в веселую кунсткамеру.

Стругацкие были фантастами, а не утверждали, что русские пришли из гипербореи, или прилетели с сириуса, так что сравнение не уместно. А дядя вполне себе Того, на почве патриотизма и величия русских - но рисует все равно классно.

Слышь ты ёбта, паренек в своем уме, я помоему блять ясно и недвусмысленно сказал, что ненавижу всех понторезов, кто считает себя лучше других только на основе происхождения, и не важно кто русский, хохол или еврей. Говорил ты об этом, блять, или не говорил не важно, но вот что-то блять в твоем мозгу ведь переклинило раз ты принял это на свой счет, а? Не так что ли? Хули ты себя сам то в уебки записал и обиделсо(и не понял почему), если ты не подходишь под моё описание? Просто так блять? Хуй там! Просто так ничего не бывает, это подсознание сцуко тебя подводит! И снова логики у тебя нету нихуя! А всё сцуко ёбаный Задорнов! Он же так и говорит: "Вот на западе такое рафинированное логическое мышление, а мы не так думаем, у нас неотформатированные мозги! В магазине спрашиваю: Хлеб свежий? - вчерашний ( я тебя о чем спрашивал?!) Сок свежий? - грушевый! и т. д." Это "торгаши" придумали рационально и критически мыслить, а ты сцуко Русский! Особенный сцуко! Ты не думай критически, не включай вот эту западную "торгашескую" логику! Ты лучше слушай Задорнова блять! Он же блять "правильные" вещи говорит! Ты это так хотел услышать. Тьфу блять, как тёлочка, тебе сказали пару комплиментов, о том какой ты пиздатый и исключительный славянин, а ты и потёк! На дурака не нужен нож...

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 6%

Это сообщение отредактировал system - 21.11.2012 - 05:38

как ты мог заметить, в википедии из которой ты дёрнул этот текст, есть пометка: "В этой статье не хватает ссылок на источники информации."
Учитывая то что это текст мог написать любой вася, то его аргументация мало чем отличатся от рассказов тех же ведистов ( к которым я кстати не принадлежу)
Поэтому зря ты задал мне этот вопрос про полубогов.

Там кстати есть возможность отредактировать данную статью из 7 строчек и добавить ссылки на авторитетные источники. Может возмешься?

Это сообщение отредактировал Kostikus - 20.11.2012 - 20:44

Ну, во-первых, пользуясь необычайно богатой фантазией в уёбки записал меня ты, собственно, так как, обобщая какой-то список "понторезов", обращение было конкретно ко мне, а не в общий эфир, собственно, именно поэтому я и принял на себя. Других вариантов как бы не было.
Во-вторых, где кто и что мне сказал, после чего я потёк? Я понимаю, что поток твоей нездоровой фантазии уже таки захлестнул через край, но я тем не менее хотел взглянуть на цитаты. Свои. Где я теку от Задорнова, где я называю славян "сверх расой" (я уже об этом просил, ты видимо всё-таки не очень видишь)?
И, да, причём тут тёлочки? У тебя с этим проблемы какие-то? Тебе просто поговорить не с кем, да?

Действительно, карты есть. Ссылки я выкладывал. НО!
Везде есть Русь, Россия, Московия. А дальше "типа дальние ебеня" все названо Тартария. Учитывая, что европейцы по Сибири не путешествовали и не разбирались в хитросплетениях остатков разных татарских орд, местных племен и русских поселенцев - это все тупо обозначали как Тартария. Причем на всех картах она в разных границах

Если настораживают иностранные источники - изучайте Повесть Временных Лет, Повесть о разорении Рязани Батыем, Хождение за три моря Афанасия Никитина, Задонщину, Слово о Полку Игореве и другие древнерусские источники.

Ах да, Фомэнко же написал что это все подделка )) А иностранные источники вас не устраивают - это все жЫдопланетяне подтасовали против русского народа )

Добавлено в 21:54

Буквица - эт шлем такой есть, я его себе заказал, кстати ))

Добавлено в 21:56

А Ленин сократил историю России на 2 недели! )
А до этого сокращали истории Рима, истории Майя и тд и тп )))
Все жыдопланетяне и скоро Земля налетит на небесную ось!

Добавлено в 21:58

А откуда ты знаешь что Земля крутится вокруг Солнца а не наоборот? ))))

Добавлено в 22:03

Нет, просто люди в дохристианской Руси особенно с календарями не заморачивались. Не до того было в целом.
А Православие приняли по большому счету от Византии. И традиции Православия от Византии.
А кто у нас вел все летописи и календари? Монахи. Как-то так. Профессиональные ученые в раннем Средневековье как-то особенно массово не встречались )

Про "разностороннюю развитость" поподробнее можно?
И, кстати, - богатство языка зависит от окружения и способности его носителей перенимать слова из других языков и диалектов. Опять же, с богатством старославянского (старорусского) языка можно поспорить: практически полное отсутствие поэтического жанра вплоть до 18 века - наглядное тому свидетельство.

вот это мне нравится!

Посмотрите на всю ситуацию с другой стороны:
Много народа разного возраста изучает историю в таком широком фрагменте?
Осмелюсь предположить, что не совсем много.
Молодежь уже давно не получает систематических знаний, все какими-то отрывками, в школьных учебниках вообще полный бардак.
Постоянно вкладывается в головы, что все просто швах.....

Лучше уж слушать Задорнова(мне надоел), чем Камеди клаб с их шутками ниже пояса и им подобными ТВишными высерами.Черт знает куда идем.

Не соглашусь.
Не было поэтов, которые печатались бы и писали поэмы - да.
Но было народное творчество.
Песни, былины - в том числе и в стихотворной форме.

Сегодня я выходной, как и обещал- пытаюсь всё прочитать

Браво коллега!
По моему лучше и не скажешь!
Я свои мысли, и на 1/10 так сформулировать не смог, по этому, и писАть не полез

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 21.11.2012 - 13:18

Кичиться не кичиться, а нет прошлого- нет будующего.
Когда народ чувствует за спиной великое прошлое, великие достижения и подвиги предков, воспитывается на этом, такой народ на многое способен.
А если считает что нет величия кроме США, и велики Голливуд и Макдональдс (А сам не от туда), то хана такому народу

Добавлено в 13:01

Хм, и прада и Вика так и говорит.
А я его, всю жисть шотландцем считал

Ну и украинцы с белоруссами (Хотя я нас и не разделяю, и дальше в посте не буду).
Только в нашем многонациональном государстве, с незапамятных времён и до самой перестройки, вожди были достаточно умными, чтобы "Прорисовать" черты оседласти.
Ну русскому да, хош на Кавказе жить? Да езжай, коль примут (Только ктож туда сам поедет).
А народы Кавказа, и Средней Азии, акромя дворян в царское время, и нужных людей (Воосновном специалистов) в любое время, далеко не пускали, хорошо понимали- один приедет, начнёт весь аул за собой перетаскивать, а потом и свои порядки устанавливать попробует.
По тому что, к сожалению ли, аль нет, но психологически подавляющее их большинство, осталось на уровне общинно племенного строя.
Пока они дома- ни чего страшного, но как они начинают объединяться далеко от дома, и начинают строить свою "Маленькую Родину", начинается жопа.
А уж когда такие маленькие "Родинки" начинают объединяться или враждовать, это полный пэ.

Добавлено в 13:24

Хуже того, их много разных было, и Сибирские татары, и крымские, и Казанские, и..........
Но на сколько я понимаю, ни разу, достигнув достаточной численности, они особо сильно не объединялись, скорее пытались друг у друга, чегонибудь отхапать, ну в достаточно древние времена во всяком случае.
Какая уж там "Татария"
А из далека обзываться- то дело не хитрое

Вот именно, как будто нечем гордиться кроме сказочек Зад-орнова.

Лучше барахтаться в одном болоте чем в другом, лучше повеситься чем утопиться.

Это сообщение отредактировал Sygrob - 21.11.2012 - 13:47

Уф! Дочитал!
Проедусь по строчкам

Самое интересное, что Лев (Николаевич) Гумилёв, отчество в скобках, по тому как толи сам он, толи печатники, упорно его избегают, тоже считает этот источник "Не правдивым".
А именно считает что поход Олега не задался, но чтоб не позориться приписали...
Я мужественно прочитал его книгу "Открытие Хазарии", ну просто по тому что мне очень интересен тот период истории (Былоб ещё время разбираться )
Мужественно, по тому, что это сборник его статей и работ, в итоге одно и тоже приходится перечитывать по многу раз, хотя порою с дополнительными аспектами.
Выводы мои, в отношении Гумелёва как учёного, не положительны.
Чего стоит например его вывод, что русский язык, распространился по региону, ну назовём его нынешней Украиной, Болгарией и т.д., в тот момент, когда русские были в самом забитом и загнанном (По Гумелёву) положении?

Но, он даёт единственное, по моему мнению, возможное объяснение, откуда могли так выпереть монголы, да и саму возможность таких их великих завоеваний. А именно переодические климатические изменения, в связи с которыми, смещалось выпадение осадков.
Выходит, что в то время, климат на севере Европы был намного мягче= заселение севера славянами, да и скандинавами наверное, понижение уровня Волги и Каспия= обширные земли старых цивилизаций, ныне залитые водой. И частые дожди в монгольских степях= много травы= катастрофическое размножение степняков и их конницы.
Как-то так.
Жаль прочитал без карандаша, книга передо мной лежит, но найти в ней, ни хрена не выходит, а перечитывать ВСЁ по новой- мужества не хватает

Небыло крепостного права на Руси.
Ещё при Иване Грозном небыло!
А при нём, уже Россия
Историю-то хоть местами (Ну вот как я ) почитайте
Крепостное право, до Алексея Михалыча (Отца Петра I), если не считать периода Шуйского, подразумевало то, что ни крестьянин не мог ути не доделав своей работы, ну если не заплатит конечно, не землевладелец не мог выгнать его, пока крестьянин ещё не собрал урожай.
А вот уж после Лексей Михалыча понеслась.

Добавлять уж тогда надо- советский (школьный учебник)
Некоторые правда толи по нему и учат, толи копия, но как я понял, такое редко уже
А в новых, мно-о-о-ого интересного, и хуже того, они разные, и в разных по разному написанно

К современным школьным учебникам, это похоже не относится.
Ну и Соресу в том тоже виват блин, вместе с Софером

По поводу вики.
"Погрешность метода в настоящее время находится в пределах от семидесяти до трёхсот лет."
с учетом что нт токого понятие в погрешности как "от" то она 300 лет. а первая цифра чтоб сгладить эту очень крупную вторую это уже лукавство -сродни обмана..

По поводу фоменко повторю. Его книги вышли в период 10-15 лет до уточненной калибровки. и упрекать его (то как это делают в статье на которую вы дали ссылку ) это еще одно мягко говоря лукавство.

Вы дали ссылку на статью. Вы ее читали?
Возникли сомнения. ведь в ней автор пишет.

"Как я уже писал в статье, в реальности ошибки обычно в диапазоне от 70 до в худшем случае 300 лет."

и при этом автор так же пишет о Фоменко. "Этот писатель настолько плодовит, что разбираться в каждой книжке, описывающей его изыcкания в области хронологии было бы просто физически невозможно."
открыто говоря, что не знаком с его работами. Впрочем как и все его критики. Этими словами я совсем не защищаю фоменко, так как сам не согласен со многими его выводами и реконструкциями.

По поводу филологов. Фоменко неоднократно в своих книгах уточняет. что его филолого-лингвистические манипуляции не имеют научного значения а лишь варианты реконструкции не претендующие на абсолютную истину.

Ну и про подтверждение другими методами.
тут замкнутый круг. Калибровка и уточнения погрешностей радиоуглеродного анализа при датировках образцов до 2000 летней давности (в этот период как раз и не возможно использовать метод) уточнялись опираясь на официальную хронологию, и в частности на дендрохронологию.
то ест взяли якобы истинные данные, по ним подогнали результаты радиоуглеродного анализа и потом с учетом этой подгонки (калибровки) получили... о чудо точные данные с ошибкой всего плюс минус 300 лет.

смешнея точность при датировке не только образцов 15 века но и 5го века.

А про методики коих не 1 и не два. вопрос повторяю. покажите хотя бы один метод позволяющий независимо датировать события в европе- азии до 16-17 века.

Ты реально очень тугой товарищ. Несешь чепуху, о которой честно говоришь, что она не имеет никаких доказательств (якобы все доказательства уничтожены евреиями и Петром Первым). НО! зато ты требуешь глубоких доказательств о словах оппонетов.
Ну ладно.. так - значит так..

Вот научная статья профессора Зелинского А.Н. "Конструктивные принципы византийского календаря":
http://bysant-calendar.narod.ru/index.html
http://bysant-calendar.narod.ru/bysant_calendar.html

В этой статье ученый подробно расписывает что из себя представлял Византийский календарь (который кстати и приняли для употребления на Руси, а нынешние псевдопатриоты это выставляют за свое собственное изобретение)

действительно везде в разных территориях. А по поводу только за уралом.... Выкладываю карту британской энциклопедии...
По поводу в разных границах. Все верно. Развал империи совпал как раз с началом нормальной картографии. И при правильной датировке как раз видно как остатки империи исчезали. период иван грозный - екатерина.

Добавлено в 15:57
Кстати Это карта одного из самых авторитетных изданий . 1771 год. конц 18 века. Обратите внимание на ее точность по сравнению с современными. и детализацию. И какой может быть разговор о картах 10-13 веков да хоть 15 века где они показаны цветными да и с современными очертаниями континетов. 90% фейк

И чем эта карта не отвечает т.н. "традиционной истории"? ))
Тут обозначены татары на Кубани и в Крыму.

Да, в Крыму были и есть татары, на Кубани были не татары, а хренова куча разных племен, в т.ч. и Ногаев, как раз Суворов еще их бил и потом сюда заселяли запорожских казаков.

))) в твоих познаниях я не сомневаюсь)))
Это частично в поддержку твоего ответа (и на то что тартария не только за уралом и на посты любителей показать карты мира 10 века). Хотя как понял наши мнения о истории не совсем совпадают)))