Михаил Задорнов, Письмо в администрацию президента

Доказать на основе фактологии можно любой бред, это утверждение тоже доказал) один европейский учёный), зависит от того с чьей точки зрения смотреть на данный факт. Вскроются иные факты и будут совершенно другие доказательства.
Есть такая наука - методология, изучающая общий ход вещей и причинно-следственные связи с точки зрения управления социальными процессами, в данном случае. Так вот Ваши доказательства не укладываются в общих ход вещей. Такие как существование исключительно богатого русского языка, письменности, сопротивление тысячелетнее принятию христианства на Руси, существование мировоззренческих принципов позволяющих совместное проживание многих народов на одной территории, это то к чему европа пришла только сейчас.

эм, Фадлан прямо пишет, что торговали пленными женщинами, при этом пока их не купили их использовали как секс-рабынь.

Если это не работорговля - то я хз что это))

Доказать на основе фактологии можно любой бред, это утверждение тоже доказал) один европейский учёный), зависит от того с чьей точки зрения смотреть на данный факт. Вскроются иные факты и будут совершенно другие доказательства.
Есть такая наука - методология, изучающая общий ход вещей и причинно-следственные связи с точки зрения управления социальными процессами, в данном случае. Так вот Ваши доказательства не укладываются в общих ход вещей. Такие как существование исключительно богатого русского языка, письменности, сопротивление тысячелетнее принятию христианства на Руси, существование мировоззренческих принципов позволяющих совместное проживание многих народов на одной территории, это то к чему европа пришла только сейчас.

Есть такая болезнь шизофрения, характеризуется безупречно логичными умопостроениями, но основанными на изначально безумной идее...
Такой как вышеописанный ход вещей:
- исключительно богатый русский язык. В чем его "исключительность"?
- письменность. Опять таки - это что-то особенное? присущее именно "великим праславянам"?
-сопротивление тысячелетнее принятию христианства на Руси. Даже от Рождества не сходится по датам...
- существование мировоззренческих принципов позволяющих совместное проживание многих народов на одной территории. Это вообще о чем?

Кстати, доказательства я так понимаю спрашивать бесполезно, ибо фактология для вас неавторитетна...

Конечно брешет-) Наши предки на летающих тарелках воевали,в ионных душах мылись и 5 разными приборами кушать изволили, а все кто пишет по другому - брехняяяя. Собсно, дальше с вами общаться не о чем-)

Карты 16-17 и позже веков висят, ссылки я вывесил.
На картах есть Россия, Московия, но не Тартарии или она есть, но в дальних ебенях.
Есть также воспоминания Герберштейна, Фулнера и других иностранцев, которые бывали в России еще до правления Романовых, которые якобы все подстроили. Их информация вполне укладывается в рамки традиционных историй без Тартарии от моря и до моря.

И как раз все укладывается в общие рамки.
Какая связь между отсутствием вымышленной Тартарии и богатым русским языком?

Ты ошибся , я не сторонник ведизма с его вайманами и тому подобным бредом.

Опровергни Халуфа своими источниками, ведь следуя "общему ходу вещей и причинно-следственным связям" "исключительно богатый русский язык" и письменность должны были оставить некие следы, опровергающие слова всяческих иностранцев и "иудохристианские" источники?

Я давал не определение, а симптоматику.Разницу улавливаешь?

Ясно...потому, что гладиолус!
З.Ы.И за папу не надо, душевно тебя прошу...

Ты считаешь утверждение о то, что на некой территории жили люди и при этом обладали собственной культурой - изначально безумной и шизофреничной?))

Помоему ты больший шизофреник

тогда что Вас так зацепило? Ну пишет мусульманин, что наши предки не подмывались - я, например, до сих пор не подмываюсь, а бумагу юзаю. и намаз они не совершают - вполне логично, что для него они грязные как животные, не признающие "правильного" бога. Рукопись Фадлана есть, переводов куча - опровергните его данные, на основании других надежных источников?

Не надо передергивать... Я считаю шизофреничной идею, что на некой территории жили какие-то ОСОБЕННЫЕ люди, обладавшие какой-то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ культурой. При том, что их особенность и исключительность выдается за истину без доказательств.

Я не видист и задорнова не поддерживаю и не поддерживал, исключительность народов не признаю и не утверждал обратного. Меня настораживает другое что все источники что тут приводятся иностранного происхождения, мне было достаточно ознакомиться с трудами Шлёцера и Миллера придумавших татаромонгольское иго на Руси, чтобы примерно оценить масштаб искажения русской истории иностранными источниками.
Далеко ходить не надо 1991 год , на деньги Сороса переписаны все учебники истории.
Что просто так чтоли, от нечего делать?

Вы перед тем как хохмить, ознакомились бы с этим -http://www.archeologia.ru/Library/Book/25dcebeebe00/Info . И вообще погуглили бы, а не дурачком прикидывались.

Я не видист и задорнова не поддерживаю и не поддерживал, исключительность народов не признаю и не утверждал обратного. Меня настораживает другое что все источники что тут приводятся иностранного происхождения, мне было достаточно ознакомиться с трудами Шлёцера и Миллера придумавших татаромонгольское иго на Руси, чтобы примерно оценить масштаб искажения русской истории иностранными источниками.
Далеко ходить не надо 1991 год , на деньги Сороса переписаны все учебники истории.
Что просто так чтоли, от нечего делать?

Правда?
Погугли "Научная достоверность Библии в архиологических раскопках"
И увидишь, что ученые на полном серьезе доказывают истинности библейских событий с перебором всех камушков.
твоя ссылка аналогична.

Ну а что вы хотите, хуево у нас с письменными источниками в дохристианской Руси. И это не смотря на все вопли о том, что мол был свой богатый язык и письменность, и поголовная грамотность(тут об этом кто-то писал). Куда все делось - как обычно отвечает капитан А Хуй Его Знает.

У вас с головой плохо, или просто прикидываетесь? Ладно, я понял - ученые врут, все врут, лишь бы очернить наших предков, но вы знаете правду. Удачи.

хм... а какие источники местного происхождения можно ожидать если в то время восточные славяне еще не имели своей письменности. Как она должна выглядеть? В виде иероглифом или может быть рун? Есть лишь предположения, что у славян ранее имелось некоторая руническое письмо (вероятно заимствованное у скандинавов), но если оно и было то применялось скорее в религиозных целях, а не как средство письменной передачи звуков.

ну вообщем после этой фразы можно прекращать любую полемику.

Смысл свелся к тому, что наша история древнее на несколько тысяч лет. Это неопровержимая аксиома, которая не подлежит доказыванию по той простой причине, что доказательств нет. Доказательств нет, подтверждений никаких нет, но это чистейшая правда. А историки нагло врут... особенно те, которые ничего не знают о протороссах..

жесть..