В СССР придумали, как заставить людей работать бесплатно. Почему народ пошел на это?

У меня бабушка с большой любовью вспоминает коммунистов) свинаркой работала в колхозе или совхозе
Свой огород и скотина помогала выжить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дада, вот прекрасный пример Египет и режим Садата который СССР за деньги трудящихся снабдили всем вооружением и даже специалистами вроде пилотов и операторов ПВО. без поддержки СССР войны Ссудного дня бы и не было потому что у Египта не были но средств ни техники на войну, все это бесплатно и безвозмездно было передано СССР, результат был как всегда, арабы проебали войну а средства трудящихся вылетели в трубу. Вопрос, что трудящиеся СССР получили от того что огромные средства и на тот момент образцы новейшей военной техники были банально просраны Египтом?

СССР или РСФСР - по большому разницы нет. По сути - это диктатура одной коммунистической партии с государственной собственностью на средства производства.

Обсуждать во что выродился "субботник" в позднем СССР и ныне, а именно, в уборку рабочего места или территории завода/института, я смысла не вижу. Но первоначально Ленин его рассматривал как инструмент перехода к коммунизму. Когда "сознательные рабочие" будут бесплатно работать на пользу государства.

В надцатый раз рекомендую всем "засссровцам" перечитать статью "Великий почин".

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 13.04.2024 - 16:18

Лично для меня, слово "субботник" имеет отрицательное значение. Подобным словом, во времена моей милицейской молодости, мои несознательные коллеги называли действо, в ходе которого в отдел милиции массово доставлялись молодые женщины и девушки, как привило нелегально находящиеся в стране, где их вначале заставляли мыть полы и окна, а потом тупо насиловали.
Никогда не принимал в этом участие. Но и не боролся с этим. Почему? А ссыкотно было против коллектива идти! До сих пор стыдно. Можете начинать меня ненавидеть.

А вытаявшее весной говно конечно же ЖКХ и администрация навалили? Как убирать говно после своего блоховоза так сразу у нас лапки?

Капиталистики могут сколько угодно увещевать об отсутствии рабства но давайте почитаем ИСТОРИЮ - капитализм ОСНОВАН на рабском труде и даже сейчас эксплуатирует рабский труд всячески это скрывая это ФАКТ, иначе зачем существует эта куча организаций по защите прав человека? Не осуществляет ли они отвлечения внимания общественности в том числе?
БОЛЬШУЮ часть истории человечества был первобытный коммунизм и именно на его достижениях появился капитализм
Капитализм это прежде всего собственность на средства производства и в абсолюте и человек тоже - фильм матрицу смотрели? Пример абсолютного капитализма

А сейчас вся страна минималка - 25000 руб, это не безплатно? И 12-ти часовой рабочий день, что начальник с тебя срезал, положит себе в карман, будет он тебе платить?

У меня к тебе на это вопрос другой. Что получили трудящееся от развала СССР? Ведь прежде чем упрекать в чем-то правительство СССР, нужно самому быть примером бережливого отношения к созданному трудящимися. По моему, прожженная шлюха которой является капитализм, не вправе рассуждать о каком бы то ни было целомудрии...
В СССР были ошибки- их было множество, но все эти ошибки и тысячной доли не стоят в сравнении с такой ошибкой, как возврат к капитализму. Потому, все переживания за советских людей поклонников капитализма выглядят фальшиво...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 13.04.2024 - 18:05

Неа. На развитие социума при реальном (а не бумажном) социализме шли крохи. Основное шло на бряцание оружием, дабы потешить правящий класс, ну и на сверхпотребление ему, конечно, тоже перепадало.

Это потому что иначе капиталисты уничтожат кого угодно. Потому рабочим и приходилось львиную часть ресурсов тратить на оборонку. Что касается бряцания оружием, то напомни какой военный бюджет у США, сколько у них баз?

В Туркменистане жили, мне лет 9 было , помню хлопок собирали на субботнике. Есть что вспомнить.

Без понимания отношения живущих в то время невозможно понять само явление. А уж вырвать его из контекста можно только для того что бы обосрать, что тс и пытался сделать.
Почему плохо убирается в своем доме, даже если вы наняли уборщицу? А именно своим домом люди живущие в то время воспринимали все окружающее. Как большая коммуналка. Именно по этому без проблем ходили друг другу в гости. И жили единой семьёй в высшем понимании этого слова. У многих и сейчас есть долбоеб родственник, как и плохой сосед.
А уж вырвать само явление субботников и не упоминать например про пионеров это имхо либо от скудаумия либо намеренно. Я склоняюсь ко второму и сужу я по тексту.
И да, в советском союзе было много рычагов похожих на современные.
В советском союзе давали квартиры работникам. Ну сейчас есть компании которые предоставляют расширенный соц пакет для своих работников. Например расширеная мед страховка. Кому то даже квартиры готовы арендовать, кому то предоставляют автомобили и ТД...совсем не похоже?
Да главное отличие в том, что весь окружающий мир строился по принципу единой системы. И все предприятия не на прямую приносили прибыль (как сейчас) и уже потом ее дербанили на нужды, а были устроены в систему и часть прибыли приносили косвенно. Например построив многоэтажный дом для своих работников они давали работу для строителей (они не работали на этом предприятии) и давали рынок сбыта для заводов которые производили например цемент.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну так что, бесплатно работать? Это вы предлагаете?
Работник в проигрыше. В выигрыше будет владелец производства или территории. Коммунистики вообще крышей поехали! Никто не будет устраивать забастовки в ущерб себе. Людям нужно есть, содержать домашних, иметь деньги для удовлетворения своих потребностей. Ради коммунистических сказок никто уже не будет революции. Хватит, наелись уже вашими сказочками, люди теперь умнее.

Это сообщение отредактировал mashcowitch - 13.04.2024 - 18:30

Один мой знакомый сказал, что это коммунистический капитализм, мол, когда тебе надо у них коммунизм, типа, давай, ну надо, субботники опять же. Когда тебе надо у них капитализм - должностную инструкцию читали? Я не согласен с ним, это просто капитализм, есть замечательное наследие "субботник", ок, используем. Но досадно... Миллионы людей погибли в гражданскую войну, миллионы жили в землянках поднимая советскую власть и вот, спустя 70 лет, захотелось кому то джинсов и сорок сортов колбасы... А у родителей моих в 30! лет уже была трёхкомнатная квартира, дача и гараж! Только работай!! Папа на заводе мастер, а в жизни мастер на все руки. Мама в совхозе агроном, а в огороде трактор). А бабушка коров держала, травку возле дома скосишь на сено, так в начале девяностых, если дождь пойдет, соседи прибегут, укроют, скажут. К началу нулевых и внимания не обратят. Соседи те же, бабушка та же, царствие ей небесное.

В субботу-субботник, в воскресенье-воскресник, а в понедельник-......понедельник

100% времени субботник ...

10 % подготовка, рассказ, уяснение задачи ...
20 % работа, да именно выполнение задачи ...
60 % неизбежный обед, переходящий в ужин ... (бухло, рассказы, веселье ...)
10% поход домой ...

весело было ...
демонстрация ещё лучше ...
без работы ...

Я предлагаю задуматься над тем, кто вообще может себе позволить работать бесплатно. А предлагаю я то, чтобы каждый член общества получал прибыль в соответствии со своим вкладом в общество и одно дело, работать бесплатно, когда тебе дома даже есть нечего и совсем другое, когда это не связано напрямую с твоим материальным благополучием.

Рабочий всегда в выигрыше, особенно в том случае, когда может себе позволить совершать бескорыстный вклад в общество.
Давай приведу тебе капиталистический пример. Ты помог перейти через улицу бабушку, потратил своей время. При отсутствии материальных проблем, что для тебя лучше, большое спасибо от бабушки или стольник за оказанную услугу?

От себя скажу- видел человека, который легко открывает и придерживает дверь перед престарелыми людьми, но при этом 1000 за услугу будет для него оскорблением.
Это я к тому, что чем обеспечение нормальный человек, тем больше он делает что-то бесплатно, поскольку бесплатному нет цены.

Давайте с другой стороны зайдём. Ну вот остался бы совок со всем его социализмом. Класс. А много вы знаете успешных социалистических стран?
КНДР - полный пиздец.
Венесуэла - ну так себе страна, мягко говоря.
Куба - ром и мулатки там хорошие, но кроме этого нищета и разруха.
СССР точно был бы лучше?
Китай, если что, - обычная капиталистическая страна с заводами и прочими средствами производства в руках частного капитала.

Что там в совке было такого, что привело бы его к экономическому процветанию? Это изначально мертворождённая экономическая система. О том, чтобы её хотя бы частично либерализовать, разрешить какое-то мелкое предпринимательство и т.д. даже твердолобые советские чиновники задумались уже в 60-х. Но там нефтянка стала приносить бабки, цены на нефть росли. Это позволило нивелировать проблемы и позволило этой убогой системе существовать до 80-х. А там цена резко на нефть резко упала и всё начало разваливаться на куски. Разумеется, это потому что социализм - единственно верная и суперэффективная экономическая система

У тебя 12-часовой рабочий день? Серьезно?
Вся страна работает за 25000? Ты обкурился, что ли?

Больше всего страдали евреи, мало того что в субботу заставляли работать так еще и бесплатно

Ну да ну да. Долбоёбы привет, которые считают это благом.
Потратить ресурсы на обучение инженера и на картоху его или на субботник.
Долбики, совок потому и лёг, что с подобными подходами к экономике страны вам жрать нехуй будет весьма скоро. Бесплатные квартиры медицина образование. Ну ну.

Ну, вапервых не совок, а СССР. Совком СССР называют только те, кого бомжи воспитали на помойке, а нормальные люди способны уважать страну, которую любило много достойных людей.
Что касается успешных социалистических стран, то как много ты знаешь социалистических стран численностью хотя бы в полмиллиарда человек имеющие доступ ко всем ресурсам планеты? Я ни одной, а как можно быть успешной страной, когда ты ограничен в ресурсах в том числе и человеческих? Потому и нет успешных социалистических стран.
Что касается капитализма, то он имея все ресурсы так и не смог хотя бы накормить всех людей на планете. Так что нечем гордиться тут капитализму. А если, например, капиталистическую страну поставить в условия, в которых выживают социалистические, то насколько успешной она будет?
Но самое интересное в том, что коммунистическая идея основана на том, чтобы построить следующий за капитализмом строй и коммунизм впринципе не может быть хуже капитализма, так как лишен его недостатков. Это основное, что надо знать о коммунизме и о том, что строили в СССР. Основное тут капитализм надо менять на более прогрессивный строй. И именно с этой мыслью, осознанно или нет, борются поклонники капитализма.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 13.04.2024 - 19:58

кг/ам. рабов не спрашивают

А что не так с инженером, которому напоминают что такое труд рабочего? Вполне себе хорошая идея, напоминать инженерам, докторам наук и прочим людям умственного труда, как добывается эта картоха.
И однако прошу заметить, столь неблагодарный труд не сподвиг ни одного инженера которого отправляли на карточку автоматизировать этот труд....

Нет- СССР просто проиграл в холодной войне. А судя по тому, какое человеческое говно его ненавидит устроен он был правильно, поскольку человеческое говно, ненавидящее и не уважающее СССР успешным быть не должно. Это кстати один из минусов капитализма. Чем меньше совести у человека, тем более успешен он может быть при капитализме. Поскольку отсутствие совести расширяет круг тех, на ком можно делать деньги...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 13.04.2024 - 20:08

Точно. Только почему-то СССР вместо того чтобы заняться своими делами - лез повсюду, снабжал оружием любое отребье, если оно собиралось стрелять в сторону "капиталистов"...

Ну а про США - вы прямо образцовый "патриот". Ни слова без оглядки на свои любимые США сказать не можете =))).