Зарождение Вселенной. Хорошо финансируемая теория Большого Взрыва. Диктатура в современной науке

Атом для тебя такая же сингулярность. Ты никогда не увидишь атом и его сторонние. Наше здание основано на том, что от объекта отражается/излучается множество фотонов и мы видим объект. С атомом такое не возможно. Он вне нашего зрения.

Ваше предположение, что вокруг атома вращаются электроны - тоже не верно. Это лишь иллюстрация. Электрон находится в некоем облаке, где с вероятностью 99 процентов ты можешь его обнаружить в любой точке этого облака. Все - больше ничего ты о нем не узнаешь, не погружаясь в квантовую физику. Но при этом все электронные устройства работают применяя этим знания. И что-то ты не тыкашь каким-нибудь процессором типа "объясни как это работает или это чушь!"

Дыры в теории только у тебя в голове от недостатка знания предмета. И никто не обязан отвечать на твои вопросы, потому что для начала надо изучить математику и физику, чтобы понимать многие аспекты теории.

А можно конкретно, по пунктам, что я там набаял.

Вроде только официальную инфу в тему затолкал.

Допустим. Но что тогда предшествовало БВ, откуда взялась эта сингулярность? Что было до этого?

Перечитал ваш коммент, интересно пишите по поводу электронов. Отрицаете и затем опровергаете свои же слова.
И в заключение "у электрона есть внутренние степени свободы, которые нам пока не видны" Если "пока не видны", то это только вопрос времени.

Лучше почитайте оригиналы этих статей.
Они в посте выше - у Seroga13 в сообщении https://www.yaplakal.com/findpost/115777563...pic2493170.html
Там же пара слов об "опровергателе ТБВ", чьи реплики обильно приводились в первой статье - где якобы опровергли ТБВ.

Так проверка неравенств Белла опровергло теорию скрытых параметров, показав вероятностную картину микромира. Так что "камень господа" только в голове Давида, а все "бонусы" в бою - случайность. Зачем им приписывать лишнюю сущность?

А уж если совсем строго, то из вероятностной картины микромира складывается достаточно детерминированная картина макромира. Вроде бы. Потому никто в газе не щупает каждую молекулу, а использует статистику.

«Чукча не читатель, чукча – писатель!»

ты про плоскоземельщиков еще забыл. эти прямо вообще активные стали.
проблема в том, что ненаучное сообщество не понимает ученых. а ученые говорят лишь о том, что это теория, которая описывает большинство имеющихся фактов. теори, на самом деле много. они даже пересекаются между собой. но некоторые могут описать одно явление, некоторые - другое, а ТБВ объясняет большинство явлений, но тоже не все. поэтому наиболее признана именно она. однако друие теории имеют место быть. более того, мы уже столкнулись с тем, что молекулярная физика, физика частиц, механика и пр. могу вести себя совершенно поразному. мы еще всего лишь изучаем все эти явления, т.к. некоторые вещи раньше даже не было способа изучить и провести эксперименты. теперь есть, но опять же, не все. а с открытием новых явлений или взаимодействий потребуются новые теории, которые снова нужно будет объяснить как математически и физически, так и путем экспериментов.
ну то есть мы наблюдаем явление. на основе имеющихся знаний строим теорию, а то и несколько. одна теолрия согласуется с нашими знаниями, другая не очень, но лучше объясняет данное явление, третья теория и согласуется с имеющимися знаниями, и объясняет. принимаем ее. затем проводим эксперимент. что то может совпасть, что то не очень. или вообще не совпало с теоретическими выкладками. следовательно возникают новые теории на основе новых экспериментальных данных. и так до бесконечности. вселенную нам не познать никогда. а уж историю ее возникновения - и подавно. но мы (человечество) пытаемся.

я бы лучше синоптикам такие вопросы задавал: когда на прошлой неделе по прогнозу вероятность дождя 0%, а прямо за окном ливень...

Посыл статьи в том, что рубят на корню любое сомнение и инакомыслие, даже учёных. Они предлагают альтернативу, но всё упирается в финансирование и нежелание даже их слушать. Часть их сомнений я написал, а писать всё и с формулами, расчётами-это не для ЯПа.