Да не летали они ни на какую Луну ))

Не, не так
Тяжело неумному объяснить, что он неумный, потому что он неумный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет уж, клоуны дискотечные! Я зашел сюда не для того, чтобы вы мне вопросы задавали, пытаясь скрыть отсутствие своего мышления.

Человек попросил привести "ОДИН но железобетонный аргумент". Я его привел.
А ВЫ ПОПРОБУЙТЕ ОПРОВЕРГНУТЬ NOAA oxygen exposure chart !!!
Приведите примеры, когда люди за его границами - выживали!
Да побольше, побольше! Чтобы меня - растоптать! )))
Это же так просто! Вы же люди образованные, гуглом умеете пользоваться... Иначе вы... ну вы меня поняли...

Долбоёб, тебя не смущает, что в твоей таблице нет данных по тем условиям, которые ты просишь опровергнуть?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 19.02.2022 - 23:13

Ты, пиздослоник, даже не ощущаешь, сколько раз я на тебя говна навалил?! )))
Ты про 0.3 атм? Ну так этих данных - НЕТ. Потому, что только такому, как ты, придет в голову дышать при 0.5, 0.4, 0.3, 0.2, 0.1 и 0.0 атм давлении! У остальных - мозг есть! Они верят ученым, которые в NOAA сидят и не будут на себе опыты ставить! Обтекай...

А какое атмосферное давление на Эвересте?))

Какол детектед. Алярма!

А знаешь почему ты не хочешь отвечать на вопросы - потому что твоя дурость станет очевидной даже для тебя. Скачай школьный учебник по физике и прочти ещё раз что такое парциальное давление.

1л = 1дм³ Это если только на физфаке

А в обычной повседневной жизни 1л = два поллитра

То есть вы хотите сказать, что на глубине 300-400 м под водой и на низкой околоземной орбите нет магнитного поля Земли? Подумайте хорошенько.

Тебе в прошлой теме Sven80 дал ссылку

https://www.diverite.com/articles/oxygen-to...-does-it-occur/

Информация с сайта производителя снаряжения для дайвинга.
Они называют безопасным диапазон парциального давления кислорода от 0,16 до 0,45 атм.:

Там написано:

"On the surface the partial pressure of O2 in air is 0.21 ATA (0.21 * 1.0 ATA = 0.21 ATA). As we saw in the last column, if we are young and healthy our bodies perform perfectly well at partial pressures of O2 down to 0.16 ATA and we can easily tolerate a pO2 of 0.12 ATA at rest. With chronic exposure we can adapt to even lower pO2s.

However, when we dive we are usually exposed too much higher pO2s. The human body is able to tolerate increased partial pressures of oxygen, up to about 0.45 ATA, without problem."

Перевести сможешь?

Ещё раз: https://www.diverite.com/articles/oxygen-to...-does-it-occur/

Гугл тут ни при чём. Тебе просто надо читать научиться, или память поправить как-то. Вот ссылка на тот каммент, который ты ниасилил в прошлый раз.

Это сообщение отредактировал Человечина - 20.02.2022 - 00:15

Мы хотим сказать что качество советского образования часто переоценивают. Сейчас даже ЕГЭшники знают, что железо экранирует магнитное поле, и что внутрь замкнутой металлической коробки (каковой является подводная лодка) магнитное поле не проникает. А вот люди с лучшим в мире почему-то очень слабо в физике разбираются, зато любят других учить "думать головой".

---
Добавляю
Похоже я вместе с забором ошибся. Решил на всякий случай убедиться, и убедился... "Клетка Фарадея" статическое магнитное поле НЕ экранирует.

Это сообщение отредактировал Человечина - 20.02.2022 - 01:04

И вот ещё пример, с той же темы:\

Скафандр "Орлан":
Рабочее давление: 400 гПа
Газовый состав атмосферы: кислород
Время автономности: 7 часов
пруф

400 гПа это 0,4 атмосферы. Чистый кислород. Чистый кислород, при 0,4 атмосферы. Это на 1/3 меньше предельного минимального значения, определённого Салымоном!

Интересно, этот скафандр хоть раз уже применяли наши горе-учёные? Сколько в нём космонавт мог продержаться??? Сколько уже погибло, и сколько ещё не выживет в жутких условиях, которые создают космонавтам распильщики из Роскосмоса??? Почему в Роскосмосе не знают очевидных простому яповцу вещей?

Это сообщение отредактировал Человечина - 20.02.2022 - 00:38

Вот, посмотри в глаза убийце наших космонавтов. Чистый кислород на 0,4 атмосферах. Суки!!!! На рукаве шеврон - "Юрчихин Мисуркин Экспедиция 36". Ты слышал что-нибудь о таких космонавтах?? То-то и оно! У нас не принято говорить о жертвах, особенно о жертвах системного распиздяйства! А скафандр между тем продолжает производиться, и убивать космонавтов! Но всем похуй! Бабло не пахнет!

Это сообщение отредактировал Человечина - 20.02.2022 - 00:42

О, тот самый Салымон с теми же вопросами...
Про парциальное давление с ним бесполезно говорить, с прошлого года помню.
Человеку на пальцах показываешь, что дважды два четыре, он на тебя смотрит, как на барана и говорит - Ты дебил?? Дважды два пять!

Значит еще больше людей пользуется дециметром. Ведь поллитра - это 0,5 кубического дециметра. Вот

Человечина

Ну ты что, не знаешь что у кровавого совка (и у кровавого упыря Путина - наследника совка) все космонавты одноразовые. Их выгоняют в скафандрах в космос, они умирают, остается обрезать веревочку. А то что по телевизору показывают, то двойники и мультики. И вообще человек не может жить при скорости 60 км/ч

Какие в пизду версии, есть химические законы по которым протекают химические и биохимические реакции, при разных условиях они протекают по разному, но это как 2х2, там не может быть версий, там все математически описано.
И еще если уж затрагиваете химию и физику не меряйте количество газа литрами меряйте количеством т.е. молями.

Кем принято, по какой блядь старинке, вы химический процесс пытаетесь описать, если не знаете терминов и законов не пишите....

Сам-то читал?
То есть я, должен поверить изданию 1994-го года, о событиях 30-ти летней давности и изданному в самый пик развала Союза -- когда всё забугорное стало крутым и правдивым, а "совковое" ложным и отстойным???

Спасибо!
Но вопрос тот же -- сам читал, или только по названиям и авторам ориентируемся???
А если читал, то, я уверен, не составит особого труда найти фразу подтверждающую присутствие живого человека на Луне.
Не размытую: "Экспедиции на Луну американских космонавтов на кораблях «Аполлон» потребовали решения многих сложных задач, связанных с высадкой человека на лунную поверхность. Это явилось новым этапом в изучении Луны.", а именно утвердительную.
И, кстати, авторы, в большей степени, рукоплещут советским учёным, инженерам и конструкторам которые создали и запустили «Луна-16», но никак не принижая достижения лунной программы НАСА. Но вот про живых, что-то не слышно.

ночью приходят лунтики! И минусят!!!!

Кто предоставит демонстрацию опыта тяги ракетного двигателя в вакуумной камере? Нету? Идут нах со своими компутерными полетами..

Во, тебя нам не хватало тут для консилиума. Хотя... еще специалиста по плоской земле ждем.



Это сообщение отредактировал vaisman - 20.02.2022 - 01:43

Ну вот и подтянулись те, кто после 8 класса школу бросил
Иди читай школьную программу за 9 класс, там закон сохранения импульса расписан

На.

Это у вас ночь! А у НАСА день! Думаешь, моглики просто так дозор 24х7 несут???

А как на плоской земле может быть одновременно ночь и день? Нам тут и правда не хватает профильного специалиста.