Да не летали они ни на какую Луну ))

Нет, он же прямо сказал, нужно всего лишь сказать "мамой клянусь!"

Опять вранье. Питкин, забеал уже. Пруфов вам предоставлялось море, только не в коня корм - вы их все равно не читаете.

Это не аргумент, это констатация.
И да, бывает иногда смешно.
Бывало.

По той же причине, что нет значений 0.5, 0.4, 0.2, 0.1 и 0.0 ! Указаны ПРЕДЕЛЬНЫЕ значения!
Или ты, как кто-то из фаустов/джеков мне будешь доказывать, что в чистом кислороде при 0 атм - прекрастно дышится?! ;)

ЗЫ Зарекался ведь в луносрачи после этого не лезть... (((

Взамен вас, долбаебов, возят носом по учебникам физики и химии, по истории советской космонавтики, по трудам выдающихся отечественных специалистов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Школьные учебники ты так и поленился открыть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за хуйню ты опять несёшь?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё? Больше сказать нечего? Только шпалить? )))
Какой же ты убогий...

МашруМ. "Но, видите ли, этот эффект не теория и даже не гипотеза, тут нечего опровергать."
Если это так, то просто это мнение двух учёных. И учёные которые повторили
"эффект, теорию, гипотезу, эксперимент" получили на выходе "петрушку" из разных результатов это подтверждает.

А статья, что вы мне скинули, заслуживает отдельной темы, её в комментах не разберёшь.

Только это. "По данным исследовательского центра Pew: "По состоянию на 2019 год, лишь 35% американцев доверяют ученым и считают что они действуют в интересах общества".

Они там, что все с ума сошли или сильно умные? Если так как написано в статье 65% американцев находятся в "Долине Отчаяния", но потом "К счастью, уверенность начинает расти, и человек поднимается по склону Просвещения по мере того, как овладевает предметом."
Извините, но таких блогов и у немогликов много, которые просто пролистываются.

А дальше "В статье, опубликованной в PLoS Biology, Питер Хортец утверждает, что за последнее десятилетие многие области науки,такие как изменение климата, загрязнение воздуха, эволюция и иммунология подверглись нападению" Я вас умоляю, ну нафига политика зелёная здесь.

Ты просто долбишь одно и то же. Вот тут твоё парциальное уже разбирали, с твоим участием
https://www.yaplakal.com/forum7/st/2475/topic2263633.html

Что тебе сказать, если ты уже бегал с этими своими предельными значениями и нёс ахинею про процент углекислого газа считая его непонятно как?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понимаешь...

Допустим, при нормальном давлении в воздухе содержится 1/5 кислорода. Не буду про моли, пусть при нормальном давлении человек за один вдох вдыхает один грамм кислорода и 4 грамма азота. Тогда при давлении 1/5 от нормы и чистом кислороде, за один вдох человек вдохнёт тот же грамм. Потому что в воздухе его содержится столько же. Этого достаточно для дыхания. Но вот чтобы ещё уменьшить давление, до 1/10 например, придётся разредить уже кислород, больше разрежать нечего, и при давлении 1/10 человек сможет вдохнуть только полграмма кислорода .а вот это уже нехорошо.

Нет, наверное всё равно не понимаешь. Следи тогда за руками! Внимательно!

Понимаешь, представь ПАРЦИАЛЬНОЕ давление как пОрциальное. Если порции равны, то всё хорошо. Представь порции еды, состоящие из 80% пластика (азот) и 20% пюрешки (кислород). причём порция пюрешки тебе достаточно. Пока с тарелки убирают пластик, и размазывают пюрешку по освободившейся тарелке, пОрциальное давление пюрешки на твой желудок сохраняется, и ты будешь сыт и здоров. Если весь азот убрать (пОрциальное давление 0,2, чистая пюрешка) - всё ОК. А вот чтобы дальше размазывать пюрешку более тнонким слоем, придётся убирать с тарелки уже её саму, и ты начнёшь недоедать. Меньше чем 1/5 атм. давления сделать уже нельзя даже на чистом кислороде. Поэтому кислород при давлении 0 не работает, потому что его уже нет.

Понял теперь?

А в твоей знаменитой таблице указаны БОЛЕЕ 1 атмосферы. Переедание это вредно. Если порция больше в 2 раза, ты можешь ещё долго жить, а если порцию увеличить в 20 раз, и заставлять тебя сьедать её полностью, то скоро помрёшь.

Это сообщение отредактировал Человечина - 19.02.2022 - 20:31

То есть, Вы даже не поняли написанного, но продолжаете упорно верить внезапно появившимся В ОГРОМНОМ КОЛИЧЕСТВЕ статьям и "специалистам"??? Ню-ню...

Именно об этом я и говорю. Все эти википедии и прочие ресурсы, на которые так часто ссылаются моголики, кем-то наполняются. И дело даже не только в луносраче, а в общем, в принципе.
Завтра будет тренд "2+2 не равно 4", на этой теме сразу появятся статьи, учёные, ссылки, пруфы... И ведь найдутся те, кто с пеной у рта будут это доказывать...

Блин, сегодня суббота, иногда заглядываю в компуктер и читаю комменты, я пока на 4-й странице. Но завтра, я вам блин устрою немогливоцкое воскресенье.

ДжекЛондон, я разберу, все ваши комменты и вы поймёте, что находитесь " на горе глупости, к сожалению, те, кто говорит громче всех, часто обладают наибольшей уверенностью и наименьшей компетенцией." Это не мои слова.

МашруМ https://vc.ru/life/138656-chto-takoe-effekt...nninga-kryugera

И, это только начало, разбора полётов.

Тебя тоже потыкать носом в книгу советских кандидатов и доктора наук, изданную в начале 1970х?

Или тебя в мемуары Чертока ткнуть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

по последним данным Луна - это мегаструктура! Были там давно, но их там спугнули конкретно и все прейшлось засекретить. Но если понадобится опять туда, то шатл даже на двух соплах взлетит ишпользуя гравитацыонный моневръ

Пофиг, это как с котиками, вбрось фото одного и напиши неважно что и понеслось.

Свежо предание, как говорится, вы пока облажались по всем пунктам за которые взялись.

А можно поподробнее о "внезапности" появления статей и специалистов?)) Так-то опыт Аполлонов и Скайлэб ещё в советское время изучался, статьи писались и даже в учебниках для профильных вузов им место уделяли.))

Вот ты вроде нормальный. По крайней мере - слышишь, что говорят. Но. Пытаешься уйти от нижней части таблички. Я не дам этого сделать. В ней указаны значения <1 атм.
Я в эти значения тыкал носом фаустов/джеков. Ничего не добился, поэтому - плюнул.
Они посчитали, что "победили". ))) Пусть.

Если ты - отличаешься от них и понимаешь, что экстраполировать уровни давления, вплоть до нуля - НЕЛЬЗЯ (т.к. кроме химии и физики и другие науки существуют, вроде физиологии и т.д.),то поговорим о СО2. Его концентрации в влиянии на мозг. О том, что с "демфером", в виде 80% азота в воздухе, его влияние - другое, нежели в 100% кислороде, да еще и при 0.3 атм...

Фаусты/джеки - этого не поняли. Поэтому я не вижу смысла с ними разговаривать.

А азот это демпфер?)) Очень интересно! Просто прорывное открытие в химии и физиологии!
Расскажи поподробнее.))

Смысла ты не видишь потому что тупой, несешь херню и тебя постоянно тыкают в нее носом. А тебе неприятно Ну давай, про демпфер рассказывай: что, как, где и кем проверено. Вперед, пиздаболина, тужься .

А давай!
Вы, да и не только вы, не смогли осмыслить написанное мной, а написано очень и очень понятно -- всё то, на что вы ссылаетесь находится В ИНТЕРНЕТЕ, а интернет наполняется кем-то и с какой-то целью.
Есть неприложные правила и законы, то есть неоспоримая часть знаний, а есть информация которую можно трактовать в угоду тем или иным "заказчикам". Пример про "2+2" я уже приводил.
А названия книг давай обязательно!
Постараюсь побороть свою лень и сходить в библиотеку, чтобы лицезреть сие труды в живую.

Точно так.
По 100$ за пост.
Пятого числа аванс, в конце месяца расчёт, кто сколько напостил.
Люди тут охулиарды уже заработали.
Чтобы записаться на работу в НАСА внештатным агентом нужно отправить господину Риану Зиглеру(Ryan Zeigler ) куратору НАСА на мыло ryan.a.zeigler@nasa.gov резюме, скан паспорта, банковские реквизиты.

Это сообщение отредактировал забор - 19.02.2022 - 21:38

Ок, спасибо за адресок, черкну. А то чет денех стало нехватать на постройку космического корабля.