С..ки непривитые - 2

Честно...
Забудьте уже этот термин в истории с ковидом 19.

Интересная картина -ковидобесы, судя по всему, сменили тактику, и решили не распыляться по темам, а собраться в данной конкретной теме (топике).

Когда они пытаются работать сразу во всех темах (топиках) остальных темах их просто размазывают довольно быстро и красиво.

А тут они строчат посты один за другим, создавая видимость большинства и не давая опуститься теме.

Так я вру что привитые и болеют и умирают от ковида?

Барановирус он и в Африке для баранов! Так же как и статистика! Кто верит тот болеет. Вчера только тут высоцкого выкладывали о короновирусе, послушай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так же как и заразившиеся привитые.
А врачи всегда рискуют. Даже когда дело с трупом имеют. Особенности работы.

И грипп не менее опасен. От него тоже умирают, но такой истерии нет.
А если бы была эпидемия, до рост количество заболевших росло бы каждый день, а не останавливалось бы на одной цифре.

Согласен, что жыдорептилоидов искать проще, чем чуть подумать, но всё же.
Что непонятного из смысла вакцинации о снижении тяжелых случаев течения болезни и смертности, что сложного в понимании, что вакцинация снижает распространение инфекции, снижает, а не убирает на 100%, как вы пытаетесь тут донести.
Есть исследования по вакцинам и они несут в себе все ответы на подобные непонимания.

Пруфы, еще раз. Или одна бабка сказала? Где хоть какие цифры - вот столько то привитых умерло, опять скрывают?

Это сообщение отредактировал Choozee - 24.06.2021 - 13:06

"Выгонят с работы? -НЕТ. Запретят ходить по улицам? -НЕТ"
легко.
и останешься ты без денег. и будешь неинтересен бизнесу.

Выявление не сознательных идёт полным ходом! А потом их всех в ковид лагеря отправят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я с вами не спорил, и даже не собирался. А об чём вы со мной спорите, можно хоть узнать?
И, да! Я и без вас был уверен, что с этим вакцинированием что-то не так, а вот теперь абсолютно точно уверен. Или вы уже ДО таким и были?

Нюрнбергский кодекс гласит:

1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.
2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.
3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.
4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.
5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.
6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.
7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.
8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.
9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.
10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого.


"Слушайте! И не говорите, что не слышали!"

Какой, всё же, у нас народ хороший.
И безграмотный.
Оказывается, дохрена уникумов, которые искренне верят, что если они ширнутся, то никогда не заблеют!

Всё верно, шлюху без гондона тоже мало кто прёт, и ничего, не возмущаются.

уже смешно, честно.
никак не могу однозначного ответа от вас добиться- вру я или нет. простой вопрос, не предполагающий пространных рассуждений, а уж тем более перевода в плоскость каких то действий-ответов от меня.
ясно в общем.

А в это время, в проклятой Украине, зеленая зона.
Фашисты, не иначе. И принудиловки на вакцинацию нихт.

Хайль Зеля!

Давай пруфы по эффективности вакцины по международному протоколу, а не "Гинцбург сказал, что все збс и помогает" и стали "более легче болеть" ©.
С чего вообще решили, что вакцинированные легче болеют если 90% болеют легко и эффективность вакцины около 90%? Не смущает, что эффективность вакцины = вероятности тяжести заболевания?
С оспой было понятно - в 95% случаев будет жопа, вкололи вакцину и у 95% жопа не произошла - вакцина эффективна.

Это сообщение отредактировал Lexxte - 24.06.2021 - 13:14

Блять, хомячьё, такое хомячьё
Изменение конституции - похуй, пляшем. Поднятие пенсионного возраста - похуй, пляшем. Ухудшение уровня жизни, поднятие цен - похуй, пляшем. Поднятие налогов - похуй, пляшем.
Вакцинирование населения - "аааа! ани ущемляют маи права!! фсе на баррикады! не дадим свои тела на поругания этим проклятущим ученым! заболею но не дамся!! долой самодержавие!"
Долбаёбы, хуле.

Все просто. Не вакцинировался? Заболел? ОМС выставляет Вам счет за Ваше лечение. Так будет проще всего. Заболел попал в больничку 200.000 рубликов сходу заплатишь. Заболел попал в реанимацию до 500 000 до 1.000.000 в легкую.
И все эти вопли сразу будут прекращенны сходу. Десяток дятлов заплатит. Остальные побегут вакцину ставить.

И вот ещё почитайте. Плюсов не надо. Не моя статья, каких много… https://esquire.ru/articles/270613-mozhno-l...andex.com#part0

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы, простите, знаете, что такое ОМС и как это должно, но не работает?
Откуда вас, блядь, таких умников, берут только? То есть, то что с моей зп хуеву тучу лет в ваше ОМС ежемесячно деньги отчисляются, это нещитово? Ну, так же как и с моей уже ЗАРАБОТАННОЙ пенсией, ведь правда?
ДБЛ

Это сообщение отредактировал gsvsrg - 24.06.2021 - 13:27

Действительно не смешно.

Мне в принципе тоже был ясен закономерный слив.
Был вопрос про смысл вакцин, был дан ответ - ноль внимания, очередное перетекание в плоскость врачи сами говорят, что не защищает на 100%.

Был конкретный вопрос по пруфам статистки смертность и тяжелого течения болезни, ответ - я вру или нет, врачи врут или нет, я вру или нет....
У меня нет данных о количестве заболевших и умерших после вакцинации, кроме тех, что говорят о снижении тяжелого течения на 100% в сравнении с непривитыми , у вас видимо какие-то свои данные есть, ну так предоставьте, а не юлите.
А пока получается пруф или пиздабол, как-то так.

Популяционный иммунитет для чего? Привитый привитого не заразит, да и сам вряд ли заразится.

Не в этом дело, Русские сами по себе народ безвольный, податливый, терпящий. Исхожу из событий произошедших за последние 10 лет.
И я такой же, да тупо страшно, не только потому, что с протестующими у нас не церемонятся, а еще потому, что нет у нас единства.

Я если честно,не сильно понимаю весь этот срачь,вокруг прививок.Есть пандемия это факт.Есть прививка.В чём проблема,пошёл привился?Ну если есть реальные противопоказания то это ещё понятно.Сам переболел(лежал в больнице,видал тежёлых) и семья переболела.Жена сделала,я тоже ни каких проблем.Буду надеется что повторно не подцеплю.Маски заебали,но в общественном транспорте ношу,в магазине тоже.
Что за срач то???

Какая обтекаемая фраза: "снижение тяжёлых случаев", из 100 % тяжёлых случаев, 50% тяжёлых случаев с 50% поражения лёгких снизились до 48% поражения лёгких :)))) есть ложь, наглая ложь, а есть статистика.. :)))

Если привитый болеет, если болеют повторно то, очевидно, привитый привитого или переболевшего заразить таки может. Но с веротяностью 90% у привитого будет легкое течение болезни, как и не привитого. Так в чем смысл то вакцинации если вероятность тяжелого течения у привитых и не привитых совпадает?