Что не так со Скоростью Света? Главная ложь теории относительности

Это надо рассказывать не на Пикабу, здесь это все знают про скорость света, а там расскажи, где Нобелевскую премию дают. Ну мы тебя выдвинем.

Нет, датчик у него один - к нему идут сигналы из разных вагонов. И этот датчик принимает решение куда подать газ.

В любой системе отсчета поезд просто сократится в длине и все расстояния между вагонами и датчиками сократятся пропорционально, а сигналы будут передаваться со скоростью света.

Зануда-мод-он:
Вселенная расширяется вне зависимости от скорости света. Даже если бы она расширялась на один квант в миллиард лет на расстоянии в тысячи парсек, то будут такие две точки, что свет от одной не достижим для другой. Суть расширения пространсва в том, что оно не зависит от обьектов внутри него. Ну так считается. Это как растягивать резинку быстрее чем букашка по ней ползет. Букашка и не знает, что там что то происходит.

Все эти тактовые частоты, длины дорожек по которым распространяются сигналы и т.д. - везде входит скорость света. Про относительность не говорю, но если сделают какой-нибудь комп работающий не на электронах, а на мезонах - там точно будет теория относительности.

Я человек простой - вижу Питкина, сразу понимаю что сейчас будет стена текста про жидорептилоидов, скрывающих от великой славянско-гиперборейской цивилизации факт строительства древними украми пирамид на сатурне. Ну или ещё какую-нибудь подобную антинаучную хуйню.

Это сообщение отредактировал BaalBes - 15.10.2020 - 08:34

Эфир тогда считался самостоятельной средой типа атмосферы. И ему приписывалось единственное свойство - носитель электромагнитнах колебаний. Позже выяснилось что это альфа и омега всего сущего. Он трансформируется в материю, осуществляя все видимые физические процессы. Масса, гравитация, инерция - все эти явления порождены эфиром. Дефект массы при ядерных реакциях как вопиющий факт, и насоответствие атомных масс атомов в таблице Менделеева. Простой пример, критическая масса урана. Откуда конкретный атом знает что пора распадаться при достижении критической массы? Им движет эфир, который при добавлении очередного атома, которого не хватало до критической массы, меняет свои свойства настолько, что уже не держит частицы атома притянутыми друг к другу. А начавшийся процесс видоизменяет эфир на инициацию цепной реакции.

Давай уехал в Китай.

Так что не так то? В видео все отлично разжевано и нет противоречий. Если ты их видишь, поделись?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если ты не видишь противоречий, то поделись, кто встретится потом в кафе, если вместо открывания дверей, будут умирать пассажиры разных вагонов.

Теорию эфира реанимируют?

Это сообщение отредактировал RusLandiya - 15.10.2020 - 09:09

А ты пересмотри видео еще раз, и еще раз, и так до упора, пока до тебя не дойдет фраза про одновременность. Как только ты осознаешь, что одновременность в разных системах совершенно разная, твой пример нет смысла обсуждать. А вот когда дойдет, ты сможешь четко сформулировать опыт и он ни в коем разе не противоречит ОТО и все кому надо будут наблюдать ровно то, что надо.
Так что еще раз повторюсь. Давай ка ты СФОРМУЛИРУЕШЬ ПРОТИВОРЕЧИЕ в своем опыте, а мы порассуждаем, насколько ты далек от понимания ОТО. Пока что я не вижу ничего, лишь ссылка на хорошее обьяснение и твои нелепые попытки подогнать полное непонимание ОТО под классическую механику.

Хорошо, я дурак, ты умный. Так кто встретится, когда все наблюдатели и оставшиеся в живых соберутся?

Уважаемые теоретические физики ЯПа! Или физики теоретики! Не увеличивайте мировую энтропию! Законы природы существуют вне зависимости от нашего участия или понимания процесса. Были уже предложения по развертке дополнительных измерений путем развертки струн (см теорию струнной концепции вселенной. Уже сделали андронный коллайдер, слава богу что сломался быстро...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так же как и если бы он летел 10 км/ч.

Дело в том, что для пилота фары будут светить вперед со скоростью 300 000 км/с (ну т.е. на 300 000 км/с быстрее чем он летит, если конечно аппарат летить чуть быстрее чем свет, гы а такого быть не может)

А для наблюдателя который стоит на дороге -фары светить вообще не будут, или будут светить сзади, отставая с кажой секундой от аппарата. А если быть точнее, то то возможно наблюдатель и не увидит аппарат никогда, а пилот аппарата никогда не увидит то что сзади него, т.к. он быстрее света.

или как то так )))))))


Если в момент зарождения земли в центре у ядра разместились бы часы, а вторые часы были бы у тебя дома, то за 5млрд лет, часы у ядра показали бы на пару лет меньше )))))))))))))))))) Так и есть , что ядро моложе коры на пару лет.
Но если бы мы смотрели на все это дело с луны, для нас бы время и там и там шло бы по нашим часам на луне.

Это сообщение отредактировал VORONEZH123 - 15.10.2020 - 09:26

Да ты реально тупой. ОПЫТ свой СФОРМУЛИРУЙ! И укажи ОТНОСИТЕЛЬНО чего все измерять. Вот тогда можно будет что то обсуждать.
Если травить ядом по фотовспышке оба вагона, то оба и сдохнут относительно наблюдателя в центре вагона. Какой то шальной околосветный может успеть увидеть смерть первого вагона но пообщаться со вторым (если мы смерть от яда рассматриваем как продолжительный процесс). И наоборот. Сторонний наблюдатель может все что угодно в рамках ОТО, давай примеры, проверим твои познания.
Короче, не пукай в воду, да конкретику пиши!

Наблюдатель в центре вагона увидит смерть одновременную смерть пассажиров обеих вагонов. Наблюдатель на платформе увидит, что умерли пассажиры второго вагона, но в первом для него остались живы. Для того, кто мчится против движения поезда остались в живых пассажиры второго вагона, а в первом все умерли.
Потом все вместе собрались в кафе. И Иван говорит: Миша, ты что не слышишь Серегу, он просит соль передать", а Миша отвечает: "Ты что, дурак он же умер." А Юра говорит Сереге: "Ты кого просишь, здесь никого кроме нас нет".

не помню уже сколько раз обьяснял
скорость света вообще не причём. вот просто привязалась это название к этой константе и все рассуждают "а почему свет самый быстрый". ничего не может двигаться быстрее. эта константа из определения интервала в СТО (квадрат интервала это квадрат расстояния между событиями минус квадрат времени между событиями умноженного на "скорость света"). и если квадрат интервала положителен то события не могут быть связаны причинностью. а так как один и тот же обьект не может быть не связан с самим собой то и интервал между разными состояниями одного и того же обьекта не может быть положительным. поэтому и обьект не может двигаться со скоростью больше чем эта константа.

а если он всё таки будет как то двигаться быстрее то окажется что обьектов стало два и они независимы. и это покруче чем убить своего прапрадедушку хотя примерно из той же серии...

какое длинное и утомительное прибалтывание телки в купе

При том, что фотон-это волна, а для волны нужна среда. Без среды волны не распространяются. Вот поэтому и эфир - для распространения волн. Вполне логично

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Ебанет, привратившись в свет (скорее всего, смотря сколько надо прикладывать энергии и релятивстское увеличение массы)
2. Исчезнет в квантовой флуктуации превратившись в объект с нулевой массой
3. Ваш вариант, не нарушающий E=mc^2

Уважаемый, вы преобразования Галилея и преобразования Лоренца не путайте

Фотон - это частица, вы запутались

И тем более должны были учитывать эффект пограничного слоя. В открытом космосе за пределами Земли этот опыт никогда не проводился. А около планеты Эфир будет двигаться вместе с планетой и может не дать разницы в показаниях или дать очень маленькую. Будет тоже, что и в аэродинамике.

у меня 3 года назад было 240 долларов и 52 евро.
в этом году их уже нет.

а раз про доллары не соврали, значит и остальное правда!