Физик Митио Каку верит в существование Бога

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (47) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Rem700
27.03.2019 - 16:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3686
Цитата (Horizen8 @ 27.03.2019 - 15:47)
Цитата (talingur @ 27.03.2019 - 15:37)
Тут один человек Rem700 сказал, что
>> Вселенная была всегда. Бог существует только в разумах примитивных существ.

Следует ли из этого утверждения, что:
1. Ученые нам врут и Большого взрыва не было?
2. В основном в [Б/б]ог существует в разумах бактерий, насекомых и прочих примитивных существ?

Вообще забавная дискуссия. Говоря "религия" автоматически почему-то подразумевают христианство и тут же вспоминают РПЦ.
Говоря о "вере в бога/высшую силу/высший порядок" автоматически подразумевают "религия" и тут же вспоминают креационизм.

А что делать с религиями, в которых вообще нет высшего существа =бога, как например с хинаняной - первоначальным буддизмом, где есть скорее некий безличный порядок как высшая инстанция?

Парадокс тут такой - что атеизм и научное мышление, что религиозное мышление - в самой своей основе строится на следующем - наборе аксиом. Что такое аксиома? Это не требующее доказательства (то есть фактически не имеющее доказательства) утверждение/постулат.
В атеистическом постулат - бога нет. В религиозном - бог есть.

В рамках каждого из видов мышления эти постулаты не требуют доказательств. В рамках взгляда из иного мышления - это ничем не обоснованные постулаты.



Я думаю, правильней было бы сформулировать это так:

В атеистическом постулат - описываемых богов нет.
В религиозном - есть только эти боги, а прочих нет.


Цитата

В рамках каждого из видов мышления эти постулаты не требуют доказательств. В рамках взгляда из иного мышления - это ничем не обоснованные постулаты.


Интересно, как выглядит доказательство отсутствия бесконечного количества выдуманных существ и объектов? Причем, у многих из них, кроме имени или названия, даже нет внятного описания, по которому можно отличить одного от другого.

С другой стороны, можно сказать, что боги есть. Например Христос, Тор, Шива.
Они настолько же реальны, как и Человек-паук, Чебурашка и т.п.
 
[^]
Horizen8
27.03.2019 - 16:01
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18606
Цитата (НулиКариф @ 27.03.2019 - 15:53)
Цитата
с хинаняной - первоначальным буддизмом

Хинаяна - не первоначальный буддизм. Это один из путей его трансформации. Ну, и немалая толика саморекламы.

С чего такое убеждение?
Ваджраяна сейчас это фактически тибетский буддизм - многое получил от первоначальной религии бон. Он явно позднее.
Первоначальные тексты не предполагают не бодхисатв, ни много другого.
О чань/дзен - примерно известно, когда в текстах появляются упоминания школ этого направления.
 
[^]
zepic
27.03.2019 - 16:02
-4
Статус: Offline


.

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 3885
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 27.03.2019 - 15:59)
Это вы не знаете школьный курс биологии.
Как такого взрыва в современном понимании не было. Это так теорию назвали -теория Большого Взрыва. На самом деле из точки сингулярности началось расширение Вселенной.
Понятие времени придумал человек.
Читай "химическая эволюция".

Забавно получается, вы там в своей секте до сих пор имеете фундаментальные разногласия на счёт взрыва, времени и эволюции
Как при таких вводных вообще можно что то утверждать ?
Вы вообще в курсе что есть такое понятие как Логика ?!

Это сообщение отредактировал zepic - 27.03.2019 - 16:04
 
[^]
Rem700
27.03.2019 - 16:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3686
Цитата (talingur @ 27.03.2019 - 15:50)
>Причем тут насекомые?
Примитивными могут быть и люди. Примитивность - это оценочная категория.

Наверно, более правильно тогда было бы сказать - "примитивных людей".

Тогда было бы не так прикольно - я переставил слова в утверждении другого человека, что бы изменить смысл высказывания на противоположный.
 
[^]
Horizen8
27.03.2019 - 16:04
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18606
Цитата (Rem700 @ 27.03.2019 - 16:00)
Интересно, как выглядит доказательство отсутствия бесконечного количества выдуманных существ и объектов? Причем, у многих из них, кроме имени или названия, даже нет внятного описания, по которому можно отличить одного от другого.

С другой стороны, можно сказать, что боги есть. Например Христос, Тор, Шива.
Они настолько же реальны, как и Человек-паук, Чебурашка и т.п.

Как выглядят? - например, как на ЯПе cool.gif
По-моему, после Канта европейски мыслящие субъекты больше не заморачиваются с дискуссиями на тему "доказательств существования/несуществования бога".
 
[^]
talingur
27.03.2019 - 16:04
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.07.12
Сообщений: 75
Цитата (Rem700 @ 27.03.2019 - 16:03)
Цитата (talingur @ 27.03.2019 - 15:50)
>Причем тут насекомые?
Примитивными могут быть и люди. Примитивность - это оценочная категория.

Наверно, более правильно тогда было бы сказать - "примитивных людей".

Тогда было бы не так прикольно - я переставил слова в утверждении другого человека, что бы изменить смысл высказывания на противоположный.

Это демагогия называется или что за прием? Манипуляция? Не силен в этом, сорри.

Это сообщение отредактировал talingur - 27.03.2019 - 16:06
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
27.03.2019 - 16:07
1
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6491
Цитата (zepic @ 27.03.2019 - 15:57)

Дарвин утверждал что человек произошёл от обезьяны, Дробышевский что обезьяна и человек произошли от общего предка но пока ещё непонятно от кого. Извините, но что там Гордон и Докинз утверждают мне уже не интересно
Равно как и то что будут утверждать завтра. Наверняка что то другое, новое
Какая кому разница кроме сектантов ?

Как это неизвестно? Известно, вот предок обезьяны и человека -проконсул.

Ну вот когда будут утверждать, тогда и поговорим. Нехер сейчас сову на глобус натягивать.

Физик Митио Каку верит в существование Бога
 
[^]
NataSa
27.03.2019 - 16:07
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 471
так он же Массон, и он прекрасно знает наше истинное Мироустройство
 
[^]
logograd
27.03.2019 - 16:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11135
Цитата (MrShelter @ 27.03.2019 - 13:21)
Цитата (SoulGoodman @ 27.03.2019 - 13:14)
Если не сходятся формулы можно всегда придумать какуюнить темную материю.... brake.gif

Полтора десятка различных согласующихся друг с другом наблюдаемых явлений косвенно указывают на то, что это ни разу не простая придумка.

Ну так это же может вовсе оказаться и не "материей" и уж тем более "тёмной". Просто физики пытаются натянуть сову на чёрную кошку в тёмной комнате.

А мне дело видится скорее всего в приборах учёта которые мы ещё не придумали. Ну т.е. мы не знаем, что искать и главное чем.

Как-то так.
 
[^]
Rem700
27.03.2019 - 16:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3686
Цитата (talingur @ 27.03.2019 - 16:04)
Цитата (Rem700 @ 27.03.2019 - 16:03)
Цитата (talingur @ 27.03.2019 - 15:50)
>Причем тут насекомые?
Примитивными могут быть и люди. Примитивность - это оценочная категория.

Наверно, более правильно тогда было бы сказать - "примитивных людей".

Тогда было бы не так прикольно - я переставил слова в утверждении другого человека, что бы изменить смысл высказывания на противоположный.

Это демагогия называется или что за прием? Манипуляция? Не силен в этом, сорри.

Этот прием показывает что таким образом можно постулировать любые глупости с прямо противоположным смыслом, и они будут равноценно бесполезны и бессмысленны.
 
[^]
talingur
27.03.2019 - 16:11
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.07.12
Сообщений: 75
Цитата (Rem700 @ 27.03.2019 - 16:09)
Цитата (talingur @ 27.03.2019 - 16:04)
Цитата (Rem700 @ 27.03.2019 - 16:03)
Цитата (talingur @ 27.03.2019 - 15:50)
>Причем тут насекомые?
Примитивными могут быть и люди. Примитивность - это оценочная категория.

Наверно, более правильно тогда было бы сказать - "примитивных людей".

Тогда было бы не так прикольно - я переставил слова в утверждении другого человека, что бы изменить смысл высказывания на противоположный.

Это демагогия называется или что за прием? Манипуляция? Не силен в этом, сорри.

Этот прием показывает что таким образом можно постулировать любые глупости с прямо противоположным смыслом, и они будут равноценно бесполезны и бессмысленны.

Игра в слова. Словоблудие. Софистика. cool.gif
 
[^]
zepic
27.03.2019 - 16:12
-2
Статус: Offline


.

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 3885
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 27.03.2019 - 16:07)

Как это неизвестно? Известно, вот предок обезьяны и человека -проконсул.

Ну вот когда будут утверждать, тогда и поговорим. Нехер сейчас сову на глобус натягивать.

Не интересно а не неизвестно, глаза разуй
Занимательная картинка, яркий пример натягивания совы на глобус. Сам рисовал ?
Вопрос остался всего один - каким образом доносишь ложку до рта ?! faceoff.gif

Это сообщение отредактировал zepic - 27.03.2019 - 16:13
 
[^]
Horizen8
27.03.2019 - 16:13
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18606
Цитата (Rem700 @ 27.03.2019 - 16:00)
Я думаю, правильней было бы сформулировать это так:

В атеистическом постулат - описываемых богов нет.
В религиозном - есть только эти боги, а прочих нет.



Здесь немножко сложнее - "широкое" религиозное мышление ищет способа интеграции с другими религиозными системы, с которыми существуют точки соприкосновения.
Ислам например легко сумел скреститься с иудаизмом и христианством - на свой лад, конечно.

А в веке 16-17 было почти повальное увлечение среди тогдашних интеллектуалов - сформулировать постулаты универсальной религии, которые смогут непротиворечиво совместить основные религиозные учения той эпохи.
Помнится, даже книжка на эту тему издавалась - "В поисках универсальной религии", и чуть ли не Умберто Эко ее написал. Но в авторстве не уверен - память могла подсказать неправильно.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
27.03.2019 - 16:14
2
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6491
Цитата (zepic @ 27.03.2019 - 16:02)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 27.03.2019 - 15:59)
Это вы не знаете школьный курс биологии.
Как такого взрыва в современном понимании не было. Это так теорию назвали -теория Большого Взрыва. На самом деле из точки сингулярности началось расширение Вселенной.
Понятие времени придумал человек.
Читай "химическая эволюция".

Забавно получается, вы там в своей секте до сих пор имеете фундаментальные разногласия на счёт взрыва, времени и эволюции
Как при таких вводных вообще можно что то утверждать ?
Вы вообще в курсе что есть такое понятие как Логика ?!

В чем именно разногласия насчет взрыва?

У тебя в твоих писаниях бог предлагает убивать и насиловать людей, но потом говорит что любит их. Это не противоречит логике?
 
[^]
Rofey
27.03.2019 - 16:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1912
zepic
[
Цитата
Дарвин утверждал что человек произошёл от обезьяны, Дробышевский что обезьяна и человек произошли от общего предка но пока ещё непонятно кого.

Ты даже не понимаешь что ты пишешь, как с тобой можно разговаривать ?
Человек произошел от обезьяны, у человека и человекообразных обезьян - общий предок и он - обезьяна, человек - примат, подотряд сухоносых обезьян старого света то есть - обезьяна.
 
[^]
Rem700
27.03.2019 - 16:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3686
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 27.03.2019 - 16:14)
Цитата (zepic @ 27.03.2019 - 16:02)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 27.03.2019 - 15:59)
Это вы не знаете школьный курс биологии.
Как такого взрыва в современном понимании не было. Это так теорию назвали -теория Большого Взрыва. На самом деле из точки сингулярности началось расширение Вселенной.
Понятие времени придумал человек.
Читай "химическая эволюция".

Забавно получается, вы там в своей секте до сих пор имеете фундаментальные разногласия на счёт взрыва, времени и эволюции
Как при таких вводных вообще можно что то утверждать ?
Вы вообще в курсе что есть такое понятие как Логика ?!

В чем именно разногласия насчет взрыва?

У тебя в твоих писаниях бог предлагает убивать и насиловать людей, но потом говорит что любит их. Это не противоречит логике?

Все норм - любит он одних, а насиловать и убивать нужно других (да и вобще они не люди).
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
27.03.2019 - 16:17
2
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6491
Цитата (zepic @ 27.03.2019 - 16:12)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 27.03.2019 - 16:07)

Как это неизвестно? Известно, вот предок обезьяны и человека -проконсул.

Ну вот когда будут утверждать, тогда и поговорим. Нехер сейчас сову на глобус натягивать.

Не интересно а не неизвестно, глаза разуй
Занимательная картинка, яркий пример натягивания совы на глобус. Сам рисовал ?
Вопрос остался всего один - каким образом доносишь ложку до рта ?! faceoff.gif

Это ты глаза разуй, сам не помнишь уже что написал? Твоя цитата -Дарвин утверждал что человек произошёл от обезьяны, Дробышевский что обезьяна и человек произошли от общего предка но пока ещё непонятно от кого.
Непонятно от кого произошел ты говоришь, а я тебе отвечаю -уже понятно и известно.
 
[^]
zepic
27.03.2019 - 16:18
-3
Статус: Offline


.

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 3885
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 27.03.2019 - 16:14)
В чем именно разногласия насчет взрыва?

Это ты в своём кружке спроси
Цитата
У тебя в твоих писаниях бог предлагает убивать и насиловать людей, но потом говорит что любит их. Это не противоречит логике?

Я не понимаю, как ты можешь что либо утверждать в теме которая абсолютно тебе не ведома ? Ну вот как ???

Цитата
а я тебе отвечаю -уже понятно и известно.

Это вы так в своей секте решили ? Ну я рад за вас. Одна просьба - не несите эту йухню в массы, а ?

Это сообщение отредактировал zepic - 27.03.2019 - 16:20
 
[^]
Ice4
27.03.2019 - 16:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 3449
Митя Кака, ты дурак. Бога нет, нет какого-то ебейшего разума. А если и есть, то не на нашем уровне и мы это никогда не узнаем и нас это никак не коснется, мы меньше чем бактерии в масштабах вселенной. Смешно ведь, что у амёб есть свой бог.
 
[^]
talingur
27.03.2019 - 16:19
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.07.12
Сообщений: 75
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 27.03.2019 - 16:14)
Цитата (zepic @ 27.03.2019 - 16:02)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 27.03.2019 - 15:59)
Это вы не знаете школьный курс биологии.
Как такого взрыва в современном понимании не было. Это так теорию назвали -теория Большого Взрыва. На самом деле из точки сингулярности началось расширение Вселенной.
Понятие времени придумал человек.
Читай "химическая эволюция".

Забавно получается, вы там в своей секте до сих пор имеете фундаментальные разногласия на счёт взрыва, времени и эволюции
Как при таких вводных вообще можно что то утверждать ?
Вы вообще в курсе что есть такое понятие как Логика ?!

В чем именно разногласия насчет взрыва?

У тебя в твоих писаниях бог предлагает убивать и насиловать людей, но потом говорит что любит их. Это не противоречит логике?

Да, там в ветхом завете понаписано... Но мы не в том времени живем, и сознание наше пошире будет?

Яхве был еврейский бог. Все что там в ветхом написано было на благо еврейского народа (но это не точно).

Христос тоже вышел из еврейского народа. И он уже своих же первосвященников обличил. И сказал, что Писание будет распространено на все языки и все народы. "Нет ни иудея ни эллина".

Ну а мы сейчас вообще говорим о Высшем разуме, которого можно и Богом назвать.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
27.03.2019 - 16:21
1
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6491
Цитата (zepic @ 27.03.2019 - 16:18)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 27.03.2019 - 16:14)
В чем именно разногласия насчет взрыва?

Это ты в своём кружке спроси
Цитата
У тебя в твоих писаниях бог предлагает убивать и насиловать людей, но потом говорит что любит их. Это не противоречит логике?

Я не понимаю, как ты можешь что либо утверждать в теме которая абсолютно тебе не ведома ? Ну вот как ???

Ну понятно, ты увидел разногласия, а спросить должен я? Батенька а вы шизофреник?


А что у нас писания в закрытом доступе? Я их не читал по твоему?
 
[^]
Rem700
27.03.2019 - 16:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3686
Цитата (talingur @ 27.03.2019 - 16:19)
Ну а мы сейчас вообще говорим о Высшем разуме, которого можно и Богом назвать.

Я что-то подозреваю, что каждый здесь говорит о своем боге.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 27.03.2019 - 16:23
 
[^]
MrShelter
27.03.2019 - 16:22
2
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (zepic @ 27.03.2019 - 15:57)
Дарвин утверждал что человек произошёл от обезьяны, Дробышевский что обезьяна и человек произошли от общего предка но пока ещё непонятно от кого.

Слушьте, вы задрали со своим Дарвиным.

Каждый пятиклашка, к примеру, что-то знает про пифагоровы штаны.
А пифагорейцы мужика замочили за то, что он утверждал, что может доказать существование иррациональных чисел. А ещё они Солнцу поклонялись и ссать, повернувшись в его сторону считали страшным грехом. Чё вы их в пример не приводите? Они стопудово сектантами были.

Просто это лишний раз доказывает то, что наука не стоит на месте, она развивается, в отличие от вас. Ваши примеры – подтверждение обоих тезисов.
 
[^]
zepic
27.03.2019 - 16:24
-2
Статус: Offline


.

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 3885
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 27.03.2019 - 16:21)
Батенька а вы шизофреник?

Хитромордый, странно этот вопрос слышать именно от тебя и я уверен ты сейчас знаешь о чем я говорю, не будем выносить подробности на всеобщее обозрение. Да и не мое это дело, ты может и удивишься но я тебе желаю добра
Но диагнозы в интернетах ставить точно не твоё

Цитата
А что у нас писания в закрытом доступе? Я их не читал по твоему?

Уверен что не читал

Это сообщение отредактировал zepic - 27.03.2019 - 16:24
 
[^]
talingur
27.03.2019 - 16:24
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.07.12
Сообщений: 75
Цитата (Ice4 @ 27.03.2019 - 16:19)
Митя Кака, ты дурак. Бога нет, нет какого-то ебейшего разума. А если и есть, то не на нашем уровне и мы это никогда не узнаем и нас это никак не коснется, мы меньше чем бактерии в масштабах вселенной. Смешно ведь, что у амёб есть свой бог.

Не согласен. Человек и есть венец творения Божьего. На всю Вселенную. (Вселенная вроде с большой буквы пишется?)
В этом и прикол, если попробовать задуматься ;)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48348
0 Пользователей:
Страницы: (47) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх