Физик Митио Каку верит в существование Бога

Аргументированная критика чего? Вам показывают кости, говорят вот им столько то столько то лет, это переходное звено между хабилисом и эректусом, показывают различия и сходства, обясняют почему эти различия есть. На что вы кричите -нет неправда вы все врете. Это разве критика? Вам предлагают самим попробовать изучить , вы отказываетесь.

притом что самое задорное, когда вам креационистам показывают несостыковки и противоречия в ваших же, типа, святых писаниях вы эти несостыковки игнорируете. Знакомо, неправда ли?

Ну и креационисты часто забывают одну вещь -что это они должны доказать существование бога, а не эволюционисты должны его опровергнуть.

Нет не доступно. Человек не появился в результате кислотных дождей. Сознание и чувства появились путем эволюции. Наличие души никто не доказал.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 27.03.2019 - 15:34

Не знаю как мистер Каку, а вот переводчик похоже не обладает знаниями физики в объеме школьной программы. "Великая сила" и "Малая сила" называются у нас сильным и слабым взаимодействиями.

Вики пишет, что Митио Каку - популяризатор науки. Имхо: не популяризатор, а популист. Из популяризаторов я предпочитаю Хокинга.

Это сообщение отредактировал juel - 27.03.2019 - 15:38

.. и говорят : верьте в то что мы вам сказали ! А сектанты и рады. Вот и все ваша вера
Вчера верили Дарвину, сегодня под гнетом новых фактов вера трансформировалась и стала другой, сегодня верят дробышевскому. Завтра, под очередными неудобными фактами ваша вера вновь обновится, вполне возможно что повернёт на 180 градусов , но вас ведь это не смущает ?
Сектанты

Тут один человек Rem700 сказал, что
>> Вселенная была всегда. Бог существует только в разумах примитивных существ.

Следует ли из этого утверждения, что:
1. Ученые нам врут и Большого взрыва не было?
2. В основном в [Б/б]ог существует в разумах бактерий, насекомых и прочих примитивных существ?

Он просто абсолютно на другом уровне физиков!

Несомненно, лучше сразу верить в априорную глупость, противоречащую любым фактам. Ибо вера должна тверда и непоколебима.

Миф? Что конкретно? Наверное Вы имели в виду пустоту? Хорошо.
В квантовой механике электронные оболочки атомов размазаны в пространстве, и невозможно точно сказать, где кончается атом и начинается окружающее его пустое пространство. Как следствие, нельзя и точно сказать, какова доля пустоты в веществе — с одинаковым успехом можно взять любое число от 0 до 100%.
Мне например нравится 99%. )))

Ба, так вы оказывается не знаете основ своей Веры ?
Занимательно
Я вам расскажу одну сказку, слушайте внимательно : когда то, ахулиарды миллиардов лет произошёл Взрыв. Никто не знает откуда он произошёл и как получился но тем не менее принято верить в это. В результате этого чудесного взрыва и сформировалась наша планета Земля, появилось Время. Много миллионов лет кислотные дожди шли на голые камни образовывая сложные химические соединения якобы создавшие первую жизнь на земле. В результате этого клетка разделилась образовав две, рыбка вышла из моря и стала Человеком

Жесть то какая

Это сообщение отредактировал zepic - 27.03.2019 - 15:47

Вообще забавная дискуссия. Говоря "религия" автоматически почему-то подразумевают христианство и тут же вспоминают РПЦ.
Говоря о "вере в бога/высшую силу/высший порядок" автоматически подразумевают "религия" и тут же вспоминают креационизм.

А что делать с религиями, в которых вообще нет высшего существа =бога, как например с хинаняной - первоначальным буддизмом, где есть скорее некий безличный порядок как высшая инстанция?

Парадокс тут такой - что атеизм и научное мышление, что религиозное мышление - в самой своей основе строится на следующем - наборе аксиом. Что такое аксиома? Это не требующее доказательства (то есть фактически не имеющее доказательства) утверждение/постулат.
В атеистическом постулат - бога нет. В религиозном - бог есть. В рамках каждого из видов мышления эти постулаты не требуют доказательств. В рамках взгляда из иного мышления - это ничем не обоснованные постулаты.

По факту приверженность к крайним формам религиозного мышления (где священное писание верно до последней запятой) наукой фактически не позволяет заниматься.
А вот там, где позволяется иметь толкованиям/ отклонениям /возможности переосмысления - вера в высшую силу и научный подход не являются между собой не сочетаемыми.
Максу Планку например вот не мешало.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27.03.2019 - 15:48

Почему не было? Был. Просто вселенная до него была другой.
Можно конечно мне обоснованно возразить, что вселенная появилась после большого взрыва. Но я не смог подобрать иное слово описывающее весь мир.

Причем тут насекомые?
Примитивными могут быть и люди. Примитивность - это оценочная категория.
И одни люди по сравнению с другими могут быть более прогрессивными или примитивными, например в плане развития интеллекта или культуры.

Кислотные дожди рыбку-то не растворят?

>Причем тут насекомые?
Примитивными могут быть и люди. Примитивность - это оценочная категория.

Наверно, более правильно тогда было бы сказать - "примитивных людей".

Во что она трансформировалась?
А что ты зациклился на Дарвине и Дробышевском? Есть ведь еще и Докинз и Гордон Чайлд.

Ну зато писание неизменно. Сказано, что Земля создана раньше Солнца, значит так и есть. Сказали в писании, что нужно убивать, насиловать и порабощать неверных, значит так и надо. Но бог любит всех людей. Вот только евреев он любит больше. Вас это не смущает?

Первые его книги были достаточно интересны именно тем, что обьясняли доступно труднопонимаемое..

Но сейчас по моему его "занесло" !
Почему "личность" именно И.Христа, на основании чего он выделен?
А как же с Буддой, Маготметом, Кришной, Аллахом??

Это сообщение отредактировал alexis16 - 27.03.2019 - 15:53

По современным представлениям, согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет.

А до БВ, че там было то?

Это сообщение отредактировал talingur - 27.03.2019 - 15:53

И где тут вера? Сами же пишете про факты. Шизофазия – это очень плёхо.

И да, ничего не смущает. Ньютон считал, что гравитация распространяется мгновенно. А сейчас все знают, что это не так, всё точно померяно и экспериментально доказано.
И ни один "сектант" не вякнул, потому что так это работает, а не как у вас просветлённых – у кого всех больше в голове насрано, тот и прав.

Хинаяна - не первоначальный буддизм. Это один из путей его трансформации. Ну, и немалая толика саморекламы.

Не было никакого "до", так как не было и самого времени.

Бог сидел на облачке и набивал в пугач серы со спичек для "Большого Бадума".

"Занесло" авторов-мракобесов, которые пилят на своих говносайтах подобные статейки.

Так я и согласен, но значит Вселенная имеет-таки возраст, а не была другой, до этого времени.

Дарвин утверждал что человек произошёл от обезьяны, Дробышевский что обезьяна и человек произошли от общего предка но пока ещё непонятно от кого. Извините, но что там Гордон и Докинз утверждают мне уже не интересно
Равно как и то что будут утверждать завтра. Наверняка что то другое, новое
Какая кому разница кроме сектантов ?

А мне нравится когда человек вообще не сведущий в конкретной теме начинает что то утверждать, знаете ли весьма показательно

Это сообщение отредактировал zepic - 27.03.2019 - 15:59

И ребята, вот вы, которые называют верующих мракобесами, любящие рассуждать о бородатом дядьке))

В отличие от вас, верующие не воспринимают Бога, как бородатого дядьку.

Откуда у вас такое представление?

Это вы не знаете школьный курс биологии.
Как такого взрыва в современном понимании не было. Это так теорию назвали -теория Большого Взрыва. На самом деле из точки сингулярности началось расширение Вселенной.
Понятие времени придумал человек.
Читай "химическая эволюция".