Глеб Жеглов - герой нашего времени?

Могло быть? А почему? Прямых фактов за это не было, только косвенные, а он их сам так додумал.

Естественно.
Жеглов - начальник оперативного отдела.

Так в чем моя упоротость?

я сейчас полезу, буду перекапывать в нете документы, искать в неработающем на сегодня УК эту формулировку, дословную, чтобы не дай бог вы не усомнились, предоставлю ее тут, вы напишете - "а, ну да, действительно"

оно мне надо?

насчет "не заставляю" - согласен, засим прощаюсь

дубль

Это сообщение отредактировал Борменталь - 5.04.2018 - 15:27

t9915

А это неизвестно, виновного или невиновного (и останется неизвестным во веки веков).
А может, он потенциально виновен в гибели всей Вселенной, или по крайней мере, Земли. Неадекватные (с точки зрения Экселенца) действия Абалкина этому способствуют.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 5.04.2018 - 15:24

И Жеглов герой.
И Шарпов герой. Не понимаю почему тут некоторые пишут, что Конкин плохо сыграл. Отлично сыграл Конкин.
И ещё этот герой, из Зелёного фургона, Харатьян.

Оперативник Векшин, который должен был сыграть фартового человека, мне
не понравился. У него были прямые соломенные волосы, круглые птичьи глаза и
голубая наколка на правой руке: "Вася". Он изо всех сил старался показать,
что предстоящая встреча его нисколько не волнует, и бандитов он совсем не
боится, и что у себя в Ярославле он и не такие дела проворачивал. Поэтому
он все время шутил, старался вставить в разговор какие-то анекдотики, сам
же первый им смеялся и, выбрав именно меня как новенького и безусловно еще
менее опытного, чем он сам, спросил:
- А ты по фене ботаешь?
А я командовал штрафной ротой и повидал таких уркаганов, какие
Векшину, наверное, и не снились, и потому свободно владел блатным жаргоном.

----


Когда я командовал штрафниками, я, конечно, не надеялся, что все они -
те, кто доживет до победы, - станут какими-то образцовыми гражданами. Но
все равно не верилось, что, выжив на такой страшной войне и получив жизнь
вроде бы заново, человек захочет ее опять погубить в грязи и стыдухе. Ну
что же, рядовой Левченко видел, как воевал его комроты Шарапов, бандит
Левченко пусть посмотрит, как умрет Шарапов - старший лейтенант милиции...


----

Он ведь не может так все время молчать - он-то понимает, что мой
приход сюда - конец им всем! Ведь Левченко в отличие от остальных знает,
что в сорок третьем меня не комиссовали по инвалидности, что только в
сентябре сорок четвертого принял командование их штрафной ротой под
Ковелем!

Действительно. Два дня рассказывать, что показания сотрудника никуда не пришить, а потом - "оно мне надо"?

Ну ладно. У нас свобода слова же ж.

---
Кстати и сейчас нет такой нормы.

Ну не знали Вайнеры всей кухни, не знали.

Представление на снятие писалось командиром подразделения после боя, по его итогам и передавалось прокурору, тем утверждалось.
Так что или сняли посмертно или сняли по отбытии трех месяцев. После госпиталя в штрафное подразделение послать не могли.
По тексту сам Шарапов не включил Левченко в список.

Вспомните фильм или пересмотрите. Он даже за слегка заикался когда объяснял причину, по которой ему срочно надо уйти. Никакого спокойствия и равнодушия не наблюдалось.
Он сказал что уходит доложить Панкову. А Панков потом пришёл извиняться без него. Все посчитали своим долгом принять на себя ответственность за решения Жеглова, и его подчинённый, и его начальник. Но не сам Жеглов.

Это сообщение отредактировал koryuun - 5.04.2018 - 15:37

Это еще хуже.

Дык вот где ноги всех "Штрафбатов" торчат

Не ожидал... Вот кто миф запустил...

Хм, ну тут можно очень сильно заморочиться на то, что понятие морали вообще отсутствует в законченном виде. Как говорится, что русскому хорошо, то немцу жуткое похмелье А для общества в целом алкоголизм вообще явный аморал.

Но допустим я понял, что конкретно ты хотел спросить.
Так вот в этом и проблематика конфликта Ж и Ш: менты должны работать по общему закону или по своим личным представлениям о морали?
И как быть с тем, что понятие морали у всех разное?

"Невиновность" Абалкина - вопрос очень спорный.
А вообще - Сикорски самый вменяемый персонаж у АБС. Принимающий решения и несущий за них отвественность.

Единственный прокол - то что вовремя не грохнул этого дебила Каммерера.
Потом-то уже поздно было. Юноша бледный со взором горящим успел наворотить - обрушил Саракш в хаос и смуту.

Вай-вай-вай! Как же так: выше же пейсали, что штрафник с судимостью ( а судя по "вернулся к старым делам" - с судимостью уголовной) никак не мог служить в развед.роте!
Кто врет? Вайнеры (современники фронтовиков) или современные йуные совкодрочеры? Наверное, Вайнеры, да - совкодрочерам же видней как и что тогда было.
"Я хорошо знаю современную молодеж - я часто смотрю телевизор"©

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

терпеть не могу когда меня выставляют пустословом

"В качестве свидетелей допрашиваются сотрудники полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия"
Позиция Конституционного Суда РФ по этому вопросу
"показания понятых, оперативных сотрудников, следователя, допрошенных в соответствии с ч. 8 ст. 234 УПК РФ, могут иметь доказательственное значение лишь при оценке допустимости доказательств — протоколов следственных действий и ОРМ (как «иных документов»), об обстоятельствах их производства, однако не могут использоваться в качестве самостоятельных доказательств виновности подсудимых, в том числе и исходя из процессуального статуса понятых и следователя".
это об этом

http://pershickow.ru/dopros-ponyatyx-sledo...rudnikov-v-sude.

Что сама Жеглова выбрала? Прямо не верится. И это в 2018 году. Хотя фильм конечно хороший, но увы время... Как еще ремейк не пересняли, удивительно.

Хреново то, что учителя вроде как должны преподносить объективное "правильное" мнение, только это не работает нихрена, т.к. у учителей не может быть объективного мнения, что для человека в принципе невозможно, а только субъективное.

Поэтому считаю, что те предметы, которые основываются на псевдовеличинах, такие как философия, рисование, музыка, религиозные предметы, всякое там семейное право, социология, должны носить только информативный характер, без оценок и осуждения.

Страна приводится намного уровней выше. Когда как раз на закон можно положить ради "высшей цели".

Разведка боем?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А Вы не хотите "просто посидеть в СИЗО" во время "просто предварительного следствия"? Вдруг Вы тоже кому-то показались "не слишком обаятельным и истеричным". Кстати, окажись Вы в положении Груздева, уверены, что смогли бы сохранить обаяние и самообладание?

Известно. БНС неоднократно говорил это везде. Абалкин никакой опасности не представлял. В этом авторская идея этического конфликта его убийства.
С виной было бы всё однозначно, а значит не интересно.

Аа, ну да, Экселенцу это было неизвестно. Он был свято уверен, что ЭТО надо остановить. Да, в этом весь прикол.

Это сообщение отредактировал t9915 - 5.04.2018 - 15:45

Не имеет никакого значения, что и где говорил БНС. Состоявшийся художественный текст живет собственной жизнью и не нуждается в дополнительных пояснениях автора.

1. Сидел.
2. Он начал истерить при первой же встрече с оперативниками.
3. Он был задержан не по причине того, что показался не слишком обаятельным, а по совокупности фактов, улик и имеющегося мотива. Следователь согласился и задержал Груздева.

Благодарю вас.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ванеры вообще много накосячили.
У них "Вор в законе" Ручечник общается с ссучившимся Фоксом.

С ним же играет на браслет Кирпич, вор уважаемой профессии.
Как они ответ держать будут?
Левченко тоже ссучившийся.

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 5.04.2018 - 15:50