Шариков против Преображенского

успокойся тут народ не читал, а только кино смотрел
а кино это из разряда 9й роты пидарчука или алых парусов на танках у смихалкова

...высосанный из пальца Гоблином и Жуковым.

Это да. Не важно, что остальное содержание фильма и книги совпадает практически дословно. Тупичковским онолитегам достаточно одного эпизода чтобы ФСЁ понять - ани врагов наскрозь видют, как ринген.

Шпалу не ставил. Но потом подошёл и поставил.

Ваша логика кажется стерильно безупречной, она извращена и развращена до предела. Позитивные светлые люди как вы, прощающие там где прощения не просили. Это те люди, как научил меня опыт общения с миром готовящие пакости и мерзости.

Есть в повести аборт для несовершеннолетней и у адекватных людей он вызывает дикое отторжение и неприятие морали персонажа.

Не клеймите, и не будете заклеймены вашими же порками которые так и прут.

Ну Вы батенька того... все перевернули с ног на голову. А не кажется ли Вам, что профессор вынужден заниматься частной практикой на дому, чтобы продолжать научгые эксперименты "на мозгу"? Ничего не напоминает из нашей жизни?

AG1917

Понял)))
Я просто не заметил))))

Удачи в дальнейшем))))

А зачем Булгакову вообще писать об этом если это просто разговоры.

Аборт, преступный и тайный.

Это как понять?)

Мне кажется, что ни Шариков, ни профессор не стОят того, чтобы о них тему создавать. Это ведь вымышленные персонажи, чо их обсуждать?

Научные эксперименты? Повозьте. Вернёмся в контекст. Он практикует "омоложение" что на практике означает увеличение полового влечения.

Его работы над мозгом побочка. В те же года, реальный итальянский кажется доктор занимался именно тем же, пересадкой яичников обезьяны. Но настоящее научное сообщество объявило его шарлатаном. Все пересадки от животного к человеку всегда вели к отторжению тканей. Я не сомневаюсь что подобный опыт отторжения тканей мог описать ещё сам Авиценна.

Препараты(Шарик) стоят копейки, он купил пса за колбасу. Обезьяны...

последнее А вы не задумывались, а где профессор в Москве берёт обезьян в огромных количествах?

Но вот обсуждение то идёт. Уже и тёмную мораль пообсуждали и шпаломёты обнажили. Весело!

AG1917
Давно читал, сейчас сложно дискутировать. Про шарлатанство, честно говоря, не помню.
А по сути да, трагедия. Создали существо, а что потом делать с ним, не определились. Но они и не были готовы к произошедшему.

Здесь можно аллюзию усмотреть на революцию в целом. Ведь инициаторами были достаточно просвещённые люди, многие дворянского сословия. При отношении Булгакова к большевикам вполне допускаю.

А Булгаков про аборты и не писал. Но это знают только те, кто читал книгу сам, а не знакомился с ней по тупичковой онолитеке.

Ну так, времена хоть и НЭПа, но нужно вести финансовые книги делать записи. Но он всё в карман.

Я бы даже предположил дальше. Он собирает огромные суммы для того чтобы покровитель не отвернулся от него. В реальном мире взятки и чёрный нал, всегда идут наверх.

Спасибо!)) за шпалу, в смысле.
У меня логика есть, да, и это логика. Она не может быть извращенной, или зеленой, или просто неправильной с чьей-либо точки зрения. Логика просто логика....
Но не о том речь. Визжать, и обижаться это конечно так по Шариковски, что даже не хочется препятствовать. Но все же.
Извращение, это когда человека обвиняют за попытку исправить, и без того, уже, искалеченную судьбу несовершеннолетней. Оградив от ее скудоумного влияния, невинное, еще не рожденное существо. Дать ей шанс исправить, насколько это возможно, свою судьбу. Обвиняют так, будто такой человек сам совершил за нее поступки недостойные существа. Хотя, нет. Существо размножается по зову плоти. Что мы и наблюдаем в теме. Ведь твою "логику" поддерживают... Это вот результат того, что тот кто в состоянии сделать аборт, обязан в свободное от абортов время держать свечи блудницам, что бы они не плодили абы что...
Шариков выбрал СВОЮ судьбу. И если бы не превратился опять в пса, его бы расстреляли, или он вынужденно принял бы те ценности, которые ему, как псу, казались искусственными.

Это сообщение отредактировал mangaloved - 10.01.2018 - 19:39

Посетитель просто просит осмотреть 14-ти летнюю. Или ему ну сплетни может интересны. Ну не смешите. Что он может сделать спрашивает проф. Конечно аборт.

Как-то всё за уши притянуто.

Совершенно антинаучная тема, да! Настоящий коммунист вообще не должен думать о таких плотских вещах. Не встаёт хуй - вот и отлично, меньше будет поводов хуйней всякой заниматься, больше времени останется для классовой борьбы и политинформации!

Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно?

Крепко тебя притащило! Как отпустит - про оленя особо не пизди и про телепортацию тоже.

Это сообщение отредактировал Мухозавр - 10.01.2018 - 19:46

а шариков поет ** о солеее-о соооле мииияяяяя**

Таки "посетитель просит" или "профессор делает"? Я вот могу сейчас попросить вас у меня отсосать - будет ли это значить, что вы - профессиональный минетчик?

mangaloved

У вас логика социал-дарвиниста, и да, я вам тоже в том сообщении шпалу нарисовал. Шариков у вас виноват, что вчера был собакой, а назавтра он должен стать полноценным представителем социума.
А что такого, встал на задние лапы - должен уже и мозгами шурудить, дам в общественный транспорт вперёд пропускать и возглавить проектное бюро.
Или сдохнуть.
Это ваша логика, возведённая в абсолют.

Не, а чо сразу Спиноза?

В принципе они друг друга стоят:

Преображенский и товарищ Шариков. Оба хамоваты, нетерпимы к чужому мнению, любят учить жизни, готовы ради материальной выгоды на совершение неэтичных действий самого разного рода.

С презрением относятся к власти, но всегда припрятан телефончик большого чинуши, чтобы и дальше комфортно и безбедно существовать.

Млин, а ведь получились герои нашего времени.

Что ТС, что его пост, одна х..я!