Шариков против Преображенского

Меня терзают смутные сомненья. Из моей переписки 2-хлетней давности

Спасибо за зелёнку.

Ну закрывали глаза, но формально нарушение закона как есть. Особенно с учётом тайных абортов и операций вне клиники для сокрытия личности пациентов.

И во времена НЭПа экономические единицы проходили гос. регистрацию.

Повесть написана в 1925г, т.е. во времена НЭПа и тогда частная практика вполне могла существовать, а всякие кассовые аппараты и прочая мутотень это намного позднее. Что касается фразы о судимости, то она там однозначна и никакой другой ее трактовки быть не может(попросите филологов они расскажут почему) да и по смыслу, если не дергать конкретную фразу, а взять всю главу 8 целиком и прочитать.

И существовала и регулировалась ГК РСФСР принятого 31 октября 1922 года.

Преображенский в данном случае 100% над законом.

Уважаю за прям-таки дословный ответ на идиотское утверждение ТС о частной практике с пруфом.
А главное, что этот пруф четко подтверждает нарисованную Булгаковым картинку.
Спасибо.

ДокторЯр !!!
Просматривал комментарии, в ожидании подобного, желательно, от умного человека и врача.

Автор, Вы бы хоть первоисточник почитали внимательно. "Работает дома", говорите? А про "клинику" в диалоге Преображенского с пациентом не помните? А отсылки к тому, что профессор не только практикует на дому, но и работает в клинике, (неявно в тексте) преподаёт, занимается экспериментальной хирургией (Шарик и реплика "кролик издох" - значит, ещё были операции-эксперименты) - это "нетрудовые доходы"?
Борменталь некомпетентен? Гхм... А нахрена он Преображенскому тогда? Зачем ему ассистент-рукожоп?
Борменталь подхалим? А эпизод, когда Борменталь под коньяк признаётся в благодарности профессору? Это не подхалимаж, это благодарность за возможность реализовать себя.

Автор ассоциирует себя с гр. Шариковым и, по факту, им и является! В смысле, что именно тем типажом "музыкальным", коего Михаил Афанасьевич Булгаков и изобразил!

Я конечно могу ошибаться, но тогда врачебная практика не регулировалась ГК, она регулировалась дикретами вплоть до 36 года, а декретов Ленин подписал по здравоохранению свыше 200 шт.
Во нашел дикрет ВЦИК и СНК РСФСР от 1 декабря 1924 г. «О профессиональной работе и правах медицинских работников»
"ст.7. Всякий медицинский работник, занимающийся частной практикой, должен вести запись больных в особых книгах, прошнурованных и опечатанных отделом здравоохранения, обозначая имя и адрес больного, диагноз болезни, а также назначенное лечение.
Книги эти медицинский работник обязан представлять по требованиям отдела здравоохранения судебной или следственной власти.
Примечание. Размер сумм получаемого вознаграждения заносится, кроме того, в отдельную книгу, прошнурованную и опечатанную органами Народного Комиссариата Финансов, предъявляемую по требованию финансовых инспекторов."
И с чего вы вдруг считаете, что Преображенский не вел эти книги?

"— Видите ли, у себя я делаю операции лишь в крайних случаях. Это будет стоить очень дорого — 50 червонцев.
— Я согласна, профессор!"

И ни слова о книгах. А слова про клинику, развод как есть. Пациенты платят ему за анонимность. Именно за то что он их не записывает в книгу.

И кроме того, сколко пациентов в день он принимает?

"Двери открывались, сменялись лица, гремели инструменты в шкафе, и Филипп Филиппович работал, не покладая рук."

И ксенотрансплантация это как есть, шарлатанство.

Вот вы выдумали. Вот это угар. Борменталь подхалим как есть именно в этом эпизоде. Он почему у профессора работает? В меру глуп, в меру жаден.

Как нормальный доктор он мог себя реализовать в нормальном медицинском учреждении или институте. Но жадность и подхалимаж.

Дурачок ты,афтырь.Дебил в стадии имбицильности и ярко выраженный нарциссизм.
Били тебя в детстве-бить будут и сейчас.
Я бы лично-розгами по седалищу...

Булгаков - великий писатель, но не надо ничего додумывать за него.

Кто-то (подозреваю, что Жуков с Гоблином) пару лет назад брякнул эту херню, не подумав, а хомячки до сих пор всё носятся с ней, как с писаной торбой.

Расшифрую, специально для тебя и других интернет-онолитегов: «принимая во внимание происхождение» - стандартная формулировка судов того времени, обозначающая, что подсудимый принадлежит к социально близкому к советской власти классу (из семьи рабочих или бедных крестьян) и поэтому заслуживает снисхождения при вынесении приговора. Откуда эта формулировку взял Преображенский? Да вот отсюда, из характеристики "пролетария" Шарикова:

Т.е. вор и алкаш Чугункин судился трижды, в результате один раз отмазался от наказания благодаря этой оговорке точно, и один раз - предположительно (каторга 15 лет условно - это примерно как расстрел заочно). У докторов же, что называется, "происхождение подкачало", поэтому их, как социально чуждых элементов, в случае чего будут судить с максимальной строгостью - даже несмотря на то, что эта судимость у них будет первой и за это тоже полагаются какие-то послабления. Ни о каких предыдущих преступлениях этот абзац не говорит ровным счетом ничего - наоборот, он прямо говорит об их отсутствии. Хватит уже таскать эту бредятину с сайта на сайт, сколько можно уже!

Какой ужаз низвергли всеми любимого персонажа. Посмели критиковать шарлатана Преображенского.

Ну в "Записках на манжетах" Булгаков про книги тож ничего не пишет, о они точно были. Я думаю у автора, как у любого врача, есть стойкая аллергия на такого рода бюрократию. И потом для подпольной клиники слишком много людей знают, там все таки предусматривается некая конспирация, да и потом Швондер сразу бы (наехал) настучал, а не так.

/негодующе/

Кто вам дал право называть шарлатаном этого великого человека?!
Как вы смеете, подлец!?

В стране разруха, голод, эпидемии тифа и испанки, народ мрет тысячами и миллионами, а этот святой человек, подвижник медицинской науки, профессор Преображенский занят важнейшим делом - яичники обезьянок старым блядям пересаживает.
Понимать же надо всю глубину наших глубин!

Столько сколько нужно, потому что вы по прежнему верите в бредятину про расстрелы невинных аристократов.

отъехать означает уехать за границу. Быть высланными с учётом первой судимости. Но в случае повторного нарушения закона их ждёт расстрел.

Ага,главной темой романа идет ненависть автора к дворникам (Шарик: Дворники из всех пролетариев - самая гнусная мразь. ...),и почтительно,устами профессора,в пику дворникам,относится к швейцару Федору,унизительно Дарью Петровну величает по отчеству,подчеркивая её возраст и обращается с подчеркнутым превосходством к Зине,выговаривая ей-"Взрослая девушка, а как ребенок: тащишь в рот всякую гадость."

Кроме "небесной оси" какую я еще глупость пропустил?

Большие покровители. Об этом сказано.

Ага, прямо за границей.

Аристократами очень много в России было народу и революция со своими "швондерами" нихера хорошего не сделала. Ну надеюсь в наше время и "швондеры" и "шариковы" повымрут немного.....

А вот этого персонажа ты тоже к блядям причисляешь? Он вроде тоже Шарикову не сильно лестную оценку дает:

А потом они удивляются, почему Фрунзе умер на операционном столе. Выслали/пересажали всех Преображенских - и некому стало красных командармов лечить, остались одни коновалы.

Это сообщение отредактировал Тутошний - 10.01.2018 - 18:29

Мдя. Не тонко. Не изящно. Не зацепило.

Не надейся-на состав Думы посмотри внимательнее...

Подумаешь. Создали страну Советов. Жуть какая. Тюрьма народов.

Да ладно вам, революция была к месту и ко времени, с исторической точки зрения вполне повод для гордости. Ну к примеру каков рывок от аграрной страны закупающей всё, до первого магистрального тепловоза Щэл1 через 5! лет от революции.

Хрень, для тех кто не читал, шпала...