Языческие обряды и их последствия...

Белгородская что ли?

Обесцененная лексика в присутствии незнакомых людей, ставит тебя на определенных социальный порог, а я ощущаю себя несколько выше этого порога, но это мое лично восприятие, вы тут давно все друг друга знаете можете позволить и без точек... ,я пока еще считаю для себя это неприемлемым, а стороны нет, есть ракус с которого смотришь на ситуацию

А эксперимент Белла ставили семь раз, из них успешными признаны пять. По вашей логике - правильность его неравенства это шарлатанство.
Во всех экспериментах, которые "ставил" Ренди, есть большой и очень существенный недостаток - недостаточность статистической выборки.
И поэтому его "доказательства" нельзя считать достоверными и строго научными.

Слушай ребус разгадан это у нас в Краснодарском крае! ))) Бро , если ты такими же способами наших судей недавно отгулявших свадьбу, и через одного всю верхушку ,(( а ты только свистни) лично буду из мусора их ногти доставать !) , то тебе уготована не то что там ВАЛЬХАЛА с девственницами! А самое самое распрекрасное!!!! Давай дерзай, Сталина не вернуть - ты поработай!!!))) Тебе 95 процентов страны в ноги кланяться будут!!!!)))

Объясню, но схематично.
Язычество - это некая система представлений об окружающем мире. От обычной натурфилософии язычество отличается наличием представления о существовании Богов, причем, в отличие от христианства и прочих авраамических религий, предполагается, что языческие Боги - органичный и неотъемлемый элемент наблюдаемого мира. Языческие Боги существуют очевидно и объективно (попробуй докажи не-Бытие Солнца, например), тогда как авраамический Бог есть существо (или не существо), миру изначально трансцендетное и "познаваемое" только путем логических конструкций. Однако, например, я лично могу привести и логические доказательства бытия авраамического Бога, и логические доказательства не-бытия авраамического Бога, ибо формальная логика - она вообще как бы не совсем для этих целей подходит :). Опытный путь как-то тоже не особо, кстати, но это другая история.
То есть, условно говоря, язычество - это ступень систематизации знаний об окружающем мире, где исходным элементом выступают очевидно наблюдаемые явления, а надстройкой над ними - системные представления о Богах. Язычество базируется даже не на вере, а скорее на знании и осознании когнитивного опыта (в отличие от авраамических религий, где сегодня Тертуллиан говорит одно, а завтра Фома Аквинский - прямо противоположное, и всё норм, оба святые авторитеты).
Что же касается магии, а вернее - "черной" магии, то она, с одной стороны, тоже является продуктом осознания и систематизации некоторого опыта, но с другой стороны, не тождественна язычеству. "Чернота" магии - это вообще термин, изобретенный поклонниками авраамических религий - типа, "черная" означает обращение к неким "черным силам". Что за "черные" силы, отчего они "черные" - в рамках классического язычества непонятно, вернее, не предусмотрено системой: практически все ненаблюдаемые силы в языческом понимании к человеку нейтральны и могут вести себя весьма гибко и адаптивно в зависимости от ситуации.
Конечно, упоминания о "черной" магии можно встретить и у древних греков - например, колдунья Медея взывала за магической помощью к ночной богине Гекате - однако Геката, хоть и наделенная признаком "черноты", лишена признака "безусловной злобности", предусмотренного в отношении "черных" сил авраамической догматикой.
Иначе говоря, языческая система представлений совместима с представлениями о магии вообще, но не предусматривает никакой "черной" или там "желтой в малиновую крапинку" магии.

А эксперимент Белла ставили семь раз, из них успешными признаны пять. По вашей логике - правильность его неравенства это шарлатанство.
Во всех экспериментах, которые "ставил" Ренди, есть большой и очень существенный недостаток - недостаточность статистической выборки.
И поэтому его "доказательства" нельзя считать достоверными и строго научными.