Попаданцы.

Я еще слышал что эту ядерную бомбу называют бульбулятор.

Нееее... Янки при дворе короля Артура был издан в 1889 году, а Владыка Барсума только в 1913. Так что Марк Твен рулит !

Извините если че - в сортах говна не разбираюсь

Я кстати в последнее время подсел на книги из вселенной EVA-online. Есть очень достойные произведения.

Я тут недавно фанфик по Евангелиону читал. Там какой-то демон (книга одна из серии, и совсем не первая была) попал в тело Синдзи. Навёл там шороху, собрал гарем из Мисато Кацураги и Аянами Рэй. Рыженькую тоже туда же вроде как собирался, но автор проду не написал
Но написано вкусно.

Кстати, про попаданцев! О!
Случайно совершенно попал через флибусту опять же на интересного автора.
Очень умный товарищ(или господин? ХЗ как сейчас говорить)
Илья Тё.
Кореец.
Предлагаю всем самостоятельно оценить http://samlib.ru/t/te_i_b/
"Рабыня господа бога" - чистый роман про попаданца. Если прочитать всю серию, то становится более-менее понятно, откуда всё взялось. Спорно. Но у него образование за спиной и хороший слог. Написано интересно, без лишних заёбывающих подробностей о том, как работает злоебучий хуев реактор и т.д.
Работает, и всё! Смысл не в этом.
Вся серия в результате описывает смысл происходящего с истоками, типа, откуда вообще это всё взялось.
Это большой плюс по сравнению с гаррями дротчерами - хоть где-то как-то к науке имеет отношение, а не махание волшебными палочками с волшебными дырочками. :)

И согласен и не согласен с Вами.
Так упрощая мы дойдем до исходных общелитературных сюжетов, а всё остальное будет их комбинациями в различных декорациях.

Но я не литературный критик, а читатель и мне совершенно нет дела кто как зарабатывает, главное - чтобы было интересно читать, сопереживая.

Мне Громов нравился.

А если по зомбям - очень интересны Шпыркович, Дзинштейн и опять же - Громов.

Вот тоже про попаданца.Грибы по саперному. http://samlib.ru/k/kucher_p_a/162902_gribiposapernomu.shtml

Громова запоем читал.Как человек военный,там такие детальные внимательности к обмундированию и альтернативному оружию.Редкость редкая!Даже на обложке видно как должен быть подготовлен воин(спасибо художнику)Там фрагмент запомнился в одной из книг...Какого хуя ты в разгрузку на живот спаренные магазины накидал?поднял свой контур на 10см!Хошь что бы жопу отстрелили??Самые сильные мышцы какие?Ноги!На них весь БК перезаливай!(вольное изложение,сержанта своего вспомнил,автор явно знает толк!)Почему то вспомнил свою первую книгу про попаданцев которая зацепила."Скаутский галстук".Верещагин.Зацепила она до слез.

нуакакже
Да ну! У меня в мыслях не было о цензуре. Просто некоторые вещи тупо не нравятся.
И мне кажется, что можно создать критерии, комплекс некий, чтобы дерьмо отключать.
Например:

Рабыня Изаура
Богатые тоже плачУт
Просто Мария
Санта Барбара.

В принципе, любой сериал == оглупление граждан. У нормального произведения искуства есть начало и конец. Сериальная чушь это опровергает.
Хреново.
Сидим и ждем чего-то. А надо что-то делать. Есть разница?

А как же Марк, наш, Твен и "Янки при дворе короля Артура"?
dlrex опередил

Это сообщение отредактировал OldDim18 - 17.06.2017 - 12:01

Тебю 16 раз по два раза на каждой странице опередили, хотя это неправда.
Есть, например, попаданец Гулливер - слышал про такого? Никаких марков твенов тогда еще не было.

Вообще говоря был древнеримский автор - Овидий кажется - который написал повесть где ГГ попадает в тело осла, а потом обратно. "Метаморфозы" кажется. Пожалуй приоритет у него. В разных мифах тоже были некие элементы попаданчества, но их авторы неизвестны.

Ну, я не буду спорить, конечно, но, ИМХО, переселение душ в раздел попаданцев не входит.
Ну, как скажете, конечно, но... Хотя фэнтази на тему индуизма - тоже фэнтази.
У Желязны есть классное произведение "Бог света"(вариант "Князь света" лучше не читать - это более другой перевод).
Там переселялись, только в путь. Но это трудно назвать "попаданец", там все не так в принципе.

А я их считаю одним жанром - попаданцы, вселенцы, засланцы.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 17.06.2017 - 12:43

Ну, ваше право! Тут просто сторонники собрались, вот я и пытаюсь поучаствовать :)
Я как бэ тоже сторонник, только халтуру не люблю.
С другой стороны, если написать, кого я считаю за халтуру, то мне из гавна не выплыть :(

Вот что я скажу по поводу этого «шедевра» - много букв
Категорически не рекомендуется к прочтению.

Исчо раз для тех кто не осилил ветку.Тут Не надо приводить рецензии на произведения.вроде все взрослые собрались.у каждого своё мнение есть.
Критику прочитал по диагонали.Что могу сказать.пусть этот рецензент напишет книгу лучше.Обосрать можно абсолютно любое произведение.хоть "Путь демона" хоть "Войну и миръ"

Тут вы как бэ чуть-чуть неправы, а?
Вы что же, считаете, что музыку, к примеру, только Биттлз имеют право рецензировать?
Кто вообще сказал, что Л.Н.Толстой - шибко вумный?! По-вашему, это был писатель круче Льва Николаевича?
Есть производители - авторы.
Есть потребители - читатели.
Есть критики. Я их послушаю. Может быть. Иногда. Но затыкать им рот - неправильно.

Тут мы с вами не совпадем во мнение. Критиков на кол.любых,что литературных,что музыкальных.Вот нахрена мне слушать или читать чужое мнение о произведение?Что у самого головы на плечах нет?

Идея потрясающая. Это же сколько внутренних «всобачих» переживаний главного героя можно описать! В красках и картинках. И как он хочет что-то сказать, а не может. «Герасим, блять, не топи, это же я, Федор Бондарчук!» А Герасим сказать нечего не может, но вдруг как заговорит человеческим голосом: «Вот теперь-то я тебя точно утоплю, сцуко! За «Обитаемый остров»! За «Притяжение»!

Уважаемый, тогда вы не в ту ветку попали. Здесь люди делятся именно своим мнением с другими людьми. Чтобы они не наступали на грабли, на которые уже наступили другие. Книг миллионы, а хороших - крайне мало. И в последние годы ситуация только ухудшается, потому что для того, чтобы стать писателем теперь не нужны ни знания, ни способности, даже бумага и перо. Да и комп не очень нужен.

У Назгула сильно смущает то, что на практике его посылы оказываются дурью невменяемой.

Общался с ним на тему моментального накормления блокадного Ленинграда мигом выращеными грибами и сахаром гидролизным, осталось весьма грустное впечатление о вменяемости.

Хотя с первого вгляда вроде как правдоподобно. Начинаешь разбираться - мама дорогая!!!

Апулей, а не Овидий.