Давайте определим западную границу славянского мира

Ну а как без этого?))))))))))

По теме - этнос, как я считаю, определяется не генетикой, а сложившейся окружающей средой. Как показывает история.... извините - история всегда одна. Племя на классной территории прогоняло конкурентов в среду, где не совсем комфортно. Изгнанники (в некоторых случаях) выживали, приходили обратно к зажравшимся и... Поскольку те несколько поколений были на расслабоне, а изгнанники целью жизни ставили выживание в новых условиях. Результат ясен. И так по кругу.

Вломмм... Но это исторический факт!

Шалом православные
А как тогда относиться к метисам (смешанным народностям)? Особенно в многонациональной стране?

Главное, грекам об этом не говорить )))
Это все равно, что сказать, что русские заимствовали и используют киргизский алфавит

Ну да, х..ню "сморозил", бывает, как разойдешься...))) Но в принципе-то верно - где греки, и где "латинница"...

С точки зрения Истинно Русских ™ - мы вообще не люди и места таким в их "русском мире" нет.

Это сообщение отредактировал Dan74 - 21.01.2017 - 20:40

Ко всем нужно относится хорошо.
Если интересует вопрос этноса, то тут не определяющим моментом кроме языка и культуры является самоидентификация,
https://www.youtube.com/watch?v=dGTX_EvcezE
Вот здесь показан русский, при том что он негр.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 21.01.2017 - 20:48

Во-первых не было бы R1a1.... , то и не было J2. которые считали бы себя русскими. Они считали бы себя финнами, татарами или кем-нибудь другим, но не русскими. Да, предки их по мужской линии были нерусскими, тем не менее сейчас они русские, тут не спорю. И если они покопаются в своей генеалогии, это не изменит их принадлежность к русским.
Точно так же взяв какого-нибудь турка и узнав, что у него R1a1 или N1c1(со славянским субкладом конечно), сделает это его русским? Нет. Он как был турком так и останется. Тем не менее предки у него были "русскими". Понимаете? Русскими, а не финнами или татарами. Вот в этом смысле генотип и определяет национальность. И когда говорят, что у этноса нет генотипа, тут или желание не видеть очевидного или продвижение своих идей, которые мне как русскому не нравятся.
Во-вторых, насчет побочных ветвей N и I(1 или 2 не помню уже). Я уже выше говорил, что это отдельные субклады гаплотипов N и I и ничего общего со скандинавскими субкладами не имеют, а вот на территории Литвы и Балкан много общего. Если разные рода несколько тыс. лет жили вместе на одной территории, когда не было еще не русских, не славян, потом вместе как один или несколько народов переместились на северо-восток и там осели, то и получается, что определенные генотипы R1a, N, I определяют национальность. Была бы другая пропорция гаплотипов, субкладов у гаплотипов, то не было бы русских, а были бы литвины, сербы или кто-нибудь еще.

Остальные генотипы просто обрусели, как например R1b, у которых в большинстве своем наверняка предки немцы. Или, скажем, у коми гаплотип N, например. Но от этого коми не будет русским, потому что у русских в генофонде есть N и русский не будет коми. Субклады у них разные.

Завтрак (еда за утро - заутрок - завтрак) - Сніданок
Обед (ЕДа, ЕДок, мясоЕД и т.п.) - Обід
Полдник (Полдня, здесь ясно) - Полуденок
Ужин (вообще хз откуда, не ели на ночь походу) - Вечеря

Болгарское – ужина, южина.
Словенское – juzina.
Польское – juzyna.

Происходит от праслав. *jutrо, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. ѹтро, ст.-слав. ѹтро (др.-греч. ὄρθρος), наряду с ютро, болг. у́тро, сербохорв. jу̏тро, словенск. jútro, чешск. jitro, словацк., польск., в.-луж. jutro, н.-луж. jutšo, полабск. jäutrǘ.

Чешское, польское – trud.

Так что бестолковый демотиватор.

Интересное, конечно, мнение. Но по мне так пиндосы-толерасты пусть усерются, но нет такого этноса. Есть белые, негры и мексы и в целом американцы как гражданство. Причем белые помнят своих предков немцев, англичан, ирландцев, шведов, русских, что как бы для этноса странно. Может через пару сотен или тысяч)) лет будет этнос белые американцы, кто знает, а может и не будет. Но в любом случае их по субкладам так же можно будет отличить.

))))Я несколько страниц что говорю?)))))))
Кстти если мне не изменяет память Русь не самоназвание восточных славян, и даже не название, Русь это фино-угрское слово в славянской огласовке.

В истории не бывает сослагательного наклонения. И тем не менее русский народ стал русским народом гораздо позже того когда современный пул генофонда уже сложился.

теперь осмысли отличие между "позашляховик" и "внедорожник"
и ложись спать по тихому..

по вашему, до Кирила и Мефодия славян кагбе не было?, я Вас правильно понял?

Что-то вы не то говорите. Поточнее можно тогда мысли высказывать, а не только таблички постить ))
Пока что я понял, что по вашему у этноса нет генотипа. (Хотя про пул генофонда соглашусь. Но по этому пулу, который состоит из генотипов и можно определить этнос)
Про название Русь разные мнения есть, пока что никто не убедителен. А так и славяне по истории ниоткуда возникли в 1ом тысячелетии. А до этого их видимо не было. Так что название народа, по моему мнению, дело вторичное. Кто знает, как древние историки теперешних славян называли.
И еще )) Пул генофонда давно сложился, а русские недавно появились. Что-то одно с другим не вяжется.

Это сообщение отредактировал Lee59 - 21.01.2017 - 22:09

Я достаточно ясно все сказал, генотип не определяет этнос.

Естественно у этноса нет генотипа. У этноса есть генофонд. Надеюсь вы понимаете что это разные вещи?

Кто это сказал?

Это от плохого знания истории. В 10 веке Русью называли достаточно узкую группу людей проживающих в среднем поднеровье. И людей прожвающих на северо-западе восточной Европы никто русскими людьми не считал, хотя славяне там появились лет за 500 до этого. Мало того новгородцы и сами себя русскими людьми не считали еще очень долго, да и термина такого русский народ/люди) в 10-начале 11 века не было .

Я кстати пересмотрел свое сообщение и не смог найти фразы о том что русские появились не давно, а пул сложился давно. Вы уж будьте добры, за меня не придумывайте ничего, я и сам с этим неплохо справляюсь.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 21.01.2017 - 22:23

Ну как - бить по голове и мазать глазурью.

А если серьезно - какая разница. В принципе. Русский, метис или якут.
Ментально кто ты, человек добрый?

Неправильный пример нихуя. В вопросе этноса.
В плане мировоззрения и культуры - наверное да.

Это сообщение отредактировал 7FL - 21.01.2017 - 22:45

Кто называл?

Да, до сих пор в Восточной Германии проживает народность лужичи, которая является славянами и не до конца ещё онемечена.

Есть такой славянский язык- сербохорватский. Т.е., и сербы, и хорваты разговаривают на одном языке. Но сербы исповедуют православие, а хорваты - католицизм. Болгары и поляки - тоже славяне, но болгары - православные и используют кириллическую азбуку, а поляки - католики, используют латиницу.

сейчас русский
а завтра буду еврей

Ну и? Я не вижу разницы в каком веке русские стали осознавать себя русскими и так себя называть. Если у меня прапра....дедушка был словянином и не считал себя русским, а прапра....бабушка была полянкой и тоже русской себя не считала, причем оба были из славян с одинаковым генофондом, оба говорили на понятном друг для друга языке из которого потом и возник язык, который мы называем русским, на котором разговариваю я их потомок, то по вашему получается, что я со своими предками из разного народа или этноса происхожу?

А если, вдруг не дай бог, за кого встанешь?

Хотя с таким подходом - сегодня там, а завтра у вас.
Не зря вас жгли. Еще со средневековья как проститутки, с судным процентом своим.

Это сообщение отредактировал 7FL - 22.01.2017 - 00:03

Как советовал, зашёл глянуть. Блять, у нас пол страны таких, Джигарханян сила, чётко отобразил.

Это сообщение отредактировал ДядьМитя - 21.01.2017 - 23:59