Ужасы вооружённой Америки

Оружие - средство самозащиты и граждан и чем больше оружия у населения - тем меньше всяких говнюков на улице.

Я не отбираю у людей мобилы и трясу денег из прохожих, с чего им применять оружие по мне, даже если его на руках будет много?

И общаюсь я далеко не с самой светлой половиной общества по работе, у большинства и так есть оружие, так что шанс получить пулю у меня выше, чем у среднестатистического гражданина с улицы. Так что да, я хочу, что бы у граждан было чем защищаться, к каждому законопослушному гражданину сотрудника полиции не приставишь.

От случайной пули вообще ни кто не застрахован.

Вот буквально вчера дело было - прострелили стекло грузовому камазу, прихожу осматривать: камаз эти раки переставили, внятных описаний нет, всё сводить к "я сидел в камазе и тут хлопок и стекло выпало"

Сказал поставить камаз точно туда, где было происшествие, поставили. В предполагаемой точке стрельбы вообще никаких мест для этого нет. Рядом склад магазина за забором, но по свежему снегу понятно, что там ни кто не ходил.

Но есть дорога недалеко. Посмотрели камеры - в это время несколько машин проезжало, изучили подробнее, нашли.

В общем два придурка ехали в машине, один открыл окно покурить, увидел на заднем сидении пневму, взял посмотреть, в процессе осмотра нажал на крючек и оружие сработало. Пуля попала точно в цент форточки камаза и разбила стекло, после чего фрагментировалась. Ну вот какая вероятность была того, что за 40 метров не целясь и не смотря на оружие попасть точно в крохотный объект из движущейся машины?

не позволю.

Ну тут мы остаемся сидеть за одной баррикадой, но на разных флангах.
Я не уверен, в том, что смогу гарантировано обездвижить противника таким калибром. А стрелять умею. Скорее всего, наоборот, я буду суммировать "двойки", или пока тело не упадет, или пока затвор на задержку не встанет. Это же как шилом человека бить. Убьёшь то наверняка, а вот тормознуть - хрен выйдет.
А вот дозвуковая свинцово-медная блямба .45-го калибра - точно остановит нападавшего. Это уже не как травматники говорят "удар боксера", это чемпионский лоу-кик.

Свели счеты с жизнью. Они бы и так свели, только без ствола утопились бы или повесились. Не соседей настреляли.

Доооо... пиздюль - валюта универсальная :) На всё хватит.

Меня батя ещё в армейский госпиталь с собой брал, показывал, что бывает с теми, кто нарушение ТБ при обращении с оружием допускает.

Как мило...

С Конца 2012 года в США 994 МАССОВЫХ убийств, не говоря уже о бытовухе и криминале. Тек что нечего людям в уши ссать.

О, снова ружесрач))) противники легализации оружия пишут так, как будто оружие будет просто так, бесплатно раздаваться на каждом углу без получения разрешения и предоставления для этого документов. Человек, который сейчас имеет разрешение и оружие триста раз подумает перед его применением, так как слишком во многих БД он имеется и найти его, в случае чего, не составит особого труда. Что касается хачей, преступников, гопников, то у них давно есть нелегальные стволы и им похуй на лицензии, разрешения и прочее говно. Потому и ведут себя нагло, так как знают, что у большинства нашего населения оружия нема. А вот коль у нормального гражданина будет при себе аргумент в виде короткоствола, то тот же гопник или сраный хач сначала несколько раз подумает, перед тем, как нападать, так как вполне может получить адекватный или не очень ответ. Вспомните хотя бы те самые нападения на водителей сначала на М4, а далее по всему малому кольцу. Во всех случаях у жертв не было оружия, иначе убийцы не вели бы себя настолько нагло и дерзко. Лично про себя скажу, что оружие есть, навык обращения с ним есть и я готов его применить. В любом случае, как верно говорят, что пусть лучше судят 12, чем несут 6. Но, естесственно применение оружия должно быть обосновано и не быть тупо аргументом в дорожном споре, в очереди в магазине и тому подобное. Такие конфликты надо либо избегать, либо решать из мозгами. А у кого их нет, тому и ствол не поможет.

У пендосов оружие это крупнейший бизнес и производители оружия боролись и будут бороться за разрешение на ношения оружия и разрешения строчить из него по детишкам, раз так уж сложилось....

Для кого "последствия"? Для охуевших урок, коллекторов и гопарей?

я вас правильно понял у большинства преступников в вашем регионе есть КС?
и вы зная об этом ничего не предпринимаете? интересные у вас понятия о законопослушности

пневмой с 40 метров???? вам самому не смешно?


у значит я был прав и его нет.

Alexanders

может послушаете американца???

А вы кого из вышеперечисленных больше боитесь?

Странно, что многие похоже видят в короткостволе, какую-то магическую таблетку от всего. От своей немощи, глупости, трусости, и конечно правительства (бгг). Этакое продолжение члена, на котором они бы хотели всех крутить но, не получается. Пистолета нет.

Я тебе уже говорил, что свинцово-медная блямба .45-го калибра этого не гарантирует она также как и 9х18 и 9х19 пройдёт навылет чуть с большим уроном процентов на десять и всё

Это сообщение отредактировал samsatona - 15.01.2016 - 12:45

Мне вот интересно, "запретитили" - это та же категория, что считает всех американцев "нутупыыыми" ? Тех, у которых право владения прописано в конституции, как у действительно свободных людей ?

И тем не менее, оружие у них запрещать не спешат) это у них от того, что получение разрешения на оружие довольно простое. По крайней мере из того, что я читал в интернете про оружейные лавки Техаса, это так.
У нас же сейчас за получение разрешения на ссаный резиноплюй тебе разве что в жопу с фонарем не полезут для проверки твоей адекватности. Хотя, при желании и туда залезут. Что порадовало при прохождении мед. комисии на оружие, что даже в платной поликлинике они не тупо ставят штамп на справке (типа заплатил и хорошо, свободен), а реально проверяют физические показатели- зрение, давление и т.д. и только после беседы и еще одной проверки у терапевта уже решают ставить тебе штампульку или нет.

Зачем мне его слушать? Есть официальная статистика. Американцы пусть хоть все друг друга перестреляют. Нам оно зачем?

У большинства преступников во всей России есть КС.

И у большинства сотрудников правоохранительных органов есть КС. И случайная стрельба у последних не редкость, к сожалению, из-за весьма низкого уровня подготовки кадров.

Что я предпринимаю и чего не предпринимаю - это исключительно моё дело и дело тех, кто ставит мне задачи. Хочешь предпринимать - иди в какую-нибудь структуру служить, не хочешь - так зачем об этом говоришь?

С пневмой. На 40 метров. С чего мне должно быть смешно?


значит ты мне никто и личные вопросы я с тобой обсуждать не собираюсь.

пицца

как бы вам сказать??? оружие не панацея.. даже более. оружие -в неопытных руках- зло!
поэтому я не только двигаю идею покупки легальных стволов законопослушными гражданами но и регулярные выезды на стрельбище.
как бы вам сказать. я стреляю потому что мне нравится. при этом я говорю, не хочешь покупать-не покупай! но не мешай мне покупать то что я имею право покупать по закону.

зачем в детей то стрелять ? их жечь надо огнеметом, а пепел в банку и родокам на камин..
чтоб помнили и больше не рожали идиотов..

не будет последствий никаких.

1=1
1+1=1+1

Единственное, необходим экзамен на владение оружием, чтобы самообороняясь не перестрелять праздных прохожих. И, естественно, оградить от оружия лиц с нестабильной психикой.

Можно сократить убойную дистанцию оружия самообороны.

Но в первую очередь нужно пересмотреть законы о самообороне. Внезапно оказаться перед выбором между нарами и могилой - не самая приятная перспектива.

Alexanders

дану?? вы таки верете официальной статисте? а кто за нее платит? нет, серьезно! допустим, я заплачу какому нибудь левада-центру и они покажут что 90 % людей верят в подводных чудищ и змея горыныча.
прежде чем такое заявлять. то сначала разберитесь из чего состоит эта самая статистика..а именно прослушайте с 18-10

Это сообщение отредактировал хаупман - 15.01.2016 - 12:49

Таблетка, не таблетка, а как аргумент вполне приемлемо. Как говорится, для дома для семьи. Мне лично спокойнее при наличии оного, чем без него. Другим также было бы комфортнее чувствовать себя в безопасности. Особенно, когда ты звонишь ментам, сообщаешь о нападении, а тебе в ответ сонный голос "когда убьют, тогда и обащайтесь" Оно мне надо? Нет уж, нахуй.

Добавлено в 12:50
Вот, правильно народ выше пишет. Разумеется, нужны экзамены на владения оружием и обязательная аттестация.

Это сообщение отредактировал ToyKru - 15.01.2016 - 12:50

В этом смысле законодательство вполне нормальное, право на самооборону есть, вопрос в трактовках и правоприменении
Логика наших судов: пока в тебе самом нет пары дырок (желательно смертельных) применение оружия есть превышение самообороны
Ну и соответственно когда человек выхватывает нож нападавшего и его на этот самый же нож и насаживает - в момент когда он выхватил у нападавшего нож - опасность миновала, и дальнейшее насаживание на нож = превышение обороны
Есть труп - должен быть осужденный

в данном конкретном случае не закон надо менять, а всю систему "следак-прокурор-судья" целиком, под корень. Только 100% люстрация (желательно сразу на тот свет) без шансов возврата работавших ранее в системе обратно - у них уже мозги закостенели и любого вновь прибывшего "старики" под свои понятия заточат. Нужна свежая кровь с другим мышлением.

А вообще суды присяжных надо массово вводить! Причём должно быть не как у нас: присяжные решают "доказано - не доказано", а вердикт выносит судья, а присяжные должны решать "садить - не садить"

вот-вот! О чём я и говорю, дело не в законах, дело в "людях" их применяющих

Законы пересматривать надо. И не только о самообороне. Но иметь названный вами выбор, лучше чем не иметь никакого )

Его Вы можете не слушать, найдите в данной теме мой комментарий где я написал для чего мне нужно оружие с конкретным примером произошедшим лично со мной.

Если Вы готовы потратить свое время и почитать все комментарии к данному посту, то вы обратите внимание, что сторонники КС четко и аргументированно говорят почему и для чего им лично нужно оружие, так же они очень четко говорят, какие для этого должны произойти изменения в нашем законодательстве. Каждый из них четко и аргументированно отстаивает свою позицию приводят конкретные примеры и факты. В отличии от них почти все противники КС свою позицию не могут аргументировать ничем, за редким исключением ( 2 или 3 человека ), кроме каких-то шаблонных фраз типа дикого Запада, КС у быдла и наркоманов, у нас нет оружейной культуры, у нас все покупается и продается и того, что мы малы и глупы и незачем нам оружие вообще тк мы обезьяны и что это такое вообще не понимаем.

Если вы готовы аргументированно отстаивать свою позицию лично я вам буду очень благодарен, тк адекватных аргументов и мыслей против КС в этой теме очень мало и складывается впечатление, что людям просто засрали мозги и они на автомате ретранслируют чужие доводы.

Спасибо!