А почему собственно луноспор до сих пор?

Умнее99проц

У тебя тоже не попадает в модуль, фото из модуля?

А я думаю, тебе доставляет удовольствие обладать неким сакральным знанием, ощущать себя не таким как все. Это бодрит и щекочет нервы. Иначе ты так не радовался, не повторял шутку с луи армстронгом из темы в тему, не постил в 60 лет смайлики танцующих девочек, а ответил бы конкретно на мои вопросы. повторю:

1. почему ты решил, что Луна коричневая?
2. нужно ли добавлять еще красного в вечернюю, и так багровую луну? или все-таки где-то вкралась ошибка?
3. почему игнорим фотки зеленой луны от китайцев и коричневой от наса?
4. почему цемент так и остался серымпри уменьшении экспозиции и усилении цветов, а в фотке наса есть коричневый цвет?
5. как там Елхов рассчитал расстояние до "задника" ?

давай по пунктам?

Это любой советский школьник знает.
И по тихому охуевает, когда ему втюхивают "цементный" цвет. Со словами: - Ты дурак, нихуя не понимаешь.

мне показалось, оно сделано чуть левее, между модулем (справа) и тенью от него

взять фото следа и понизить экспозицию и там виден коричневый цвет. можешь попробовать сам!

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 6.11.2017 - 20:03

И чё сейчас такие матрици? Да шоб я на рельсах умер.

P.S. Не получится. Ж.Д. далеко. А ведь я мечтал быть машинистом.

какую нашел. ну так что, посчитал кол-во источников света?

Я не решил, я видел цветные снимки Луны.
И я точно знаю. И это не сакральное знание, не экстрасенсы не уринотерапия.
Таблицы, графики, формулы.
Пролистай эту тему сначала, увидишь снимки с Зонда-7. 1969 год.
А почему именно красный, чётко знаю, но не скажу.

Кто такой Елхов я не знаю, и знать не хочу.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 6.11.2017 - 20:11

Стоматолог, эту (нижнюю) будем фотку подкрашивать? Давай, применяй свой фильтр (я не умею) посмотрим, что получится:

Стомотолог, что тебе говорит эта фотка, как кинооператору и фотографу? Немоглики выкладывали

NASA сообщила, что аппарат NASA доказал, что NASA были на Луне. Нет ли тут подвоха? В науке доказывают все немного не так. Если я скажу, что могу двигаться со скоростью света и покажу фотки, а для упертых еще немного фоток, то мне вряд ли кто поверит. Ну, я так думаю.

Не хочу.
Давай сюда любой телескопный снимок Луны в зените через атмосферу.
Добавлю красного 27.
Увидишь.

Эту картинку с горизонтами из методички везде суёте. Раз 20 видел.


Это сообщение отредактировал Стоматолог - 6.11.2017 - 20:21

Ну я же написал. Один, сзади, сверху, под углом 45 градусов к модели. С верху, сбоку. На второй, подсветка экраном.
Опровергайте.

А, извини, ты ответил раньше, не увидел. На левой два источника: рисующий и фоновый. на правой рисующий, фоновый и заполняющий (он используется для того, чтобы высветлить контрастные тени на лице). так что на фотке со следом нет заполняющего света, как как там тени абсолютно черные.

может не хочешь? видно, что-то ты напутал с атмосферой! что за бред про методички, хватит клоунады! я сегодня две фотки в гугле нашел и склеил. почему вечером луна багряная? там же не должно быть красного! атмосфера его отфильтровала!

Умнее99проц

Я думаю из модуля, видно же, что с высоты фото, какие то детали справа. Да хоть откуда фотографировали, не сходится.

Так все таки коричневая?
Зачем Стоматолога тогда мучаешь этим вопросом? Давайте уже поставим точку в этом.

Стоматолог

О, точно. Был любитель, если память не изменяет москвич.
Была у меня одна фото луны. Нет не так ЛУНЫ. 25-30МБ весила. Потерял. Хотел распечатать 1х1м. и на стенку повесить. Ну чтобы видеть как луноходы ползают.

Нет я серьёзно, а то гугла не знает. Подскажите, пожалуйста.

На цифровой фотоаппарат снято.

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 6.11.2017 - 20:40

Maksimus702

истинный цвет луны
http://v-kosmose.com/luna-estestvennyiy-sputnik-zemli/tsvet/

Может с лестницы сделано, но что это за фигня спрва, не модуль? а что именно не совпадает? тяжело идеально склеить все фотографии в панораму, по-любому будут искажения, так как у каждого снимка разный угол обзора, да еще и наложить на проекцию карты местности, но ведь нашли одни и те же объекты на снимках космонавтов и LRO! даже камешки мелкие.

Да, там есть коричневый цвет, я и на снимках насовцев его нашел, а вот цемент серый.

Истинный!!!!
При открытии файла внутри подгружен профиль Фотошопа!!!!
Так попасться!!! Так усраться!!!
Уа-ха-ха!!!


Это сообщение отредактировал Стоматолог - 6.11.2017 - 20:57

Скажи, любезный, а у тебя что, фотошоп без профиля работает?

Понятно, Стоматолог не знает, что такое srgb, adobe rgb, pro photo и другие профили, и для чего они используются

Какой фотошоп?
А зачем тебе знать, на чём я работаю?
Даже если в файле изменён хотя бы 1 бит, он не может быть документом,
а становится художественным изображением.
А подгруженный фотопрофиль это ващще атас!!
Давай сюда картины Леонардо и Пикассо, с Луной .

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 6.11.2017 - 21:10

Даже один? А то я вижу много подкрашенных
Так что такое ПОДГРУЖЕННЫЙ ( ) профиль? Знаешь-нет?

Стоматолог

хз откуда ты профиль надыбал, медиаинфо ничего не показывает...