А почему собственно луноспор до сих пор?


Страницы: (159) « Первая ... 137 138 [139] 140 141 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Умнее99проц~~	6.11.2017 - 12:57 [ показать ] 1
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	А скажи, любезный Стоматолог, почему ты решил, что Луна коричневая, почти как чернозем, а американцы, как ты говоришь, "топтались по цементу"? Ты в доказательство приводишь первые, плохо откалиброванные снимки китайцев с неправильным балансом белого и советский глобус Луны времен своего отрочества из бежевой бумаги (ну и еще беззастенчиво берешь снимки и подкрашиваешь красным цветом - оп, все совпало! Теория подтвердилась! От нас скрывают! Все астрономы, даже любители, куплены! Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 6.11.2017 - 12:59
	[^]

~~Умнее99проц~~	6.11.2017 - 12:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	Скажи, вот эти два снимка сделаны через атмосферу Земли, по твоим словам "убирающую красный канал". То есть, по твоей теории в нижнюю фотку, на закате надо добавить ЕЩЕ "недостающего красного"?
	[^]

~~Умнее99проц~~	6.11.2017 - 12:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	В то же время ты упорно игнорируешь факт, что поверхность Луны неоднородна: 1. американское фото с четко видимым коричневым цветом 2. фото китайцев с неправильным балансом - сенсация! Луна зеленая!? 3. фото китайцев после калибровки камеры 4. свежее фото луны с усиленными цветами.
	[^]

~~Умнее99проц~~	6.11.2017 - 12:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	Ну и напоследок, берем оригинальное фото американцев со следом и фото цемента, одинаково понижаем экспозицию и усиливаем цвета (без добавленния красного) на фотке американцев виден коричневый цвет, а цемент так и остался цементом.
	[^]

~~Умнее99проц~~

6.11.2017 - 13:08

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (Стоматолог @ 4.11.2017 - 22:58)

Цитата

И поэтому раскрывать "правду" могут только и исключительно далёкие от космоса люди.

Да, именно так.
Кинооператор. Закончил учебное заведение. Снял несколько художественных фильмов.
Основные понятия как фокусное расстояние, фотографическая широта, глубина резкости,
мягкий и контрастный свет, виды освещения, горизонт, задник, параллакс и прочее, прочее.
Посмотрит на лунные фото и видео, встанет и уйдёт оскорблённый.
Потому что классическая павильонная съёмка для второкурсников.
Но он же в космос не летал, с космонавтами не пил, ему веры нет.

Кто это, не побоюсь этого слова, Гений киносъемки? Назови имя!

Это ты себя имеешь ввиду? Или просто известный психологический прием, прикрыться поддержкой авторитета?

Цитата

фокусное расстояние, фотографическая широта, глубина резкости,
мягкий и контрастный свет, виды освещения, горизонт, задник, параллакс и прочее, прочее.

очень много терминов написал, а к чему это? РАЗОБЛАЧИ павильонную съемку

В этом разоблачении насовского обмана все правильно, как по твоему?

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 6.11.2017 - 13:09

А почему собственно луноспор до сих пор?

[^]

~~Умнее99проц~~	6.11.2017 - 13:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	Вот еще один гениальный кинооператор в группе поддержки из соседней темы, но боюсь, он не сможет объяснить, как он рассчитал километр до "задника" и почему ему это так очевидно Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 6.11.2017 - 13:17
	[^]

~~Умнее99проц~~

6.11.2017 - 13:25

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (Snedko @ 5.11.2017 - 15:06)

Цитата (Gera33 @ 5.11.2017 - 14:52)

Pixel Scale - 0.5 meter per pixel (10 micro-radian IFOV)

Знаем-с. 0,5 м/пиксель это типичное значение для земных спутников с орбитой 770 км. Вот пример.

https://www.satimagingcorp.com/satellite-se...rs/worldview-2/

Оптика 460 мм/690-х. Орбита 770 км. Приближение 770 000/690=1125 метров.

Эксперты из НАСА малость забыли, что на луне орбита не 700 км а 50, скорость в три раза ниже, да и атмосферы с помехами нет.... Качество картинки должно быть в десятки раз выше земного.

Где Аполлон и оставленный луноровер с птичьего полета? Что за муть вместо него?

Извините, но они пролетели больше чем в 10 раз...

Оба спутника могут снимать поверхность с разрешением примерно 50см. Но может быть это указано с учетом их орбит? для worldview-2 это 770 км, для LRO 50 км. А там, где LRO опустился до 21 км, мы видим фотографии явно почетче 50 см

[^]

наебенился

6.11.2017 - 13:30

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Умнее99проц

Цитата

Кто это, не побоюсь этого слова, Гений киносъемки? Назови имя!

Елхов скорее всего. который красную шапочку снимал

[^]

Ondap

6.11.2017 - 13:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715

Цитата (Шварцкопф @ 5.11.2017 - 15:17)

Цитата (Ndrew @ 5.11.2017 - 15:45)

Новую серию подвезли

http://www.yaplakal.com/forum28/st/150/topic1686816.html

А там живенько. Предлагаете туда перейти?

Я против! Давайте за своим столиком, а то там как всегда: иди нах..., сам дурак.

[^]

Ondap	6.11.2017 - 14:00 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.13 Сообщений: 1715	Меня терзают смутные сомнения, свет и тень. Как?
	[^]

~~Умнее99проц~~

6.11.2017 - 14:12

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (Ondap @ 6.11.2017 - 13:46)

Я против! Давайте за своим столиком, а то там как всегда: иди нах..., сам дурак.

Согласен, пусть уж лучше они к нам!

Может быть научатся читать и дискутировать, а не только мнение высказывать в стиле: "не были, потому что никогда не могли быть!"

Цитата

Меня терзают смутные сомнения, свет и тень. Как?

Просто небольшие возвышенности, дают тень в ту же сторону, что и платформа модуля.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 6.11.2017 - 14:14

[^]

Ndrew	6.11.2017 - 14:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4336	А с чего вы взяли что это возвышенности а не низины кратеров?
	[^]

~~Умнее99проц~~	6.11.2017 - 14:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	Я вижу это так, свет падает справа налево и все тени туда же
	[^]

наебенился

6.11.2017 - 14:42

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Цитата (Ndrew @ 6.11.2017 - 19:31)

А с чего вы взяли что это возвышенности а не низины кратеров?

скорее всего впадины и есть...

[^]

Ondap

6.11.2017 - 15:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715

Цитата

Просто небольшие возвышенности, дают тень в ту же сторону, что и платформа модуля.

Прошу прощения, Вы куда смотрите? Тень от модуля (чёрная) против света, или это не тень?
А следы параллельно, вдоль света? Как могут давать тень?
И это, аполлон № какой?

[^]

Ndrew	6.11.2017 - 15:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4336	Ondap Мы смотрим на фото.С тенями всё хорошо. Всё ж разъяснили. Это не выпуклости а впуклости. А что со следами не так? Как тень может быть поперёк света?
	[^]

Шварцкопф	6.11.2017 - 15:51 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.17 Сообщений: 1660	Чо непонятного? Если это борозды от ровера, то та часть, которая вдоль лучей света, не может давать тени.
	[^]

Шварцкопф

6.11.2017 - 15:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (OlegKorney68 @ 6.11.2017 - 09:20)

[QUOTE=Шварцкопф,6.11.2017 - 09:09] Где там в мемуарах, что "не могли ходить"?

[/QUOTE]
Наберите в поисковике "бодряки с орбиты" и наслаждайтесь поиском и чтением. [/QUOTE]
я это ЧИТАЛ. И Мухина я читал. Поэтому и говорю, что на основании ОДНОГО фото (а про пипец в той книге нет) Попов лепит свою теорию. Это у него "в крови". Туда же случай с Перри и проч.

Речь не идет о тошноте и неприятных ощущениях. У Терешковой вообще что попало было. Речь идет о том, что Попов твердо утверждает, что после 5-6 суток в невесомости человек не в состоянии стоять и ходить.

Нет. Если так, как говорите, то всего вы не прочитали. Таблицу советских полётов, где указано "Сведения есть/Сведения отсутствуют" видели? Если нет, то ничего вы не читали. Именно, что проанализированы на предмет последствий ВСЕ полёты.

[^]

~~Умнее99проц~~

6.11.2017 - 16:04

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (Шварцкопф @ 6.11.2017 - 15:51)

Чо непонятного? Если это борозды от ровера, то та часть, которая вдоль лучей света, не может давать тени.

Или, все таки, может?

[^]

~~Умнее99проц~~	6.11.2017 - 16:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	А вот наш дорогой ЛУНОХОД
	[^]

~~Умнее99проц~~	6.11.2017 - 16:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	Шварцкопф, давай, это не сложно: МО-ЖЕТ!
	[^]

Шварцкопф	6.11.2017 - 17:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.17 Сообщений: 1660	А что, луноходу нельзя следы пририсовать?
	[^]

~~Умнее99проц~~	6.11.2017 - 17:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	А что, пририсовали? А три фотки выше игнорируем?
	[^]

Ondap	6.11.2017 - 17:40 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.13 Сообщений: 1715	Я тут по делам бегал, всех прочитать не успеваю. Но хайн маль, в грубом переводе: ещё раз, повторите.
	[^]

Ondap	6.11.2017 - 17:42 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.13 Сообщений: 1715	Я ещё раз спрошу. На фото аполон за каким номером?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 176499
0 Пользователей: