А почему собственно луноспор до сих пор?


Страницы: (159) « Первая ... 141 142 [143] 144 145 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Maksimus702

6.11.2017 - 23:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204

наебенился

Цитата

на луне не видно ничего кроме серого

Это спорно очень.

[^]

наебенился

6.11.2017 - 23:38

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Maksimus702

Цитата

Это спорно очень.

и что же там спорного?
на палке отражатели и белая с черной полосы.
на пластине кроме синего зеленого и красного тоже отражатели

А почему собственно луноспор до сих пор?

[^]

Ondap

7.11.2017 - 00:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715

Цитата (Умнее99проц @ 6.11.2017 - 21:27)

Ты снимки лунного следа имел ввиду?

Издеваемся.
Фото Луны с Землёй, я их уважаю.

Опять НАСА, и звёзд нет? Не думаю, что Земля ярче звёзд.

Это сообщение отредактировал Ondap - 7.11.2017 - 00:25

[^]

Ndrew

7.11.2017 - 00:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336

Ondap

Цитата

Не думаю

Вот это прям в точку!

[^]

Ndrew	7.11.2017 - 00:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4336	Я вот как-то пробовал снять в погожий день вид из окна, при этом захватив само окно и немного обстановки, это окно окружавшей. Получался либо пересвет на пейзаже за окном, либо чёрная рама окна с нормальным пейзажем за ним. Вы не знаете почему?
	[^]

Ondap

7.11.2017 - 00:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715

Цитата

Вы не знаете почему?

Знаю. Нужно перевести лимб на ручник, и не много почитать, что и где, и как.
И всё получится, Вы сами удивитесь своим фото.
Успехов.

Это сообщение отредактировал Ondap - 7.11.2017 - 00:34

[^]

Maksimus702

7.11.2017 - 00:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204

Цитата (наебенился @ 6.11.2017 - 23:38)

Maksimus702

Цитата

Это спорно очень.

Спорно то, что не видно ничего кроме серого. Да ладно, нашёл я описание прибора этого, и в самом деле коричневого нет. Есть оттенки серого, но почему именно серого? Не понимаю. Я полагал, что там какие то разные цвета должны быть.

[^]

наебенился

7.11.2017 - 00:46

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Ondap

Цитата

Не думаю, что Земля ярче звёзд.

да тусклее ессно))

понятно, что в голове не укладывается, как так , глаза видят, а на фотках звезд нет)

только вот чувствительность у глаза на порядки выше чем у пленки или цифровика.
фотографировал когда- нибудь звезды?

[^]

забор

7.11.2017 - 00:50

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6107

Цитата (Ondap @ 7.11.2017 - 00:12)

Опять НАСА, и звёзд нет? Не думаю, что Земля ярче звёзд.

Советский Зонд7 и звёзд не видно.
Не нужно думать. Просто погугли.

Это сообщение отредактировал забор - 7.11.2017 - 00:51

[^]

Ndrew	7.11.2017 - 00:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4336	Ondap Забавно читать такие советы от человека, который не понимает что такое "фотографическая широта"
	[^]

наебенился

7.11.2017 - 00:57

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Maksimus702

Цитата

Есть оттенки серого, но почему именно серого? Не понимаю. Я полагал, что там какие то разные цвета должны быть.

reflective reference increment
отражающий эталонный прирост
как бы и не совсем серый цвет.
это вроде светоотражателей на одежде.

Цитата

Я полагал, что там какие то разные цвета должны быть.

для цветовой калибровки достаточно трех цветов, а разное отражение для баланса белого)

Это сообщение отредактировал наебенился - 7.11.2017 - 01:01

[^]

Maksimus702	7.11.2017 - 01:09 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.03.15 Сообщений: 1204	наебенился Ну вот смотри эта фотография, обьясняет как бы коричневый цвет Луны, не? https://www.google.ru/search?newwindow=1&ei...bEycsPnnBooOkM: Ниже прибора, фото как это выглядело на Луне, так? Тогда на нем, совсем не оттенки серого. А если это оттенки серого, нахрена так фотографировать, вводить в заблуждение.
	[^]

наебенился	7.11.2017 - 01:17 [ показать ] 1
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	Maksimus702 дружище, хватает трех основных цветов для калибровки. серый цвет оттенки калибрует
	[^]

Maksimus702

7.11.2017 - 01:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204

Цитата (наебенился @ 7.11.2017 - 01:17)

Maksimus702
дружище, хватает трех основных цветов для калибровки.
серый цвет оттенки калибрует

Нихрена не понимаю, что чего калибрует. И как калибрует, тоже не понятно. Вижу так:

Выставили этот прибор, сфотографировали.
Т.к условия не позволяют визуально определить цвет, в данный момент, потом сравнивают цвет прибора с цветом объекта. И делают вывод. Или же он совсем для других целей служит?

[^]

наебенился	7.11.2017 - 01:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	Maksimus702 цвет- понятие субъективное. если глазу разницы особо нет, то на фото разница будет очевидна. сфотай на пленку объект освещенный лампой накаливания. все будет желтее некуда. короче эта приспособа нужна для калибровки фотографии, что бы на земле визуальное восприятие было бы такое же как на луне. этакая цветовая коррекция. п.с. визуально то как раз он будет выглядеть нормально, а на фото будет перекос в фиолетовую часть спектра. (глаз то легко адаптируется к цветовому восприятию) потом фото подгоняют по цвету к эталону (цвета этой приблуды) Это сообщение отредактировал наебенился - 7.11.2017 - 01:47
	[^]

Maksimus702

7.11.2017 - 01:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204

Цитата (наебенился @ 7.11.2017 - 01:42)

Maksimus702
цвет- понятие субъективное.
если глазу разницы особо нет, то на фото разница будет очевидна.
сфотай на пленку объект освещенный лампой накаливания.
все будет желтее некуда.
короче эта приспособа нужна для калибровки фотографии, что бы на земле визуальное восприятие было бы такое же как на луне.

этакая цветовая коррекция.

Ну в принципе, я так и понял. Я ссыль выше давал на фото, по нему всё-таки цвет коричневатый. Или же гномон, как то не так сфотографирован. Освещение другое или стекло витрины цвет даёт, или просто так сфотографировано. Или не прав я?

Где бы фото этого гномона в нормальном освещении на Земле посмотреть. А то я чего то в основном не серые оттенки на нем вижу.

Ладно, всё я спать. Спасибо.

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 7.11.2017 - 01:58

[^]

наебенился	7.11.2017 - 02:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	Maksimus702 выше писал что похоже стекло мешает) вот, к примеру, сверху эталонная отвертка, а снизу фото при искуственном освещении (желтит) что бы реальный цвет ткани увидеть надо что бы изображения отверток совпали по цвету абсолютно
	[^]

Kvakuh

7.11.2017 - 03:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Шварцкопф

Цитата

Что, Квакух, влез в очередную ловчую яму? Вас, блин, и заманивать не надо, сами запрыгиваете. lol.gif Начнём-с...

...разбор твоей притянутой за уши версии. Как бы вы там не плевались, но Попов с компанией вывели закономерности воздействия невесомости на человека.

Мне особенно нравится вот этот эпиграф,с которого Попов начал свою писанину-«Единожды солгавши – кто тебе поверит?»

Попов говорит о каком то фатальном переломе в организме,которое происходит в первые 5-6 суток...А вот мнение официальной медицины

Цитата

Проводились и более продолжительные эксперименты с антиортостатической гипокинезией и иммерсией - многосуточные моделирующие действие невесомости на сердечно-сосудистую систему. В первые дни пребывания обследуемых в этих условиях было отмечено увеличение объемов левого желудочка сердца, а также ударного и минутного объемов кровообращения. Однако уже на вторые или третьи сутки организм адаптируется к новым условиям обитания, и к концу седьмого дня эксперимента большинство параметров восстанавливается почти до исходных значений. После экспериментов у некоторых лиц объемы желудочков делаются даже несколько меньшими, сходная динамика отмечалась у космонавтов непосредственно после завершения полетов.

Удивляет,с какой легкостью этот товарищ дает ссылки на первоисточник,а потом утверждает прямо противоположное...
Вот пишет..

Цитата

Октябрь 1969 г., А. Филипченко, В. Волков, В. Горбатко, «Союз - 7». 5 суток на орбите. Возвращение: «Просто поднять руку стоило немалых усилий»; «сам идти я не мог!»

А вот Филипченко,

Цитата

Я посоветовал, обращаясь к фотокорреспондентам:

– Да не губите вы пленку. Ведь мы такие бородатые, что ни одна газета не напечатает ваши снимки!

Разминаемся. Ноги тяжеловаты и заметно непослушны.

Где,блин-идти не мог???Нету этого в тексте!Фотографию Леонова с Кубасовым обозвал постановочной...Как не вписывается в концепцию,так сразу постановочная!Жуууулииик http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/filipc...nad-orb/02.html

[^]

Ondap

7.11.2017 - 10:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715

Цитата (наебенился @ 7.11.2017 - 00:17)

Maksimus702
дружище, хватает трех основных цветов для калибровки.
серый цвет оттенки калибрует

Я признаюсь, не очень дружу с фотошопом. Но даже здесь видно. Участок поверхности и частично камни, коричневые. Но почему-то в одном месте.

А что такое "фотографическая широта" я знаю. И не думаю, что там поставили матрицу хуже чем в бытовом фотоаппарате.

[^]

Ondap	7.11.2017 - 10:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.13 Сообщений: 1715	Вы чё спите? ПОДЪЁМ!!!
	[^]

Ndrew

7.11.2017 - 11:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336

Ondap

Цитата

И не думаю

Да перестаньте вы уже не думать, и начните думать. Найдите ТТХ матрицы если на то пошло.

[^]

Шварцкопф	7.11.2017 - 11:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.17 Сообщений: 1660	Квакух, ты правда считаешь эти фотки не постановочными? Тогда ты бредишь. Я даже спорить по такому дурацкому поводу не собираюсь. Слишком позорно ты чёрное за белое выдаёшь. Но главное, чтобы методичке соответствовало, правда? P.S. Кстати. С праздником всех. 100-летний юбилей только раз в сто лет бывает. Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 7.11.2017 - 11:29
	[^]

OlegKorney68

7.11.2017 - 12:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Шварцкопф @ 7.11.2017 - 11:26)

Квакух, ты правда считаешь эти фотки не постановочными? Тогда ты бредишь. Я даже спорить по такому дурацкому поводу не собираюсь. Слишком позорно ты чёрное за белое выдаёшь. Но главное, чтобы методичке соответствовало, правда?

Ну меня туда же запиши. Никаких доказательств, что фото сфальсифицированы, я до сих пор не видел.

[^]

Ondap

7.11.2017 - 12:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715

Цитата (Ndrew @ 7.11.2017 - 10:23)

Ondap

Цитата

И не думаю

Да перестаньте вы уже не думать, и начните думать. Найдите ТТХ матрицы если на то пошло.

В какую строну думать, подскажи.

Снимок оттёртый в фотошопе, ну ваши версии.
Я по поводу прохода кистью по камням.

Или дальше в ответах валенкам будем прикидываться?

[^]

Ondap	7.11.2017 - 13:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.13 Сообщений: 1715	Я на работу. А то луна, луна. Шэф не верит.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 176481
0 Пользователей: