| Цитата (Maxisyurist @ 6.12.2023 - 19:06) |
| Цитата | Видимо, Вы ничего об уголовном праве не слышали, не говоря уж о практике.
Там 264 УК с трупом.
Никак не отобьется по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением, только деньги потратит зря.
Только регресс и уповать, что у виновника ДТП есть, чем заплатить.
Это только, чтобы ТС выйти в ноль хотя бы. |
Есть смысл дискутировать с человеком, который не понимает, что есть приговор, а есть решение суда, причём заочное, которое было вынесено в порядке ГПК, кто мешает отменить заочное решение, вынести решение о снятии с учёта годом когда была выписана доверка и пересмотреть дело о моральном вреде с заменой ненадлежащего ответчика? Не? Или связали уголовное дело и собственника авто и гражданской иск о возмещении? 👍
речи о пересмотре приговора не идёт вообще
|
Ст. 44 и 309 УПК РФ. С чего Вы решили, что был какой-то отдельный иск о возмещении вреда и отдельное от приговора решение суда? Или у Вас есть какая-то дополнительная информация?
Вы, "коллега", если не владеете знаниями и практикой в чужой Вам отрасли юриспруденции, не пудрите мозги людям.
yaplakal.com