Нужна помощь юриста или как за добрые дела влипнуть !

Зря Вы так. Тут ДТП со смертью.
У меня в практике было 2 дела, одно со смертью от схода тепловоза маневрового (аналогично АВТО, также источник повышенной опасности) Общая сумма морального вреда (жена, дети погибшего) под 2 млн. составила. Платили за работника - машиниста. Очень влияют на размер как обстоятельства (платят и 150 тыс., если пострадавший пьян был, допустим...), так и сложившаяся практика по суммам...по регионам она может существенно отличаться.
По второму случаю выплатили 1 млн. морального вреда работнику (жив, но руки потерял) заплатили по несчастному случаю , в котором он сам был виновен, согласно проведенному расследованию, на 80 проц., а вина нашего юр. лица косвенная - 20% . Но там особо и не сопротивлялись, чисто с человеческой точки зрения. Так что есть дела - то...Если прям сильно надо - покопаюсь и выложу номера дел.
По теме: я бы выплатил млн. и заявил регресс. А там уже по обстоятельствам. Т.К. отбиться полностью навряд-ли получится в данном случае. Искать процессуальные косяки суда, приведшие к нарушению принципа состязательности сторон попробовать можно... но навряд-ли, скорее всего ТС буден "надлежаще уведомлен" о дате и месте СЗ. Вероятность кратного уменьшения сумм также мала. Есть ли смысл тратить ощутимые суммы на представителя ?

Я бы к тебе обращаться не стал...ты и прочитать то текст ТСа не смог, куда тебе решения отменять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ты всех юристов то по некоторым представителям не ровняй, тут как с врачами, нужно найти нормального специалиста среди всякого говна и аферистов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Собственник и владелец это разные вещи. Владеть автомобилем можно и по доверенности. Если товарищ купивший авто признает себя в суде владельцем купившим авто без дкп то у суда не будет претензий к собственнику и весь груз ответственности ляжет на товарища.
Так что надо дожимать товарища.

Но при этом есть доверенность, ответственность будет нести тот на кого эта доверенность.

В общем кому интересно, могут искать решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2023 г. по делу N 2-822/2023.

Интересно, что "В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.".

Если надо и ТС не против - могу полный текст выложить

на два чатла дешевле же!

Круто. Я могу выписать довереность на случайного человека и он будет нести ответственность?
Удобненько.

Не сказочный - эталонный!!!

я уж думал, что такая схема канула в Лету, а тыж посмотри!

а притом, что за все отвечает собственник ТС, а у суда не было сведений о продаже, а реальный виновник их не показал

Всем большое спасибо за внимание ! Тому кто уже помогает , прям огромное спасибо и в долгу не останусь . Тем кто пишет лох и прочее , ну по доброте душевной к ситуации на тот момент и в нынешний я лох , без Вас капитаны 🧑‍✈️ очевидности я знаю . Проблему я не пытаюсь решить на ЯП , я писал пост , чтоб не наломать дальше дров . СоЯПовцы которым наверное не плевать , они дали нужные советы и контакты , чтобы решить эту проблему! В любом случае Всех Благ Вам, вместе мы сила !!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да хватит вам. ТСа уже на первых страницах пообсирали. Достаточно. Далее, в лучших традициях ЯПа, надо желать ему добра и выбраться из этой ситуации с наименьшими потерями.

Это сообщение отредактировал VasiliyZadov - 6.12.2023 - 17:55

Продал раз по доверенности, но предупредил, что через месяц заявлю в ГАИ об угоне.
Подействовало.

Есть смысл дискутировать с человеком, который не понимает, что есть приговор, а есть решение суда, причём заочное, которое было вынесено в порядке ГПК, кто мешает отменить заочное решение, вынести решение о снятии с учёта годом когда была выписана доверка и пересмотреть дело о моральном вреде с заменой ненадлежащего ответчика? Не? Или связали уголовное дело и собственника авто и гражданской иск о возмещении? 👍

речи о пересмотре приговора не идёт вообще

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это один и тот же комментатор, будьте внимательней пожалуйста при поливе грязью в интернете

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы имеете в виду это:"продан в 2017 году товарищу по ген доверенности"? Это не продажа! Это переуступка прав пользования, а не собственности.

Сходи к ярдрею на консультацию. У них в Питере филиал, директор Максим, хороший мужик!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что значит при чём? Автор – собственник автомобиля, которым управляет другой человек по доверенности. Кто конкретно находился за рулём в момент ДТП уже суд устанавливает.

Странно, что повестка в суд до автора не дошла. Не удивлюсь, если он не по месту регистрации проживает или ещё нюансы какие.

В целом топик посвящается всем любителям сэкономить копеечку, «друг попросил» и прочим искателям лазеек. Читаем внимательно до конца, будет много интересного!

P.S. Автору по человечески сочувствую. Непонятно зачем он вообще с этой мутной схемой связался?

()()

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, я тебе в личку написал.
Отпишись пожалуйста.

Да сам автор уже понял, что попал.

Поэтому и пропал.

Не выгорит у него.

Во-первых, ну не мог он выписать в 2017-м гендоверенность на срок более 3-х лет. Тут кто-то сказал, что можно на сто лет выписать? Можно. Автор об этом - не знает.

А, значит, действовал по стандарту.

Это первое.

Второе. Признание договора, заключённого в устной форме - ну тут ОООООченб постараться надо. Настолько очень, что почти нереально. Потому что придётся искать свдетелей/свидетельства.

Далее. Автор немного "приврал".

Он не мог не знать об этой машине. Пока машина не была перерегистрирована на его "приятеля" - все налоги и штрафы приходили на текущего собственника. А он - не менялся.

А, значит, чел скидывал задолженность тому челу, тот платил, но платил-то не за себя, а за собственника. И в суде он именно это и скажет. Оплата им налогов и штрафов - никак не влияет на квалифицирование собственности. Собственность - за автором. Многие платят за других. Это не является признаком факта перехода собственности.

Доверенность - давно просрочена, поэтому суд был прав.

Доказать обратное - не выйдет. Доказать факт продажи - не выйдет. Доказать хоть какой-то эпизод, что ТС - не владелец ТС - не выйдет.

Напомню два правила юридических институтов - "без бумажки - ты какашка", "чем больше бумаги, тем - чище жопа".

Никаких документальных подтверждений у ТС нет.

С какого перепуга суд должен принять во внимание то, что подтверждено документально, против словесного поноса?

Да ни с какого. И не примет. Не была машина продана. И знал ТС об этом. Знал. Но положил болт. Решил, что ничего не будет.

Вот и "прилетело".

И должно было прилететь.

Я не особо юрист, так, иногда в судах выступаю, но даже мне очевидно - бороться с тем, что право не перешло к его "приятелю" - бессмысленно. Не было перехода права владения.

И владельцем остаётся ТС. Остальное - вторично.

Ни один суд не пойдёт ему навстречу. Ни апелляция, ни тем более кассация (у неё вообще другие задачи).

Максимум, чего добъётся в апелляции - апелляция "засилит" решение первой инстанции на основании того, что нет доказательств перехода владения.

Так что, кое-кто - тут выше сказал - или нарушения процессуальных норм, но тогда дело направят на повторное рассмотрение, а т.к. дело не по КоАП а по ГК - там срок давности 2 или 3 года.

Нихрена не выйдет "затянуть" процесс" до окончания срока исковой давности.

Так что, извини, ТС, но надо было головой не "кушать", а ДУМАТЬ.

Ты - собственник. Этим всё сказано. На всё остальное суд ответит просто - "ответчик пытается, используя .... уйти от ответственности, суд, критически рассмотрев .... приходит к выводу". Короче вердикт даже апелляции будет "приходит к выводу, оставить решение суда .... в силе".

Зуб даю. Так и будет.

Вот скажите для чего судье вникать в эти подробности?
Есть собственник, который в силу закона несет ответственность за вред причиненный его собственностью, а оплата налогов другим человеком, страхование ответственности правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, так как у собственника сохраняется право регрессного требования к притеснителю вреда (предполагаемая текстовка апелляционного определения).

единственный вариант, где ТС еще может (ключевое может) соскочить это, если друг подаст заявление о вступлении в процесс в качестве ответчика и во всем "сознается", подтвердит, что стороны заключили договор купли-продажи в устной форме, деньги переда, автомобиль получил, с этого момента считал себя новым собственником, не переоформил из-за своей лени, согласен загладить вину перед потерпевшими, в настоящий момент начал уже возмещать компенсацию морального вреда.
Но, насколько понял, "друг" покрылся и ответственность нести за своего "племянника" не хочет, да и на сколько там племянник, а не "новый собственник" авто.

это не доброта, а безответственность.

Сука, как я скучаю по русскому слову! Как вы, блять, это пишете все, посты эти? Как будто автор споткнулся, и рассыпал все слова которые хотел сказать. Просто вывалил всё что было, и похуй как. Кто вы, писаки? Как можно к родному языку так относиться?