Почему большевики подписали Брестский мир?

Интересно, в США есть развлекательные сайты, где срутся какие-нибудь федераты с конфедератами? Или во Франции роялисты с республиканцами? Сто лет прошло, успокойтесь. А я то, наивный, жду когда на Донбассе заварушка кончится... В темы про Донбасс я вообще не пишу, хотя мне как свидетелю, есть что сказать.

А белые то всю первую мировую войну что делают?

Так как раз потомственные дворяне и пошли. Вышеупомянутый Брусилов. Герой войны. своего сына отправил к большевикам. А потом и сам пошёл.

Ну с этого мой комментарий и начинается– В своё время советская пропаганда приложила немало усилий...

По твоей логике Япония никогда не смогла бы оккупировать Китай. У нее ведь населения намного меньше было.
Тебе не хватило ума учесть разгром Германии в первую мировую и то, что до прихода Гитлера там была одна из самых маленьких и небоеспособных армий в Европе. Анализ - не твое. Не позорься понапрасну.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 13.11.2021 - 20:12

А, ну то есть белые из себя даже лидера выдвинуть не смогли о организоваться не сумели.

При том что были организаторами Февральской революции.

Ну заебись чо, устроили "период хаоса, анархии или слабости центральной власти", а потом такие хуяк и не шмогли.

Точно?
Тут такое дело.
Французы (примерно 2 млн. держателей) например держали российских долговых облигаций на 22,5 млрд. франков по состоянию на 1917 год.
Это - 50% от тогдашнего ВВП Франции, как указывается.
https://www.aton.ru/stockmarkethistory/season_2/series_2-5/

В 1902 году 37,5 рублей = 100 франков.
По крайней мере, таков номинал донативной монеты, которая печаталась в том году. На ней прям и указан её двойной номинал.

То есть в рублях долг составлял по номиналу 1902 года порядка 8,2 млрд. рублей, если я не ошибся в пересчёте.

Но! - инфляция в 1917 году составляла 300% от довоенного курса, а при большевиках в 1918 году достигла 1600%.

Так что тут вопрос - как размер долга насчитывался, в какой валюте изменения фиксировались?

Они и не пытались. Типа война до победного конца и единая и недилима. Ну да. странно что их не поддержали

Очевидно что воюют с противником.. немцем.

Про зверства интервентов желательно с пруфами, а то я уже тут читал одно такое. Там там чутка копнул, оказалась, что совковая пропаганда 30-х годов тупо переписала показания американского полковника из газеты нью-йорк трибьюн.
А чехословацкий корпус набирался из добровольно сдавшихся в плен русской армии, чтобы потом воевать против А-В, мир с которой потом заключила кагтавая обезьяна. После заключения сепаратного мира, красножопые попытались их разоружить, отчего и получили восстание.
Ну а все зверства "белочехов" это жертвы боевых столкновений и пара случаев подавления восстания на заводах и ж/д. Хорошего мало, но до красножопых, с их расстрелами в подвалах как на конвейере лавочников, с пытками, утоплением в баржах и уничтожением целых деревень, со всеми её жителями, "белочехам" как до Китая на карачках, как по жестокости так и по масштабам.

дебилизм в том, что врать не умели?

не поверишь, правду люди больше ценят.

поэтому, белые сейчас в почёте, а коммунисты дерьмо ложкой хлебают.
вот как ты сейчас.

Скажи. А откуда столько большевиков в окопах было? если на начала 17 года их по всей стране всего 25к было?

А царя тогда кто свергнул, красные что-ли?

а сколько столько? Я хз сколько их было, я просто говорю чем они занимались

Врать они умели. А вот что делать не знали. потому никакой программы у них не было.

нет, более поздние очерки.
лживая советская пропаганда прикрывалась народом.

Боюсь, с таким уровнем информированности вам не стоит затрагивать эту тему.
Первое - я не написал, что все офицеры были потомственными дворянами.
Но с какого перепуга "настоящий офицер", то есть " эталонный" офицер в Российской Империи у вас получается не-дворянином? - вот это интересно.

Второе, Ленин никогда не был дворянином, и даже его отец не был потомственным дворянином.
Отец Володи Ульянова получил за службу прижизненный статус дворянина, который детям не передаётся.

Кто же был среди первых большевиков потомственным дворянином тогда? Будьте добры, назовите имена.
Надеюсь вы сразу догадаетесь не искать их среди Бронштейнов и прочих Каменевых.

Потому все остальные рассуждения общего порядка, которые вы пишите на основании сомнительных тезисов такого рода, я позволю себе даже не рассматривать.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.11.2021 - 20:19

ну если учесть что в организации стачек в питере перед революцией февраля 1 года они так же принимали участие-то да.

Чем они могли заниматься? их 25к. Там даже четверть войск охватить было бы невозможно. о какой работе речь?

да я вижу, кто тут врет постоянно.

Февральская не большевиками делалась. Ага?
Развал армии тоже не большевики начали.
Дезертировали и до них, с бооольшой охотой.

Претензии можете предъявлять к буржуазии, которая на волне протестных настроений решила взять власть в свои руки. Взяли. Ненадолго.
Отчасти коммунисты смогли взять власть как раз из за того, что те решили продолжать воевать.
Только не учли что армии, как таковой, единой, уже не было. Солдаты голодали, боеприпасы и вооружение оставляло желать лучшего, очень много шло брака в армию, деньги делали, на людей плевать.
И самое главное армия не желала воевать, в массе своей. Настроение было на мир.

Большевики всего лишь сделали то, чего желала армия.

Легко рассуждать, не понимая конъюнктуры. Мол надо было.
Надо было что? Боеспособных частей, которые бы подчинялись большевикам, было немного.
Основная масса тупо дезертировала до дому, до хаты и воевать категорически не хотела.

Немец в этой ситуации легко бы вынес ослабленные части и пошел в наступление. Как итог и немца бы не остановили, с австрияками, и части боеспособные бы потеряли.

Повторю, временное правительство, во главе с Керенским решило воевать продолжить, считая что могут себе это позволить. Только не могли.
Большевики учли уроки. Не более.

Я вообше ничего не говорил что надо было! Я просто говорю что коммунисты-предатели Родины....

А если за ручками последить внимательно?

Кто у Н2 отречение принимал?

о подрывной и предательской

Так, стоп! Большевики это революция, переворот это другие. Или нет? Надо как-то в терминологии разобраться. Я путаюсь, получается что к событиям февраля '17 тоже большевики причастны? И ради них ведут и призывают?