О чем на самом деле роман «Мастер и Маргарита» и есть ли у его персонажей реальные прототипы

Как ни странно, достаточно положительный персонаж - Швондер.
Его реакция на "телефонное право" - "Это какой-то позор".
В отличие от профессора позаботился социализацией Шарикова - устроил его на работу.

Не семи пядей во лбу, но откровенно аморальных поступков я за ним не припомню.

"Соната дьявола" Тартини

хороший вариант

я представляю Маргариту как Ольгу Дроздову
времен когда снимался Бандитский Петербург
сейчас-то она конечно не торт

Тебе так нравятся пособники педофилов?

Это многое говорит о тебе ...

Вот те на!
Уже договорились до "положительных" и "отрицательных" героев.
Как в школе!
Помню, помню...сам писал такое:
-"В трагических исходах индивидуальных судеб Онегина и Печорина сквозит трагедия «лишних людей"

Там ещё были соседи буржуй Саблин и сахарозаводчик Полозов. Дом то был непростой. Вы уверены, что Ваши доходы это позволили бы?

Нет уж.
Пусть остаётся где росло

Роман очень непростой, поэтому и задача у Бортко была тоже непростая...но у него получилось!
Мне лично фильм очень понравился, смотрю и пересматриваю..

Для профессора разруха заключалась в немытом парадном.
Низменные вещи, вроде восстановления промышленности, социализации беспризорников, ликвидации всеобщей неграмотности, проблем транспорта его не интересовали.

То ли дело важные и нужные проблемы пересаживания половых желез от обезьян богатеньким клиентам и проблема количества комнат для личного пользования.

Читал он книги по металлургии, сельскому хозяйству, машиностроению.
Библиотека в 30 тыс. томов у него на даче совсем не секрет. Многие из этих книг с пометками Сталина на полях. Бездумные, естественно.

Ну а про людей с комплексами образования, которые "охочи до книг" вообще бред собачий.
Так же как и про "солдатское чтение по 300 страниц в день".
Тебе такие объемы усвоения информации не грозят, мозговитый ты наш.

Да, с точки зрения технологичности, сериал не вытягивает, но по актерам лично у меня вопросов нет. Считаю на данный момент, что сериал это лучшая экранизация. У Кары по моему, все гораздо слабее - и актеры не в тему, и смотрится не айс.
Вообще ММ еще повезло, вот "Трудно быть богом" отделали как бог черепаху.

Один из моих любимых романов Булгакова.
Булгакова всего прочитал.

Как бы вы охарактеризовали мать или отца у которых "нет цели растить и воспитывать" своих детей?

А что, у него получилось? Какое-то комиксно-супергеройское экшн-муви, только и того - что очень богатые декорации и эффекты, да хороший каст. Весь смысл утерян. Где история Колец? Эльфийские, гномьи, людские, описание их разницы? Где Княжества Севера и династии князей-дунаданов? Ангмар? Нуменор? Где история Казад-Дума? Где изначальный конфликт Вала - Мелькор? Где история Галадриэль? Где Гил-Галад, Последний Союз, история Эарендила и Элронда? Где Перворождённые, Глорфиндейл? На кой хрен его вообще везде заменили на Арвен? Вот так взять, и выкинуть нахер одно из старейших существ во вселенной, он ведь не то что другие очертания континента помнит, а ещё как Мелькор не стал Морготом - это офигенное уважение к источнику и понимание его смысла. Кто вообще такие Леголас и Трандуил? А Гэндальф с Саруманом и Радегастом? А где Бомбадил, почему на него не действует Кольцо, почему его уважают и почитают даже Мудрые? Где внутренний конфликт Денетора, история Наместников?

Это всё есть в ВК, иногда очень кратко в отсылках и диалогах, иногда только в небольших стихах, что-то - в дополнениях. Но, это важно для живости мира, ощущения времени и преемственности, для раскрытия главного конфликта. Нет, даже - Главного Конфликта.

У Джексона - толпа фентезийных чудиков куда-то несёт то ли чип от киборга, то ли левое яйцо пришельца, и то - только потому, что они тупые, и не изобрели автоген. Это зрелищно, отлично сыграно, но это цирк, а не ВК.

Это сообщение отредактировал QuartZz - 30.07.2020 - 11:41

Если пустить на самотек и не заниматься воспитанием и образованием - безусловно.

Впрочем если вы точно так же будете относится к любому ребенку, совсем не Шарикову - результат будет тот же.

Угу, получилось.
История колец вполне себе изложена в фильме в том же объеме, что и в книге.
Княжества Севера, Ангмар, Нуменор не имеют никакого значения для истории Хранителей. Они и книге - чисто проходная информация, совершенно незачем было перегружать фильм сторонней бесполезной информацией.
Бомбадил тоже сторонний эпизод, который ну никак не соотносится ни с историей до встречи, ни с историей после встречи. Красочный коллаж, которым пренебрегли.
Гэндальф, Саруман, Радагаст, Денетор вполне себе объяснены в фильме.

Половина из того что ты перечислил отмечена в ВК одним-двумя несущественными абзацами. Большинство из этих сторонних историй поясняются в "Сильмариллионе" и прочих побочных произведениях, как тот же Бомбадил, а совсем не в ВК.

Спасибо.
Думаю легко обойдусь без чтения произведений "критиков", которые скрещивают сову с глобусом. Догадываюсь что статьи о "других литераторах" того же качества.

Фауста нормального вроде тоже не сняли. Почему?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А сам профессор был Человеком?
Кого он там мог сделать из Шарикова?
Только что второго прихлебателя Борменталя.

В том что он не выгнал - не его заслуга.
Он хотел, если вы помните.
А в квартире его заставил прописать тот самый Швондер.

В фильме есть, почему Саурон не имеет власти над Тремя? Я не помню там ни одного упоминания Келебримбора.)

О да, родословная Арагорна, конфликт Арнора и Гондора, ведущий прямо к конфликту Князей и Наместников - это неважно для истории возвращения Короля.))

Бомбадил - это живость мира, дополнительный мазок в картину. Он - сила самой природы. По-моему - он чудесен и уместен. Не даёт забыть, что всё происходит не в человейнике, а в живой вселенной.

Просто - не согласен. Ни про Майар, ни про Денетора. Одни не раскрыты, ни их древность, ни мощь, ни "божественное" происхождение. Денетор выставлен просто психом, а не точкой кипения конфликта Севера и Юга, наследником конфликтов Нуменора.

Всё, что существенно для романа "Властелин Колец" - Профессор в него внёс. Я понимаю, тебе фильм понравился, но давай ты не будешь спорить с автором на тему существенности, пожалуйста?)

Собаки у нас умеют читать переписки Энгельса с Каутским?
Не знал.
Вы открыли мне глаза.

Уже приводил пример из другой книги со схожим сюжетом. Бедный уличный музыкант папа Карло продал последнюю куртку, чтобы купить для тоже случайно получившегося деревянного человека азбуку и отправить в школу. Что сделал профессор при его гораздо больших возможностях?

Напомни мне, пожалуйста, другие примеры "звероподобных существ", которые осмысленно владеют человеческой речью(то есть могут поддерживать разговор) и не являются человеками.

Собственно уже говорили.
Пример широко известен: расовая теория о неполноценных народах, подлежащих уничтожению.