О чем на самом деле роман «Мастер и Маргарита» и есть ли у его персонажей реальные прототипы


Страницы: (20) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

AVell

30.07.2020 - 01:16

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 8.10.11
Сообщений: 808

Цитата

Но тут проснулись гены и Чугункина и Шарика

Причем бОльшая часть отвратительных черт - от алкаша-маргинала Чугункина. "Собачья часть" личности была получше, хотя и блохастая, и с видовой нелюбовью к котам. И даже грамотность Шарикову передалась от собаки (Шарик по вывескам учился, но путал, с какой стороны читать. Оттуда и "Главрыба" перевернутая).

Это сообщение отредактировал AVell - 30.07.2020 - 01:17

[^]

ДокБраун66

30.07.2020 - 01:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 9289

Цитата (makahito @ 29.07.2020 - 19:24)

Цитата (lazyivolga @ 29.07.2020 - 19:23)

Цитата

Пиздец. Человека там не было-был эксперимент с собакой

Ну Шариков же явно не остался собакой.

Иначе в чем был успех эксперимента?

Ни в чём. Он оказался неудачным. Советую ещё раз перечитать.

...Ну или пересмотреть. В конце фильма (когда следак приходит к Преображенскому) очень доступно об этом рассказано и показано.

А Швондер всё же молодец, чертяка, профессора сразу понял, с первых слов, НО - держался до последнего...

Прошу эти слова занести в протокол!

Это сообщение отредактировал ДокБраун66 - 30.07.2020 - 02:11

[^]

galinzoga

30.07.2020 - 01:37

Статус: Offline

Инсайдер

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 2814

Цитата (levvvv @ 29.07.2020 - 14:36)

Одна из самых слабых интерпретаций романа. Не увидеть в Бегемоте -Бафомета....

Читай.
Бегемот

[^]

ДокБраун66

30.07.2020 - 01:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 9289

Цитата (VampiRUS @ 29.07.2020 - 19:47)

Цитата (breakerGM @ 29.07.2020 - 18:36)

MaryViren

Цитата

И что бы кто не говорил, в общем фильм мне понравился. Почти все актеры подобраны идеально.

Кроме Басилашвили (если имеется в виду бортковское творение).
Басилашвили смотрится там как престарелый партработник на собрании, а не как Князь мира сего

Авилов покойный, вот кто, как мне кажется, был бы идеальным Воландом.
На истину не претендую. Всего лишь моё вИдение

Воистину, VampiRus, смотришь в глаза Авилова, а в голове слова из "Фауста"

«Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.»

А Басилашвили там просто "сильно уставший Князь Тьмы".. ИМХО.

Это сообщение отредактировал ДокБраун66 - 30.07.2020 - 01:54

О чем на самом деле роман «Мастер и Маргарита» и есть ли у его персонажей реальные прототипы

[^]

rrets

30.07.2020 - 02:48

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 1938

Цитата (breakerGM @ 29.07.2020 - 16:28)

https://p-balaev.livejournal.com/6357.html

После того, как у себя в блоге я написал, что дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова, потому что они могут выбрать себе объектами для подражания Преображенского и Маргариту, некоей дамочкой мне лично было направлено коротко обиженное письмо с предложением извиниться перед Маргаритой, которую я назвал шлюхой. Дамочка, вероятно, имеет отношение к «культурному» обществу, раз уж предлагает извиняться перед никогда не существовавшем в реальной жизни персонажем. Подозреваю, что таких дамочек больше чем одна в обществе, поэтому расскажу вам одну занимательную историю.
Еще когда для наших пап и мам деревья даже не были большими, еще и наших пап- мам не было, наши дедушки и бабушки только-только успели познакомиться, советскую Москву посетил сам Сатана. Он, как опытный турист, начал экскурсию не с осмотра строящегося метро, не с проходной завода «Серп и молот», а прямиком направился со своей шайкой бесов к месту отдыха перетрудившейся на интеллектуальной ниве творческой элиты. Сразу же его жертвами стали популярный поэт и известный литературный критик. Эти два деятеля искусства, неспособные в реальной жизни понять принцип работы двигателя внутреннего сгорания, но желающие вкусно и сытно жрать, считали для себя унизительным долбить отбойными молотками грунт в тоннеле, их занимали творческие изыскания ни много, ни мало- всечеловеческого масштаба. Но этом и попались. Увидев субъекта, одетого в стильный костюм, да еще и с тростью, эти «интеллектуалы», смело рассуждающие о самом Христе, сразу «распознали» в собеседнике иностранного профессора, хотя ясно видели перед собой похабную сатанинскую рожу...
Приобретение резиденции в качестве места проведения сатанинского шабаша, для «иностранного туриста» проблем не составило. Ему даже почти не пришлось помогать бесам-подручным. Возомнивший себя хозяином жизни и народной жилплощади, мелкий клерк схавал взятку, даже не обратив внимания, что ему совали её с открытой издевкой…
Опробывание действенности старых методов вербовки поклонников, «мессир» разумно решил начать не с диспута на комсомольском собрании литейного цеха, не среди творческого коллектива БДТ, а на сцене дешевого эстрадного театра – варьете. Именно там, куда и собирались желающие «отдохнуть» и «насладиться» «искусством». Само собой, оказалось, что дармовые «бабки» и шмотки – инструмент вполне еще пригодный…
Но главной целью гостей советской столицы был, конечно – бал! Потрясающий воображение бал, после которого разлетятся во все концы страны слухи и духи.
А для бала нужна была королева. Без неё никак нельзя, иначе это будет просто дискотека. А так как, это мероприятие проводилось Сатаной, то и королева требовалась особого рода. Королева отбросов человеческих.
Вот и подобрали бесы кандидатуру. Выловили на московской улице прилично одетую молодую женщину, любящую желтые цветы. Ею оказалась жена ответственного советского работника, личность с неясным прошлым, детей не имеющая (вот факт отсутствия у Маргариты детей запомним). Эта изящная дама дико страдала от «равнодушия» мужа, постоянно занятого на работе, но сама себя занять какой-нибудь работой не считала возможным по причине утонченности натуры. Зато мечтала о славе светской львицы в богемной среде. Только влезть в эту среду ей было затруднительно: муж не посещал салонов модных экспрессионистов и всяких имаженистов, а сама сочинять стихи о страдающей от любви душе и рисовать картины из разноцветных кубиков Маргарита не умела.
Зато обладала всеми внешними и внутренними качествами дешевой и тупой шлюхи. Атак как, она была дешевой и тупой, то свой путь в богему начала не с постели народного артиста СССР, но попалась на удочку проходимца, жившего соблазнением подобных дамочек. Этот проходимец изображал из себя мастера литературного слова и автора будущего произведения из этих литературных слов, которое могло заставить вздрогнуть всё просвещенное человечество. Ведь он писал биографию самого Иисуса Христа!
На этот дешевый развод лоховатых самок, купилась «возвышенная» душа Маргариты. Однако, надежды быстро растаяли, как снежинки в мае. Муж Маргариты, несомненно, был человеком честным , поэтому в доме не валялись в беспорядке денежные купюры, которые можно было собирать незаметно для семейного бюджета и относить на прокорм «гению литературному». «Мастер» заскучал. Принимая скуку Мастера за романтическую меланхолию, наша «королева» терпеливо ждала окончания процесса производства романа о Боге. Но сам «писатель» ждать уже не мог, вероятно, из-за того, что компетентные органы напали на его след (кое-кто из его поклонниц все-таки из кошелька мужа тырили купюры)… Неоконченный рОман полетел в печку, а «Гоголь» скрылся в психушке…
Вот эту маромойку Риту и притащили бесы на смотрины к Сатане. Кандидатура «мессира» устроила.
Кривляясь, как дешевая проститутка, Маргарита предстала без трусов перед парящим в тазике козлиное копыто, «мессиром». Только сама мысль о возможности стать какой-то королевой, напрочь вышибла у шлюхи последний мозги, не позволив ей увидеть гнусную сатанинскую рожу хозяина бала, она поверила, что перед ней король ( в грязном халате и с окопыченной ногой в цинковом тазу!).
Наша героиня еще и, ломаясь, как целка, доставала свиту дьявола идиотскими вопросами о своем происхождении, пока бесы, веселясь, не рассказали, что она урожденная французская королева.
Здесь у Ритки крышу снесло окончательно. Французская королева! Какая подзаборная маромойка спокойно вынесет этот факт из своей биографии?! Мысль о том, что Сатана и бесы могут только обманывать, мысль простая и всем доступная, шлюхе в голову не пришла.
И она стала играть роль королевы, даже не задумываясь, что на поклонение к ней выстроилась толпа из гнуснейших, самых-самых отбросов человеческого общества. Но вот факт особой озабоченности Маргариты по поводу страдания одной из представительниц этих отбросов, наталкивает на мысль о кое-каких интересных событиях в ее неясном прошлом, связанном с детьми, и объясняет, почему именно она была выбрана королевой человеческого дерьма.
Закончилось всё для всех банально. Именно так, как могло закончиться, если вы попались на удочку к Сатане.
Маргарита и Мастер получили то, что просили у дьявола – покой. Но так как они просили его у дьявола, то и покой был устроен им с дьявольским садизмом: шлюха с бешенством матки от желания блистать в богемном обществе и отъявленный проходимец, презирающий этих шлюх, были оставлены один на один на веки вечные.
Думаю, раскаленные сковороды и котлы с кипящим маслом - предметы для интерьера их вечной обители совершенно излишние.
Вот это написано черным по белому в книге русского советского (советского – если кто что-то в Булгакове не понимает) писателя.
Теперь пересмотрите фильмы и спектакли, снятые по роману «Мастер и Маргарита», и задайте себе вопрос – создатели их что прочли? Какой роман?
После этого станет понятно, куда делся и чем занялся Сатана, после того, как удрал со своими бесами от милиционеров.
Только имейте ввиду, что Михаил Афанасьевич – настоящий советский писатель. Именно, советский.

Вот пуля в пулю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

rrets

30.07.2020 - 02:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 1938

Цитата (anton79 @ 29.07.2020 - 22:14)

Книжку то я читал и по книге он там конченая мразь. Это в фильме благодаря харизме Евстигнеева детали его характера не так видны.
Делать подпольные аборты малолеткам на поздней стадии, покрывая престарелого педофила это вот этот у вас эталон нравственности? Да за такое и при Николае-2, и при Сталине, и при Горбачеве, и при Путине сажали и сажают и прикрываться историческим процессом тут не нужно.
На секундочку, где я говорил что Шариков мне нравится? Я говорил, что Шариков это человек. Не Клим Чугункин, не Шарик, а другой новый человек.
А сколько годиков то было ему? Это как убить ребенка, потому что тот постоянно плачет и спать мешает. И только Швондер занимается его воспитанием. Не Преображенский, не Борменталь, не даже слуги.

Как и во всех книгах, у Булгакова нет положительных героев. Ни Преображенский , ни тем более Полиграф Полиграфыч.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Yurets1968

30.07.2020 - 02:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 3596

Цитата (mrzorg @ 29.07.2020 - 15:37)

Цитата

Александр Мирер в своей книге «Евангелие Михаила Булгакова» пишет, что Иешуа — это не Христос, а богочеловек. Спаситель, который никого не спас, в отличие от Иисуса.

Простите меня за невежество, но таки кого спас сынулька плотника Йоськи из Назарета? Кроме одного из разбойников, которых распяли вместе с ним, об этом я помню. Ещё кого-то? Обещать-то он, таки да, обещал...

Воопщета, он спас чуть больше, чем всех.
Я тоже не дока в этом вопросе, но дело было вроде так: Папа-Бог за грехи людские решил закрыть проект (с Землёй покончить). Сын (Иисус) впрягся за Землю-матушку: "Па, не горячись. Дай смотаюсь туда, прикину, что к чему. Если что- отзвонюсь."
Тут-как-тут Святой дух: "Иисус-бро, если че, я спец по беспорочным чартерам- через местную знакомую Машу доставлю тебя на Землю без проблем."
"~~Пиздуй, чёрт с тобой!~~ Ступай, Бог с тобой!"- сказал Бог-отец, и Иисус ~~попиздовал~~ ~~поступил~~ на Землю.
По пришетствии на землю:
"Пап, здесь вовсе не так хуево, как мы думали. Здесь вообще пиздец.
Но я готов принять их грехи на себя, только не напускай на них апокалипсис!"
пс. Что такого наобещали ему хитрые евреи, чтобы пойти на такие жертвы.
ппс. Писание вроде говорит, что Иисус спаситель душ.
Но, по сути, он спаситель тел.
ппвс. Не обязательно, то,что я здесь написал, так оно и есть.

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 30.07.2020 - 02:58

[^]

919	30.07.2020 - 03:12 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 4.04.14 Сообщений: 502	Читать начинал раз несколько... Даже в незорошем подъезде был. Благо, работал в двух шагах от Патриарших. Даже представляю, как после слов, мне не нравится ММ, укоризненный взгляд, цыкаень зубом, и покачивание головой.... Типа, ну ты и быдло..... Это как картину Малевича, черный квадрат, назвать мазней алкоголика..... Ты чо!!! Там такой скрытый смысл,,,,, ИМХО Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

АлександЕрШ

30.07.2020 - 06:12

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 10.11.16
Сообщений: 420

Цитата (orbitoclast @ 29.07.2020 - 17:59)

Очень люблю этот роман, но вот экранизировать на мой взгляд не то не стОит, это в принципе не получится сделать достойно.

Может быть средствами мультипликации получится?

[^]

Amsterwhat1

30.07.2020 - 07:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.05.17
Сообщений: 1202

Цитата (ДокБраун66 @ 30.07.2020 - 00:46)

Цитата (Amsterwhat1 @ 29.07.2020 - 19:13)

Цитата (makahito @ 29.07.2020 - 19:00)

Не говоря уже о том, что нам ясно показали - сделать из Шарикова Человека, дело безнадёжное.

С чего Вы это взяли? Шариков САМ научился читать, играть на музыкальном инструменте. Читал очень непростые книги(периписка Энгельса с Каутским). Устроился на работу. Захотел завести семью. Если бы лего не убили , он бы и дальше развивался.

Начальник отдела по очистке - куда уж дальше-то для Клима Чугункина, чьей "специализацией" была "игра на балалайке в трактирах"?

То, что у Шарикова и у Чугункина не было университетского образования, не их вина. При этом они работали, а не занимались преступной деятельностью. Шариков даже небольшую руководящую должность занимал. Весь его негатив в отношении к профессору вызван тем, что тот его постоянно унижал. Не забываем, что по возрасту Шариков-ребенок. Причем очень развитый для такого возраста. Другие дети даже не то , что не разговаривают , а даже самостоятельно в туалет не ходят в такие года. Да, дети часто бывают неприятными м раздражающими, но их за это не убивают, вместо того , чтобы давать им воспитание и образование.

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 30.07.2020 - 08:36

[^]

MarkGray

30.07.2020 - 08:12

-1

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата (insaider @ 29.07.2020 - 15:17)

О чем на самом деле роман «Мастер и Маргарита»

Да ни о чем...
Как и все приключенческие романы...
- о приключениях разной степени правдивости.
Булгаков настолько расширил сознание что это заметили окружающие

А в целом книжка "проходная" и ничем эпичным не отличается.

[^]

MarkGray

30.07.2020 - 08:17

-2

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата (919 @ 30.07.2020 - 03:12)

Читать начинал раз несколько...

Прочел пару раз...

Сперва подумал что "не понял" (уж слишком много хайпа), отложил.
Потом прочел еще раз. Понял что в первый раз "понял" ибо понимать там нечего

[^]

Awers17

30.07.2020 - 08:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.17
Сообщений: 8712

Цитата (JAG @ 29.07.2020 - 23:21)

Безмерно уважаю классика, но может хватит уже дрочить с этим романом?

Существуют ТЫСЯЧИ замечательных и даже гениальных книг, но что-то слышу я только про одну.

Это вы про "Строительную механику" или "Высшую математику" или про учебники по программированию?

[^]

Awers17

30.07.2020 - 08:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.17
Сообщений: 8712

Цитата (Yurets1968 @ 30.07.2020 - 04:53)

Цитата (mrzorg @ 29.07.2020 - 15:37)

Цитата

Ещё один дока в замыслах Господа!

[^]

Vadziku	30.07.2020 - 09:03 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.01.18 Сообщений: 11060	Совершенно беспомощный анализ, автор Галинскую почитал бы что-ли ... Там и про рыцаря и про Воланда и про Мастера. А цитата "надо делать добро из зла" принадлежит Уоррену, произведение которого "Вся королевская рать" вышло в 1946 году, то есть сильно после смерти Булгакова.
	[^]

Vadziku

30.07.2020 - 09:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (Bobochka @ 29.07.2020 - 15:37)

Таки Быков в своей лекции всё разжевал про роман. Кому и какой был посыл.

Угу, разжевал так разжевал, лучше бы молчал в тряпочку.
Сталина зачем-то приплел, видимо в лучших либерастических традициях
Старик Хоттабыч тоже с какого-то бодуна.
Изобрел новый ангельский чин - ангелоид, которого в стандартной иерархии из 9 чинов ангельских просто нет.
Ну и дальше не лучше.

Читайте Галинскую и Зеркалова(Мирера) право слово на два порядка лучше этого быковского дерьма.

[^]

Awers17

30.07.2020 - 09:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.17
Сообщений: 8712

Цитата (Vadziku @ 30.07.2020 - 11:18)

Цитата (Bobochka @ 29.07.2020 - 15:37)

Таки Быков в своей лекции всё разжевал про роман. Кому и какой был посыл.

Это явно НЕ лучшее исследование по творчеству Михаила Афанасьевича.

Бросается в глаза, в первую очередь, априорное суждение автора о том, что перед написанием книги Булгаков прошёл тем же путём исторических изысканий, какой теперь использует сам "Зеркалов" (в миру А. Мирер). Мало того - он сделал те же выводы. Заманчивое предположение, только чем оно подкреплено?

И, во-вторых, конечно, сильно смущает отсутствие библиографии и достаточного количества ссылок. На какие научные авторитеты опирается Зеркалов - неизвестно. Он упоминает крайне мало конкретных имён, обычно используя расплывчатое "некоторые учёные полагают". Какие именно учёные? Насколько они компетентны?

Нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что Зеркалов - писатель-фантаст. Не филолог, не литературовед, не булгаковед, не литературный критик, не религиовед, не историк и проч., проч. "не".

[^]

Tref	30.07.2020 - 09:26 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 5.08.08 Сообщений: 765	А о чем на самом деле этот роман - каждый решает сам. Кто-то видит любовную историю, кто-то сатиру, кто-то - что-то ещё. Выбор за вами)
	[^]

Vadziku

30.07.2020 - 09:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (8lol8 @ 29.07.2020 - 15:41)

П.С. Смотрел кино в режиссуре Карры - вот там не просто плохо, там говнище редкостное.

А что там не так?
Понятно, что на Мастера и Маргариту пока не нашлось своего Джексона, до него тоже считалось, что снять "Властелин Колец" достойно невозможно.

Но тем не менее.
Гафт в роли Воланда на порядок лучше вписывается в образ чем уставший старик Басилашвили. Дряхлая бессмертная сущность - вообще какой-то нонсенс.
Филиппенко в роли Фагота опять же на порядок сильнее Абдулова.
Босой, Пилат, Маргарита, Гелла, Бегемот тоже лучше.

И этих идиотских вставок с НКВД нет.

[^]

Vadziku

30.07.2020 - 09:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (Piracetam @ 29.07.2020 - 15:43)

Насчет того, что критики не приняли сериал Бортко. Ну, как художественное произведение, конечно, сериал слаб. Но он хорош тем, что: 1. Он практически слово в слово снят по тексту произведения и в наше время, когда многим лень читать, такая подача даст представление о романе

Напомни где там в романе обширные вставки про НКВД и персонаж подозрительно напоминающий Берию?
А то я видимо недостаточное число раз его читал, упустил как-то этот кусок текста.

[^]

Vadziku

30.07.2020 - 09:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (Урхан @ 29.07.2020 - 15:54)

Цитата (MWalker @ 29.07.2020 - 15:37)

Цитата (Down @ 29.07.2020 - 18:35)

мы в институте в конце 80-х подбирали актеров на роли героев ММ, если по нему когда-нибудь снимут фильм
у меня практически все основные совпали с Юрием Карой, которого я посмотрел много позже ггг

ругал Бортко за дурацкого Бегемота - не знал, что кризис виноват - больше не буду

Гафт и Вертинская - форева!!!!

Это да.
Самохвалов/Мерзяев в роли Воланда...

Он еще Олеко Дундичем был, Авторитетом Артуром,и Брассетом в "Здравствуйте, я ваша тетя"....это как-то меняет его гениальность ?

Все смешал

Самохвалов/Мерзяев это Басилашвили, а Брассет это Гафт.

"Он же", ага.

[^]

Vadziku

30.07.2020 - 09:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (Урхан @ 29.07.2020 - 16:04)

Цитата (8lol8 @ 29.07.2020 - 15:56)

Цитата (Урхан @ 29.07.2020 - 15:55)

Который ИНОГДА ошибается.....ИМХО,-Булгаков видел себя в этой амплуа.

Абсолютно очевидно что Булгаков это Мастер.

ХЗ....Мастер увел чужую замужнюю женщину.....Мастер всего боялся, что не похоже на Булгакова.

Ты вероятно не в курсе, что Елена Сергеевна Булгакова была замужем за другим человеком, когда начала крутить роман с Булгаковым?

[^]

УЧК

30.07.2020 - 09:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8234

Цитата (Tref @ 30.07.2020 - 09:26)

А о чем на самом деле этот роман - каждый решает сам.
Кто-то видит любовную историю, кто-то сатиру, кто-то - что-то ещё.
Выбор за вами)

имянна! Причем, перечитывая его в разном возрасте, обращаешь внимание на совершенно разные нюансы. Вплоть до того, что какой-то раз я читал исключительно линию МиМ, пропуская Иешуа и Пилата, зато в следующий - наоборот. Роман в этом плане напоминает "Евгения Онегина". Нелюбителям Булгакова советую перечитать хотя бы "наше всё" Пушкина - уверяю, что вы получите от "Онегина" совсем иное впечатление, нежели в школе - когда вы читали его в первый и последний раз, и то выборочно

[^]

Skorpionsha

30.07.2020 - 09:52

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.11.17
Сообщений: 510

Цитата (rrets @ 30.07.2020 - 02:52)

Цитата (anton79 @ 29.07.2020 - 22:14)

Как и во всех книгах, у Булгакова нет положительных героев. Ни Преображенский , ни тем более Полиграф Полиграфыч.

А чем Воланд не положительный?)))

[^]

Vadziku

30.07.2020 - 10:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (8lol8 @ 29.07.2020 - 16:27)

Цитата (JohnnyBee @ 29.07.2020 - 16:26)

Мастер и Маргарита это интерпретация Фауста в СССР.

Мда? В каком месте? Ты Фауста читал?

То есть эпиграф к "Мастеру и Маргарите" тебе ни о чем не говорит?
Точно так же как и разноцветные глаза?

Ты "Мастера и Маргариту" читал?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54344
0 Пользователей: