Чернобыльская катастрофа в реальности и а экране: правда и вымысел в сериале "Чернобыль"

Знаешь дружище, я читал Дятлова, это из серии
На микроволновке не написано, что там нельзя сушить кошек и заряжать айфоны...

Дружище, то что взрыв вызвал именно концевой эффект суз - не доказано, это лишь версия, наиболее вероятная, но версия

Не было там это написано. 700 МВт это исходные условия перед началом работы по программе. Потом, перед началом самого эксперимента, требовалось привести мощность турбогенератора в соответствие с собственными нуждами.
п.3.5 программы: http://www.rrc2.ru/book/app7.html
А это и даёт около 200 МВт тепловых на реакторе. Именно такая мощность перед началом эксперимента у них и была.

Ну если вы не можете почитать общедоступную литературу, то так и быть, разжую.
Суть эксперимента: бывают аварийные ситуации, типа обрыва ЛЭП от станции. Тогда реактор глушится по следующему алгоритму - аварийное отключение турбогенератора по исчезновению нагрузки, гашение реактора по сигналу отключения турбогенератора, запуск дизельных генераторов для поддержания питания собственных нужд реактора (а там дохрена чего питания требует). Дизельные генераторы стартуют не сразу, есть небольшая пауза, когда реактор остается без электропитания, если мне память не изменяет около 15 секунд. Так вот эту паузу и хотели заполнить за счет инерции маховика турбогенератора, который еще продолжает вращаться и теоретически генератор еще мог вырабатывать электроэнергию. Режим 700-1000 МВт(т) как раз и был выбран для имитации обрыва линии при обычном рабочем режиме: вот реактор на рабочей мощности, а вот он уже гасится по аварийному сигналу.
Т.е. суть эксперимента была чисто электрической а не ядерной.
Дальше про мощности продолжать или все-же сами почитаете?

А в программе написано, что реактор может перед экспериментом гонять на половинной мощности 10 часов? А провал мощности почти до нуля (почти остановка реактора) тоже норма? А до 200мвт надо понизить штатно или не штатными методами с отключением всех возможных защит и "тормозов"? Эксперимент изначально пошёл через жопу, но персонал упорно его пытался провести. И все д'Артаньяны.

Реактор может работать на сниженной мощности, в этом никакого нарушения не было. Сейчас практикуют перед выводом блока в ремонт снизить мощность вдвое, отработать пару суток и только потом заглушить реактор.

Провал мощности и последующий подъём допускались тогдашним Регламентом.

Да, они допустили нарушение - низкий оперативный запас реактивности. Это был параметр, для которого конструкторы даже не предусмотрели отдельного прибора.
Нарушали его на всех АЭС десятки или даже сотни раз. Так что встать в позу и заглушить реактор персонал не мог. Их бы просто не поняли. Такая тогда была система.

На каком основании вы утверждает, что персонал что-то там не мог? Про то, что включение АЗ-5 могло привести к такому они могли и не знать. Об этом вообще мало кто знал/предполагал. Но про концевой эффект было известно. И что должен быть достаточный запас по отрицательному коэффициенту реактивности тоже знали. А какая тут отрицательная реактивность, если стержни почти все вытащены, вместо воды пар, реактор стремительно растравливается.
Я ещё раз повторюсь, эксперимент, который уже не раз пытались провести, нужно было отменять уже на этапе, когда Киев не дал добро в назначенное время. Это все-таки не попкорн приготовить, а атомный реактор.

ОЗР считала Призма примерно раз в 20 минут, либо по запросу. Поэтому оперативно получить информацию по текущему ОЗР в принципе было нереально.

Вода там всегда кипит. И кипела она нормально до эксперимента.
Расход воды, в результате эксперимента, снижался.

Ну-ну-ну. Так мы дойдём и до того, что Дятлов лично реактор взорвал. Ничего, что конструкция реактора была изначально неудачной и в следующем десятилетии все РБМК планируется вывести из эксплуатации?