Названа основная причина крушения малайзийского «Боинга»


Страницы: (25) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~начпо~~

29.03.2019 - 14:15

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 13:07)

Я отлично понял что вы ниибацо эксперт по расследованию авиакатастроф. Особенно по употреблению слова "ламер" присущего ряду компьютерных гуру-недоучек понтовавшихся в этих ваших интернетах 15лет назад.

Да что там говорить, вы вот вроде моложе меня, а даже Интернетом пользоваться не умеете. Ибо зачем такие потуги что-то понять по слову "ламер", когда достаточно было заглянуть в мой профиль, там всё сказано.

Цитата

Я способен понять гораздо больше чем вы.

Это заметно по тому как вы неспособны отличить ВЕРСИЮ от УТВЕРЖДЕНИЯ.

Цитата

Просто всё жду ваших _фактов_.

Вас уже дважды тыкали носом в факты, но до вас никак не дойдёт.

Цитата

Вы понаписали бреда который заколебёшься опровергать.

Я понимаю, в силу того что вы далеки от данной темы потому вам всё кажется бредом.

Цитата

Никто не просеивает воронки _всегда_. Когда причина катастрофы на поверхности достаточно тех обломков которые чётко и однозначно показывают на неё. Для Ту-154 над Чёрным Морем тоже никто там не стремился достать всё.

Заврались вы однако. Обломки собирают во всех случаях, даже когда причина и очевидна. Тем не менее, изучают как развивалась аварийная ситуация.
Другое дело, что не всегда возможно собрать все обломки. Со дна того же моря.

Цитата

Те обломки которые показали попдание ЗУР объяснили причину катастрофы. То же с MH-17 - кабина в друшлак и трупы с поражающими элементами внутри для тех кто расследует однозначная причина.

Опять вы обосрались. Даже сейчас нет никаких доказательств позволяющих однозначно это утверждать.
Всё чем разродились голландцы, это предъявлением нескольких поражающих элементов. При этом так не подтвердив их происхождение.

Цитата

Вы можете высасывать свои версии откуда хотите, но покамест - есть обломки, пробоины и поражающие элементы. По ним установлен _наиболее_вероятный_ тип ракеты.

Высасывать только вы можете. А я выдвигаю версии исходя из определённых знаний и опыта.

Цитата

Вы тут про Р-60 лихо задвинули. Будут какие нибудь "факты" про Р-60 хотя бы уровня голанцев которым вы не верите - нет? Досвидос.

А опровергнуть версию Р-60 у вас конечно ни знаний ни ума не хватит.

Цитата

Про фотку из Тореза давайте задвигайте про не ту погоду и ещё подобного бреда диванных расследователей.

Как вы сразу заскулили. То есть, фото не будет.

Цитата

ЗЫ да вы ещё и гуру зентичик до кучи. Непонятно только почему одной ракетой был сбит Ту-154. Почему Винсент по А-300 стрелял одной ракетой и т.п.

Нет, ни разу не зенитчик. Но, есть два вида специалистов знающих толк в зенитных ракетах: те кто ними стреляет и те по кому стреляют.
Но в данном случае вы опять показали свою глупость. Ибо даже не знание, элементарная логика. У комплекса С-200 один алгоритм, а у ЗРК Бук другой.

Цитата

Я таких гуру начитался, раньше они били пяткой в грудь что одиночная СОУ сбить не может и ещё выдавали перлы "бук всегда атакует сверху". Теперь вот да - всегда двумя ракетами. А вот съешьте - одной. Прилетела - попала и уничтожила, как и заложено было её создателями.

Я уже понял, что вы изучаете военное дело читая форум. Но всё же советую, погуглить, ЗРК Бук комплекс не новый и в сети документация о нём есть. Меньше будете чушь нести.

[^]

CutPaste

29.03.2019 - 14:22

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7035

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 14:15)

. Меньше будете чушь нести.

Да куда мне до вас. Ваш бред даже коментировать не буду. Опять одни понты и раздутое самомнение. Ваш профиль мне фиолетов. Вижу перед собой по тексту школьника фантазёра.

[^]

~~начпо~~

29.03.2019 - 14:23

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (Sven80 @ 29.03.2019 - 13:15)

Вот только не надо из себя мега эксперта корчить. То, что самолёт был сбит, было ясно с самого начала. Для этого достаточно беглого взгляда на пробитые поражающими элементами обломки.

Кому понятно, диванным экспертам? Это да, вам всё сразу понятно, это только мы, авиаторы почему-то не спешим с быстрыми выводами.

Цитата

Версии об ошибке экипажа или технических неисправностях можно было сразу исключать. Вопрос был только в том, чем именно сбили? Это установили. И вопрос остается открытым, кто именно?

Вы будете удивлены, но это авиакомпания потеряла ещё два самолёта этого типа при странных обстоятельствах.
Потому, версия как отказа, так и диверсии не исключается.

Цитата

На фото те фрагменты, которые удалось найти. Напомню, что самолёт не упал в одну точку, а развалился в воздухе и обломки разбросало по значительной территории.

ИМ до сих пор так и не удосужились собрать?

Цитата

Твоя же версия, что расследование не планировали вести, а готовили некую мистификацию не выдерживает критики. Достаточно ознакомиться с промежуточным докладом, который несколько сотен страниц занимает.

Доклад в большинстве своём пустая говорильня. А то, как попраны все основные принципы расследования и говорит о мистификации.

[^]

~~начпо~~

29.03.2019 - 14:24

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 14:22)

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 14:15)

. Меньше будете чушь нести.

Да ну? Может тогда поведаете какой авиационный вуз закончили? Или училище ПВО?

[^]

~~начпо~~

29.03.2019 - 14:29

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (RUSCTAPbIU @ 29.03.2019 - 14:12)

Россия предоставила доказательства. Данные средств объективного контроля. Их назвали фейком и "сурковской" пропагандой. Дальнейшие доказательства предъявлять пока что в принципе не кому, возможно когда то, но не сейчас. Единственное что можно сейчас делать это официально подвергать сомнению ту хуету которую пытаются предъявить в качестве доказательств хохлы и иже с ними нидерланды и прочая порось.

Совершенно верно. Вот пыжились голландцы натягивая сову на глобус, то есть изображая поражение ЗРК Бук, а Алмаз-Антей ничем им не помогал. Зачем, чтобы учли ошибки и сфабриковали более правдоподобную версию?
Вот когда выставили творчество, Алмаз-Антей и провёл натурный эксперимент выставив голландцев шутами.
И только свидомые визги, - Не верю вы фсё врёти!

[^]

maximus20727

29.03.2019 - 14:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23989

Цитата (Schettino @ 28.03.2019 - 18:55)

...Об этом РИА Новости заявил источник, знакомый с расследованием...

Ну, раз знакомый источник сообщил - надо верить. Как тут не поверишь? Но лучше сразу было сообщить, что хохлы виноваты. И всё тут.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 29.03.2019 - 14:32

[^]

~~начпо~~	29.03.2019 - 14:32 [ показать ] 3
Статус: Offline мимо проходил Регистрация: 19.11.18 Сообщений: 5417	Кстати, по поводу "отсутствия" у ВСУ ЗРК Бук.
	[^]

Sven80

29.03.2019 - 14:36

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 14:23)

Ты его хоть в глаза-то видел? Подозреваю, что нет ))

[^]

CutPaste

29.03.2019 - 14:37

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7035

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 14:24)

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 14:22)

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 14:15)

. Меньше будете чушь нести.

Да ну? Может тогда поведаете какой авиационный вуз закончили? Или училище ПВО?

Я не заканчивал авиационных вузов и не являюсь специалистом ПВО. Но ваши бред и понты не имеют отношения ни к тому ни к другому.

MH-17 был сбит одной ракетой ЗРК Бук. Это установленый факт. Определен тип ракеты и в уголовное дело подшит её номер.

Одиночная СОУ могла его поразить одной ракетой и в формальной логике опровежение о том что "обычно стреляют двумя" не доказывает ровным счётом ничего.

На сём общение с вашим раздутым эго заканчиваю.

[^]

Awers17

29.03.2019 - 14:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.17
Сообщений: 8721

Цитата

Для зануды 80 lvl Вы весьма поверхностны, уж простите.
Я бы понял, если бы Вы оперировали вероятностью обнаружения, захвата и поражения высотной скоростной цели одиночной СОУ "БУК" без подсвета СОЦ и наведения с КП. Помноженной на вероятность появления подготовленного расчета СОУ у ДНР

Переведите , пожалуйста для тупых, это Вы о чем сейчас? Я конечно могу догадаться что разговор идет о том, что Буком легко и приятно сбивать гражданские самолеты не применяющие системы подавления . ловушки и маневры уклонения от ракет в условиях применения одного Бука без высотного радара, расчетом набранным из механизаторов и шахтеров, но ведь вы не о том?

[^]

~~Фукусима~~

29.03.2019 - 14:40

Статус: Offline

меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 14:22)

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 14:15)

. Меньше будете чушь нести.

Аргументированно умыл

Голубь и шахматы...

[^]

~~Фукусима~~

29.03.2019 - 14:44

Статус: Offline

меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 14:24)

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 14:22)

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 14:15)

. Меньше будете чушь нести.

Да ну? Может тогда поведаете какой авиационный вуз закончили? Или училище ПВО?

Дык, они даже Савченко Надю то льотчицей, то штурманом называют...

[^]

~~Mourner~~

29.03.2019 - 14:49

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 13:54)

Цитата (Sven80 @ 29.03.2019 - 13:50)

Сомнительные источники. Кто-то что-то сказал. Не более того. Без вообще каких-то доказательств. Ни фото, ни видео. Эксперты же нужные им обломки собрали, никто из экспертов не пострадал. О каких-то следах обстрелов в официальном расследовании ничего не говорится.

Ну они довольно долго не могли туда выехать, причём добро не давала украинская сторона.

Пруфы того времени будут?

[^]

~~sa732~~

29.03.2019 - 14:56

Статус: Offline

Ватнег

Регистрация: 14.08.07
Сообщений: 4939

Цитата (chapter @ 28.03.2019 - 22:12)

Цитата (Фукусима @ 28.03.2019 - 21:09)

Ты в этом также уверен,

Друг, под Уманью всё закончилось поджопниками и сгоревшим автобусом. Никто никого не убивал.

... около тридцати человек пропали без вести, семеро предположительно были убиты. А сколько изувечили? МРАЗИ!
Расследования никакого не было, Украина доказала в сотый раз что она помойка еще та... И ты её яркий представитель.

Зы: а нашли уже убийц с Майдана-2014 (не только "сотни", но и беркутовцев), соженных заживо одесситов, Бузины и остальных...?????? Ни-хе-ра!
И при этом еще лезут расследовать "в небо", не разобравшись, что у них перед носом произошло!

Это сообщение отредактировал sa732 - 29.03.2019 - 15:07

[^]

CutPaste

29.03.2019 - 14:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7035

Цитата (Mourner @ 29.03.2019 - 14:49)

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 13:54)

Цитата (Sven80 @ 29.03.2019 - 13:50)

Ну они довольно долго не могли туда выехать, причём добро не давала украинская сторона.

Пруфы того времени будут?

Пожалуйста.

https://www.bbc.com/russian/international/2...g_dutch_experts

Вполне конкртено звучало - посколько украинские власти не могут гарантировать безопасности эксперты не едут.

ЗЫ при этом помню что одновременно в ДНР писали что безопасность обеспечат.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 29.03.2019 - 14:58

[^]

~~ZaraLine~~	29.03.2019 - 15:04 [ показать ] -2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.07.17 Сообщений: 269	Нет ну я понимаю что Украина не закрыла воздушное пространство над зоной боевых действий. Допускаю что это было сделано по обычному распиздяйству и похуизму или может даже со злым умыслом! Но блядь как это может оправдать мудаков которые хуйнули в боинг ракетой? Как? Которые в тот же день хвастались что сбили ненавистный "укрофашисткий" транспортник Ан. Дескать мы такие бравые и всем докажем что мы крутые долбоебы,но потом почему-то по шустрому давай тереть инфу с страничек в соцсетях и т.д. Теперь сцуко включают заднюю и выдвигают очередную версию с близкими источниками!
	[^]

CutPaste

29.03.2019 - 15:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7035

Цитата (ZaraLine @ 29.03.2019 - 15:04)

Нет ну я понимаю что Украина не закрыла воздушное пространство над зоной боевых действий. Допускаю что это было сделано по обычному распиздяйству и похуизму или может даже со злым умыслом!

В случае если небо было не закрыто "со злым умыслом" при наличии достоверой информации о наличии у сепаратистов СОУ, то дело знаете ли приобретает совсем другой оборот. Что там был за _злой_умысел_ не закрывать небо?

Точно так же как и стрелявшие (кто бы они ни были) могли стрелять осознанно по пассажирскому самолёту выполняя преступный приказ, а могли как там у вас "по распиздяйству и похуизму" встав на боевое дежурство рядом с зоной АТО с целью отразить возможную атаку самолётов ахрессора, проводить тренировку на пролетающих мимо гражданских самолётах и случайно произвели пуск в нарушение всех инструкций и уставов.

[^]

~~Mourner~~

29.03.2019 - 15:20

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 14:56)

Цитата (Mourner @ 29.03.2019 - 14:49)

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 13:54)

Цитата (Sven80 @ 29.03.2019 - 13:50)

Ну они довольно долго не могли туда выехать, причём добро не давала украинская сторона.

Пруфы того времени будут?

Спасибо.

[^]

Sven80

29.03.2019 - 15:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 14:15)

А опровергнуть версию Р-60 у вас конечно ни знаний ни ума не хватит.

Нет вообще никаких фактов, которые бы могли свидетельствовать в пользу этой версии. Более того, если бы это была Р-60, то за каким лешим тогда "Алмаз-Антей" проводил натурный эксперимент с ракетой БУК?

[^]

~~sa732~~

29.03.2019 - 15:21

Статус: Offline

Ватнег

Регистрация: 14.08.07
Сообщений: 4939

Цитата (ZaraLine @ 29.03.2019 - 15:04)

Нет ну я понимаю что Украина не закрыла воздушное пространство над зоной боевых действий. Допускаю что это было сделано по обычному распиздяйству и похуизму или может даже со злым умыслом! Но блядь как это может оправдать мудаков которые хуйнули в боинг ракетой? Как? Которые в тот же день хвастались что сбили ненавистный "укрофашисткий" транспортник Ан. Дескать мы такие бравые и всем докажем что мы крутые долбоебы,но потом почему-то по шустрому давай тереть инфу с страничек в соцсетях и т.д. Теперь сцуко включают заднюю и выдвигают очередную версию с близкими источниками!

Т.е. своих мразей ты можешь оправдать, а понять почему ополченцы сбивали все что летает у них над головой не хочешь? Так я тебе напомню...

Названа основная причина крушения малайзийского «Боинга»

[^]

~~sizarius~~	29.03.2019 - 15:26 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.05.18 Сообщений: 379	Ну если для россиян все так понятно про боинг, то хотелось бы послушать про дисптчера карлоса, летчика волошина и про вранье генералов на прессконференциях. Ах да, и про трупы несвежие тоже..
	[^]

~~IgorMag~~

29.03.2019 - 15:34

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 19.10.18
Сообщений: 1

Цитата (ZaraLine @ 29.03.2019 - 15:04)

Транспортник чем сбили? Буком или купленным у украинских военных ПЗРК?
Транспортник на какой высоте летел, 10 тыс?

[^]

~~sargat68~~	29.03.2019 - 15:35 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.11.17 Сообщений: 3545	"Весьмирзнами" в данном случае уже становится слишком уныло. Весьмир уже не знает, как ещё хохлов отмазывать. "Он упал, потому что летел.".
	[^]

~~31ak~~

29.03.2019 - 15:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312

Цитата (sizarius @ 29.03.2019 - 15:26)

Ну если для россиян все так понятно про боинг, то хотелось бы послушать про дисптчера карлоса, летчика волошина и про вранье генералов на прессконференциях. Ах да, и про трупы несвежие тоже..

летчик волошин застрелился, тремя выстрелами в затылок, так что его уже больше не послушаешь

[^]

~~sizarius~~	29.03.2019 - 15:44 [ показать ] -6
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.05.18 Сообщений: 379	Просто ни один ватник не может себе задать простой вопрос: почему моя страна Россия врала и мешала международному расследованию, предоставляя лживые сведения, если боинг сбили хохлы?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 31840
0 Пользователей: