Названа основная причина крушения малайзийского «Боинга» 

По расчетам Алмаз-Антей предполагаемый район пуска был примерно в 15 км. Нидерландское расследование определило другой предполагаемый район, но тоже не ближе. В районе же самого происшествия было облачно, нет ничего удивительного, что след ракеты никто там за заснял - он был над облаками.
С тем же, что любой пуск любой ракеты обязательно должен быть зафиксирован на фото или видео не соглашусь. Просто потому, что практика показывает обратное.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.04.2019 - 13:03

Надеешься?
О, боже.
Это после 5 лет его правления и того что он сделал с Украиной и насколько он увеличил свой собственный капитал?

Эта страна обречена. В ней живут дебилы, отрешенные от реальности.

Нет.
Единственно возможный вариант при котором сходились: угол разлета осколков от БЧ при поражении цели, местоположение и расстояние ракеты ЗРК БУК во время спабатывания БЧ ракеты до цели..., Антей показал.
И это просто пиз-ц как несуразно ..
Что у вас там железобетонно я не знаю, у меня другое мнение..

Во время таких акций заранее планируются и проводятся спецоперации прикрытия, поэтому так сложно обывателю увидеть истинную картину + наложились политические игры, торг, выкуп и прикрытие выкупа прокола.., который почти сразу засветился именно обеспечением фиксации события..

Лан.
Нет повода сейчас начинать все сначала, но возможно он теперь будет и это мог бы быть один из самых значительных скандалов в истории Европы..
Хотя может опять сторгуются.., по делу над Синаем же сторговались быстро..
Однако штаты так подняли изначально ставки на эту трагедию, что теперь есть сомнения хватит ли им ликвидности своего влияния, что бы слить окончательно это..
Есть надежда на Нидерланды, но слабая совсем..
Скорее всего нам можно про это забывать..

Это сообщение отредактировал alkora - 1.04.2019 - 16:01

А кер-ли там осиливать.

Более пространный текст набранный в ворде и переведённый в пдф. Предназначение - придать правдоподобность дебилушкам верящим в хайлилайкли.

Лев Толстой и потолще сочинял.

Ты так-то изрядно достал уже. Ты что элементарных вещей не понимаешь. Русский язык хотя бы понять способен.

Любое расследование о смерти должно начинаться с официального Свидетельства о смерти.

Давай Свидетельство о смерти или ты просто пропиндосовский 3,14здобол. А сказки про молниеватого мальчика тоже правдоподобны, но вот беда, тот кого нельзя называть в розыск не объявлен.

Любой - нет. Но разве там БУК так часто стрелял? Получается это вообще должен был быть один выстрел за все время. А это как бы уже событие.
Его вон умудрялись на видео заснять пока перевозили, вот например

Он в зоне видимости то был максимум 10 сек... и то умудрились заснять. Я вот вряд ли в квартире телефон то за это время найду... А тут столб дыма, падают обломки... и ни одного фото.

Фото дымного следа было в первый же день. По оф. сведениям лицо его сделавшее дало показания и предоставило следствию оригинальную карточку и аппарат которым был сделан снимок. Тут снимок неоднократно называли фотошопом приводя какие-то левые аргументы.

RegionZemlya,
> А кер-ли там осиливать. Более пространный текст
> набранный в ворде и переведённый в пдф.

Ну я не знаю, но у Вас почему-то не очень получается. Я Вам помогу. Вот стр.2
доклада. Я там красненьким обвёл, чтобы Вам было легче найти - ISBN номер
и слово "Print", означающие что это официальный, опубликованный
и зарегистрированный документ.

> Ты так-то изрядно достал уже.

Да не за что, было нетрудно.

> Ты что элементарных вещей не понимаешь.

Спорно, да и не Вам судить, Вы лицо заинтересованное.

> Русский язык хотя бы понять способен.

Язык?

> Любое расследование о смерти должно начинаться с
> официального Свидетельства о смерти.

Вы же утверждаете что читали доклад? Стр.48:

Dr. Cary (паталогоанатом): "deceased suffered acute radiation exposure due to
ingestion of polonium...cause of death of acute radiation syndrome may be
recorded”"

> Давай Свидетельство о смерти

А волшебное слово?

Версия с БУК как раз не несуразна. Своё подтверждение она нашла. Поражающие элементы и части от корпуса ракеты нидерландским расследованием обнаружены и однозначно идентифицированы как составляющие ракеты БУК. Вплоть до химического анализа. Натурный эксперимент Алмаз-Антея в свою очередь наглядно показал, что полученные повреждения идентичны. Спорить тут уже можно только о том, откуда именно ракета прилетела и кто ей выстрелил.

Брехунишка - пожалуйста. умоляю. ну не звиздёжб, а официальное свидетельство о смерти, на бланке, с печатью. с подписью упалнамоченного королевной персонажа, ну очень прошу, ну смиласився убогенький брехунишка. Не шифры, не заклинания, не брехню некого якобы какбы тошто аталогоанатома - официальный документ.

Ну что ты всё как уж на сковородке.

И да - если уж про язык - здесь уж это уж, а там выше то аспид. Вдруг ты не размовляешьандестенд.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 1.04.2019 - 21:59

RegionZemlya,
> пожалуйста. умоляю.

Ну вот, уже лучше. Стр.48. Если нужна помощь
с переводом - не стесняйтесь попросить.

Ну вообще-то небо для полетов Украиной было закрыто (по российским новостям по СМИ) в период с 8 по 14 июля, т.е. не позже 14 числа. Но была оговорка - пролет допускается на высоте более 7900 метров.
Другое дело, что 17.07.2014 года (через полчаса после падения Боинга, http://tv-novosti.ru/date/2014-07-17/rossiya/17-00 , см. с 28:40)://http://tv-novosti.ru/date/2014-07-1...см. с 28:40) в новостях ТВ России упоминалось про мальчика Бориса Богданова из Снежного, которого готовили к операции после увечья из-за бомбежки этого города самолетами Украины. Наверное силовики опасались, что это вызовет реакцию ВВС России в ответ на провокационные бомбежки мирного населения?

Это сообщение отредактировал Лякса - 1.04.2019 - 23:51

Небо не было закрыто. Минимальную высоту полётов для гражданской авиации действительно подняли, но практика показала, что этого было недостаточно. Надо было полностью закрывать. Хотя действующие на тот момент правила позволяли самой стране определять закрывать или нет своё воздушное пространство. В связи с чем нидерландский совет по безопасности вынес ряд рекомендаций для ICAO (Международная организация гражданской авиации) , что правила необходимо пересмотреть.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 2.04.2019 - 00:20

Очень надеюсь, что вы искренне все это пишите..

Вот почему в детективных романах вы так прозорливы и рассматриваете сложнейшие варианты подставы, а здесь абстрагируетесь совершенно от варианта заранее подготовленной провокации?

Антей же вам показал единственный вариант точного расположения ракеты, при котором ракета ЗРК Бук могла поразить этот самолет, что бы совпадал угол и кучность при которых поражающие элементы по факту вошли в корпус самолета, а для ЗРК Бук это противоестественно, это как вы себе выстрелили из дробовика между лопаток..
Беда в том, что как работает дробовик и что это в обще такое вы знаете, а что такое ЗРК Бук.. и как он работает вы не знаете.
Но это знают десятки тысяч специалистов по миру и эта провокация выполнена настолько топорно и задумана настолько бездарно, что белые нитки торчат во все стороны, и это не раздавленный котенок брошенный под колеса кортежа политика, а люди, дети, сотни жизней..
Я вам 100% даю, что государства этих жертв точно знают суть этого дела.

Давайте заканчивать наш диалог..

У меня не конспирологическое сознание)) У меня нет привычки объявлять подделками любые доказательства, которые бы меня не устраивали. Я не вижу оснований не доверять нидерладскому расследованию, тем более в том, что было подтверждено и Алмаз-Антей.

Я, честно говоря, не могу понять ход ваших мыслей. Что именно противоестественно? В момент взрыва ракеты около кабины mh-17 ракета БУК занимала совершенно конкретные положение и ориентацию в пространстве. Они и были вычислены и установлены на основе того, как именно был поражён mh-17. Натурный эксперимент это подтвердил. О каких вариантах вы вообще говорите?

Беда в том, что вы беретесь судить о том, кто что знает, не имея на то оснований.

Специалисты Алмаз-Антей (а это российский производитель ракет БУК) подтвердили, что это была ракета БУК. Мнение каких ещё специалистов вам надо? Диванных мега-Ыкспертов, которые свои бредни и полоумные фантазии в бложиках строчат?

Возможно, так и есть. Но знать мало, надо ещё и доказать. Получится это у официального расследования или нет - будем посмотреть.

Давайте.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 2.04.2019 - 12:17

Не ну ты реально мозга не имеешь. Что ты мне 16-ю книгу про гарри поттера пихаешь. Англо-саксонские сказки на тему - мы придумали очередной том где русские виноваты и в эту муть дебилушки верят.

Свидетельство о смерти литвиненко ты можешь показать. А 48-ю страницу с некими сочинёнными словами запихай себе в то места откуда у тебя мысли вылазят.

Точно так же англо-пиндосы сочинили сказку про путешествия, шпили и вили в которой нет ни одного доказательства не только причастности лелека и болека к отравлению скрипаля, но даже и нет никаких доказательств, что скрипаль был отравлен.

Если нет свидетельства о смерти литвиненко, то так и скажи - мол официального документа англо-саксы не оформили.

Впрочем я потерял интерес к беседе с печенькоедом - ты прекрасно знаешь, что официальное свидетельство о смерти литвиненко англо-саксы не оформили. Потому-что можно сколько угодно хайклилайкать и писать лживые расследования - а вот стоит соврать в официальной бумаге об отравлении полоноем и легко под свой-же королевский высокий суд пойдёшь. Поэтому и официальной бумаги с подписями печатями и по лживому отравлению скрипалей не будет.

И не будет никаких доказательств о выдуманной причастности России к боингу. И по всем остальным сказкам против России будет только брехня не подтверждаемая документом.

Кстати по аналогичным причинам англо-пиндосы и подхрюкивающие дурачки будут бесконечно брехать про точку зрения международного права - но ни одного обращения в суд не было и не будет. Эти твари прекрасно знают, что с точки зрения международного права Севастополь ни секунды не был украинским, а возвращение всего остального Крыма в Россию ОН оформил абсолютно безупречно - ни один королевский судья не подкапается. Но срать и блевать пиндосня будет вечно.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 2.04.2019 - 19:29

RegionZemlya,
> Не ну ты реально мозга не имеешь.

Мы уже определились, что Вы не компетентны для таких суждений.

> Что ты мне 16-ю книгу про гарри поттера пихаешь.

Это называется ликбез - ликвидация безграмотности.

> и в эту муть дебилушки верят.

Какой ограниченный у Вас словарный запас, товарищч. Вам нужно
над этим поработать, а то сильно напоминаете Эллочку-Людоедочку.

> Свидетельство о смерти литвиненко ты можешь показать.

А Вы его родственник? Нет? Как бы Вас не обидеть... ну в общем
Вы похоже единственный, кто не знает что свидетельства о смерти
не выдают незнакомцам.

> А 48-ю страницу с некими сочинёнными словами запихай себе в
> то места откуда у тебя мысли вылазят.

О ликбезе. Если бы Вы читали книжки в детстве, то сейчас бы уже знали, что
мысли не материальны. Соответственно, ниоткуда вылазить не могут.

> Если нет свидетельства о смерти литвиненко,

Очень рекомендую всё-же прочитать стр.48 доклада сэра Оуэна, там
указывается, что следствие располагает таким свидетельством. Это всё что
Вам нужно знать.

> Впрочем я потерял интерес к беседе с печенькоедом

Да ладно, не нужно басен про кислый виноград.

> И не будет никаких доказательств о выдуманной причастности
> России к боингу.

Какая у Вас память короткая. Эти доказательства уже опубликованы,
официальное обвинение предъявлено. Дело за судом и наказанием.

> подхрюкивающие дурачки будут бесконечно брехать про точку
> зрения международного права

Насчёт "подхрюкивающих дурачков". Посмотрите как легко американцы
вычислили лахтинских пропагандистов в деле о вмешательстве в выборы
в США. Когда по МH17 вынесут приговор, кремлеботам тоже достанется,
готовьтесь.

> Но срать и блевать пиндосня будет вечно.

Видите, со словарным запасом у Вас точно беда.

Мальчик, да будь у голландцев хоть более менее достоверная версия, давно бы дело в суде было. А так, который год они пытаются сову на глобус натянуть, да всё не выходит каменный цветок.