Названа основная причина крушения малайзийского «Боинга» 

Любая. Самолёт разрушился в воздухе что там и куда летело, как и на что упало - фиг знает. Но ясен пень это может быть только Р-60, а не скажем тот же стабилизатор ракеты Бука.

Ну назови, какая деталь самолёта могла оставить подобный след.

Обманываться очень легко, гораздо сложнее признать, что ты обманывался так легко...
Но они переобуются и самые нелепые претензии зазвучат с новой силой.
Так было всегда.
В 1989 году их объедала "нищая" Москва, потом их "развратили" дешевым хазом, потом мешали "оранжевой" воле вольного народа...
Потом руководство решило внаглую доить всех и сразу, но "дальновидный" народ не распознал "мудрый" маневр.
Позарившись на сладкие речи Кролика и Ко, решил, что он хитрее всех мудрых и призрак европейской халявы затмил остатки рационального разума. .
Майдан захотел сразу в "дамки" и был готов рвать всех несогласных...
Дальше все всё знают.

Но многих майданный чаёк не отпускает, потому, что они не успели вскочить в голубой вагон. Самые прошареные поживились в первую волну. Остальные пытаются наверстать, но им уже объяснили, что виновата Россия и Путин. И пока они старательно лают на ветер, их имеют свои же вчерашние вожди.
Когда свидомая задница уже не выдерживает покращень, на неё сыплют очередную порцию антироссийской грязи и попоболь отпускает...

Нравится мне, когда нас упрекают в наличии Путина.

И эти люди, которые "сами выбрали" Петю и заразительно ржут над ним вместе с 95 кварталом.
Рассказывают нам пятый год, что они любую антинародную власть снесут, как Яныка...

Пятый год их имеют в извращённой форме, а они говорят, что это нормальная цена за возможность подзаработать в Европе...
Сюр.

Челябинский метеорит летел секунды. А фото и видео масса.

Челябинский метеорит летел секунды. А фото и видео масса.

И после такого вы обижаетесь что вас идиотом называют? Да кто вы после этого?
Вы даже не знаете, что переводить СОУ из режима поиска в режим подсвета цели нужно 20 секунд.
И в режиме обзора никакого случайного пуска не произвести.

Ну да, сильная у вас "аргументация".

И после такого вы обижаетесь что вас идиотом называют? Да кто вы после этого?
Вы даже не знаете, что переводить СОУ из режима поиска в режим подсвета цели нужно 20 секунд.
И в режиме обзора никакого случайного пуска не произвести.

Вы покамест получили несколько прямых ответов на конкретные вопросы и тихо слили соскочив со "свидетелей нет" на подавайте видео. Но при этом по фотке узнали повреждения от стабилизатора р60. Таких гуру пачками по ТВ показывали которые про авиапушку рассказывали. Но вот алмаз Антей опознал свою ракету. Для меня неизвестный гуру в интернете никто по сравнению с заключением А-А.

Да хоть 30. За минуту 777 пролетает 15км. Виден должен быть заранее до влета в зону поражения.

15 км для Бука при работе по цели с такими характеристиками это очень много..
см.Зону поражения БУК..при таких характеристиках цели.

По моим прикидам у расчета СОУ было 7-9 сек на все про все, при условии, что он заранее знал направление, высоту и скорость цели, заранее были поставлены ракеты на подготовку к пуску, что как раз и занимает 20 сек., что связано с раскруткой гетеродинов ракет..
Спутать с транспортником или др. целью не возможно, а учитывая, что даже при выше перечисленных условиях расчет должен быть сверх мастерским и в супер форме, что бы сбить цель одной СОУ при таких характеристиках цели, то случайно сбить МН-17 они не могли в принципе, т.е. только намерено и зная заранее!! все данные цели. Намерено естественно тоже, как вы надеюсь понимаете..

Как аргумент в пользу спецоперации могу заявить, что если бы МН-17 летел по своему коридору, т.е. на 14 км в стороне, то он был не в зоне поражения этой СОУ на всем протяжении маршрута полете в этом районе.
Есть еще масса данных в пользу этого, много раз уже все это жевали..

Как и для ВСУшных Буков в заявленном месте дислокации ЗРК и отдельных его огневых средств поражения..

Я не читал всю вашу переписку с НАЧПО..
Но уверен, что кому было интересно это событие, давно проанализировали все доступные данные, которых достаточно- имея профзнания сделать однозначный вывод.

Каким образом им бы вообще получилось рассчитать какое положение и ориентацию в пространстве занимала ракета БУК в момент взрыва, если это была бы на самом деле не ракета БУК, а что-то другое?
Спорить по этому поводу уже оснований нет. То, что сбили ракетой БУК - доказано железобетонно. Вплоть до химического анализа поражающих элементов. Теперь вопрос спора переместился в область чей именно это был БУК и кто именно и откуда стрелял?

В день, когда сбили mh-17 над самим местом происшествия было довольно облачно, а выше за облаками след от ракеты не разглядеть. Одни из первых кадров.