Названа основная причина крушения малайзийского «Боинга»


Страницы: (25) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~начпо~~

30.03.2019 - 17:05

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 17:28)

Я довольно долго и много был заинтересован темой расследования авиакатастороф. Читал отчёты МАКа и т.п. Прекрасно понимаю детали о которых вы пишете хватит меня уже оскорблять.

И что? Чем это вам могло помочь без наличия базового образования? Вы скорее как в той басне, о мартышке и очках.
Кроме того, вы даже не пытаетесь разобраться, вы пытаетесь отстоять понравившеюся вам версию.

Цитата

У вас ошибки в формальной логике

Нет, это у вас заблуждения в силу отсутствия знаний и опыта.

Цитата

если ЗРК БУК для гарантированного поражения цели должен стрелять двумя ракетами, не означает что он не мог стрелять одной.

Означает, это жёсткий алгоритм действия в боевой обстановке. И всякое отклонение от оного подсудное дело.

Цитата

если СОУ должна действовать в составе комплекса, не означает что она не могла сбить сама

Опять у вас незнание реалий. Может действовать, но только если так сложилась боевая обстановка. Но никто и никогда не будет использовать таким образом СОУ намеренно.

Цитата

Для доказательства ложности невозможности некоего события достаточно единичных фактов когда такое событие хоть раз имело место.

Я вам уже сказал - на полигонах стреляют и поражают цели одиночными ракетами. Всё этого достаточно для "бук мог поразить 777 одной ракетой"

У вас точно с головой всё в порядке? Это надо быть идиотом, чтобы сравнивать полигон с боевой обстановкой.
Я неоднократно вылетал на полигон, когда зарядка составляла 1 учебная АБ (П-50-75), 2 НАР С-8 (С-5) и 25 патронов 12,7 мм (или 7 снарядов 30 мм).
Но среди более чем полтысячи боевых вылетов, ни одного с подобной зарядкой.

Цитата

СОУ по своим ТТХ спроектирована и построена для автономной работы - все разговоры про немогла - в топку

Вы идиот, так она действует в критических случаях. Но нет ни одного приказа, наставления, инструкции, где предусмотрено намеренное использование в подобном режиме.

Цитата

Про собирают и просеивают "все обломки" - в топку. Не везде и не всегда. Полно случаев когда прямо рядом с ямой валяются несобранные железки.

Может примеры приведёте?

Цитата

Если для установления причины катастрофы нужно найти тот несчастный срезанный болт - то да будут землю рыть.

Вы в своём уме? Как вы установите, что именно этот болт, не собрав и исследовав все обломки?

Цитата

Если перед вами лежит кабина иссечённая осколками, трупы нашпигованные ими же то не нужно ехать и искать чего там с гайкой стабилизатора. Самолёт был сбит в результате внешнего воздействия - достаточно.

Неоднократно видел, как пулевые, так и осколочные повреждения. Да и сам кое что привозил. Но всё равно, далеко не возьмусь вот так сходу судить что послужило причиной той, или иной пробоины. Тем более что место разброса обломков подвергалось обстрелам. И без тщательной экспертизы не разобраться, что в следствии падения и разрушения, какое повреждение боевое, какое в процессе поражения, которое уже на земле.

[^]

~~начпо~~

30.03.2019 - 17:06

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 17:31)

Да я ламер, вы ж специалист. Открываем брифинги МО 2014 и 2016 и ищем Су-25 на втором.

PS на брифингах к слову данные радара не ПВО, а УВД, но вам гуру один хрен.

А вы полагаете в МО РФ такие наивные чтобы вскрывать все карты?

[^]

~~начпо~~

30.03.2019 - 17:11

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 17:34)

Тот факт что падение Ту-154 над Чёрным морем было неожиданностью, говорит о том что оно было неожиданностью. Ага.

Вы хоть поняли о чём я говорил? Или это просто троллинг?

Цитата

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 17:22)

И вот этот любопытный след на консоли.

Который разглядывали в ытырнетах ещё в 2014. И что за след? Оставлен обломками конструкции при разрушении в воздухе? В момент удара о землю?

Вы у нас гуру пво расследования, просветите.

В сравнении с вами гуру. Такой след мог оставить стабилизатор ракеты Р-60, или другой с ИК ГСН.

[^]

~~начпо~~

30.03.2019 - 17:12

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (Sven80 @ 29.03.2019 - 17:35)

На кой фиг тратить больше одной ракеты по такой цели?

Потому что ракета СОУ Бук не даёт 100% вероятности попадания в цель. Именно тому и прописана стрельба двумя ракетами.

[^]

~~начпо~~

30.03.2019 - 17:16

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 17:40)

Да по фотке с кружащимся Су-25 вы не только расследователь пвошник ракетчик но ищо и лётчег. В отлчии от других диванных военоф.

Диванный лётчег это вы. А я действительно в прошлом военный лётчик. И что такое перехват ВЦ, чья скорость равна, или больше перехватчика знаю.

[^]

~~начпо~~

30.03.2019 - 17:17

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 17:42)

Цитата (Sven80 @ 29.03.2019 - 17:35)

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 17:19)

Вот о чём и речь. У вас типовое мышление обывателя с представлениями на уровне фильма "Экипаж" нового разлива. Отсюда и ваши бредни, на тему, - А почему он не мог пустить одну ракету?

На кой фиг тратить больше одной ракеты по такой цели?

Я начинаю подозревать, что перед нами военный из категории "по уставу не положено".

Именно. А есть ещё такая вещь как боевой устав. Хотя, откуда вам знать.

[^]

~~начпо~~

30.03.2019 - 17:18

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (Sven80 @ 29.03.2019 - 17:51)

А с земли когда стреляют предупреждают что ли? Внимание, сейчас мы будет по вам стрелять?
Ну и главное, как бы смог "Алмаз-Антей" рассчитать положение и ориентацию в пространстве ракеты БУК относительно самолета, если бы самолет был сбит не ракетой БУК? Так что версия Р-60 не годится никак. А насчет следов - если сложить все версии горе-исследователей по фотографиям, то получится что Boeing из чего только не расстреливали.

Вы даже не смогли осилить понять о чём шла речь, а пыжитесь спорить.

[^]

~~начпо~~

30.03.2019 - 17:20

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 18:02)

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 17:19)

Вот о чём и речь. Вы не в силах понять даже элементарных вещей. Там, где специалист удивляет что никто не слышал столь громкого пуска, вы спокойно хаваете лапшу.

Ищо раз, вы додумываете то чего я не говорил и не писал, вкладывая в своей голове воображаемого "свидомого" собеседника с которым так хочется поспорить. При этом оперируете какими то неведомыми мне фактами.

На основании чего вы заключили к примеру выделенное? По первому каналу в "Пусть Говорят" не показали видевших пуск? А почему их там должны были показать?

Вот я вам к примеру с ходу нагуглил

https://www.reuters.com/article/orutp-exclu...N0M822W20150312

(я не утверждаю что это правда или ложь - я не знаю).

Но вы то типа достоверно утверждаете _никто_не_слышал_. Пруфы какие нибудь будут? Вы видели само уголовное дело и там в главе "свидетели пуска" никого нет?

Фото и видео фиксация пуска есть? Нет. А все эти "свидетели Иеговы", это ничто.

[^]

~~гордей80~~

30.03.2019 - 19:12

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.19
Сообщений: 6502

Цитата (начпо @ 30.03.2019 - 17:20)

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 18:02)

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 17:19)

Фото и видео фиксация пуска есть? Нет. А все эти "свидетели Иеговы", это ничто.

побереги себя, украм что-то доказывать - хуй тупить

[^]

~~lukaM~~	30.03.2019 - 19:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.12 Сообщений: 20567	Guerrero, > Западная система уже показала как она работает, > что с боингом, что с новичком Я рад, что наши мнения совпали. Вы правы, учитывая сложность дел и беспрецедентное политическое давление, убийц нашли удивительно оперативно. Вы, кстати, забыли ещё одно раскрытое преступление - убийство А.Литвиненко.
	[^]

CutPaste

30.03.2019 - 19:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (начпо @ 30.03.2019 - 17:17)

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 17:42)

Цитата (Sven80 @ 29.03.2019 - 17:35)

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 17:19)

На кой фиг тратить больше одной ракеты по такой цели?

Я начинаю подозревать, что перед нами военный из категории "по уставу не положено".

Именно. А есть ещё такая вещь как боевой устав. Хотя, откуда вам знать.

Кто вам сказал что те кто сбили боинг действовали согласно устава? Ещё раз вы мыслите шаблонно. Разверните ситуацию те кто стрелял руководствовались неизвестными нам мотивами. С чего они должны были действовать как положено?

Про су 25 не нашли его за 5 лет. Не кружилась там никто в ожидании боинга.

[^]

CutPaste

30.03.2019 - 19:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (гордей80 @ 30.03.2019 - 19:12)

Цитата (начпо @ 30.03.2019 - 17:20)

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 18:02)

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 17:19)

Фото и видео фиксация пуска есть? Нет. А все эти "свидетели Иеговы", это ничто.

побереги себя, украм что-то доказывать - хуй тупить

Я не укр, не свидомый и не далее по списку. И мне не нравятся расклады при которых рф выходит виновной. Если потрудились бы читать топик могли бы заметить.

[^]

CutPaste

30.03.2019 - 19:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (начпо @ 30.03.2019 - 17:20)

Цитата (CutPaste @ 29.03.2019 - 18:02)

Цитата (начпо @ 29.03.2019 - 17:19)

Фото и видео фиксация пуска есть? Нет. А все эти "свидетели Иеговы", это ничто.

Погодите вы определитесь ваш тезис был что свидетелей нет. Не прыгайте с пятого на десятое. Про фото и виде отдельно. Свидетели вот якобы есть. И это только при белом поиске в интернете. Вы коли такой специалист по расследования в курсе как свидетелей ищут если очень надо?

[^]

~~гордей80~~	30.03.2019 - 19:38 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.03.19 Сообщений: 6502	начпо кому-то ты как кость в горле... поправил
	[^]

RegionZemlya

30.03.2019 - 19:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8115

Цитата (sizarius @ 30.03.2019 - 05:13)

Цитата (Guerrero @ 30.03.2019 - 02:05)

Цитата (sizarius @ 30.03.2019 - 02:01)

Ну а про то как крымчане, постепенно становятся очередным приднестровьем и абхазией, только ленивый не говорит.

Честно, мне тебя жаль. Так промыть мозги...

Ну посуди: иностранных инвестиций нет, инотуристов нет, даже сбербанка нет

Бедный нищастный Сталинский СССР: иностранных инвестиций нет, инотуристов нет, ты не поверишь - даже сбербанка не было. Как они атомную бомбу сделали.

И цветущая украина: иностранные инвестиции триллионами, инотуристов плюнуть некуда. А сбербанк тоже есть?

Ты дядя петя на какую-то странную методичку перешел.

[^]

RegionZemlya

30.03.2019 - 19:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8115

Цитата (lukaM @ 30.03.2019 - 22:16)

Guerrero,
> Западная система уже показала как она работает,
> что с боингом, что с новичком

Я рад, что наши мнения совпали. Вы правы, учитывая сложность дел и
беспрецедентное политическое давление, убийц нашли удивительно оперативно.

Вы, кстати, забыли ещё одно раскрытое преступление - убийство
А.Литвиненко.

А оно раскрыто, да?

А можно увидеть официальный документ о его смерти. Не сказки хайлилакателей о полонии, а официальный документ. Свидетельство о смерти, экспертизы.
Нет никаких доказательств смерти литвиненко от полония.

Или я может не понял сарказма по части брехливости англосаксов?

[^]

MrRoosvelt

30.03.2019 - 20:04

Статус: Online

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 8493

Цитата

Вы, кстати, забыли ещё одно раскрытое преступление - убийство
А.Литвиненко.

Где оно и кем раскрыто то? нам показали только обвинительную часть, а остальное британский суд засекретил.

Названа основная причина крушения малайзийского «Боинга»

[^]

Novosel2000	30.03.2019 - 20:12 [ показать ] 3
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 10.02.11 Сообщений: 758	стрелков - гиркин все что нужно уже давно озвучил...
	[^]

Guerrero

30.03.2019 - 21:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8307

Цитата (lukaM @ 30.03.2019 - 19:16)

Ну значит я не ошибся насколько низкое у тебя iq. Ты еще раз подтвердил это.
Про Литвиненко я тебе скажу то же самое что и про новичек. Если надо кого то убрать, это делается как несчастный случай, например эмигрант хотел ограбить. Если надо привлечь внимание к этому убийству, то надо чтобы обязательно присутствовало что то редкое и которое очень трудно достать.
Нам такое внимание не нужно, поэтому это внимание делают за нас. Дошло?

[^]

Sven80

30.03.2019 - 21:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191

Цитата (начпо @ 30.03.2019 - 17:12)

Цитата (Sven80 @ 29.03.2019 - 17:35)

На кой фиг тратить больше одной ракеты по такой цели?

Заявленная вероятность поражения истребителя одной ракетой 0.9
Вероятность поражения пассажирского авиалайнера (или транспортного самолёта, о котором сообщалось, и если с ним действительно перепутали по ошибке) можно предположить ещё выше. Так что могли обойтись и одной ракетой.
Но даже если следовать вашей логике, то стреляют двумя ракетами по той причине, что одна может не попасть. Тогда почему вас удивляет поражение самолёта одной ракетой, если вторая могла не попасть?
Как ни крути, и из какой версии ни исходи, самолёт мог быть поражён и одной ракетой.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 30.03.2019 - 21:52

[^]

Шурилла

30.03.2019 - 21:52

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 2863

Цитата (начпо @ 30.03.2019 - 17:12)

Цитата (Sven80 @ 29.03.2019 - 17:35)

На кой фиг тратить больше одной ракеты по такой цели?

Так это по военческой цели, усиленно ставящей помехи и маневрирующей.
Сбить Б-777 Буком\Кубом/Тором или чем ещё - это как расстрелять из танковой пушки пассажирский автобус.

Может и "Бука" никакого не было. Я так думаю...

[^]

~~americano~~

30.03.2019 - 21:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005

Цитата (humanrace @ 28.03.2019 - 21:21)

Я блять не понимаю нихуя что тут не ясного?
Сначала по всем каналам крутили что в днр были поставлены зрк бук, можете в ютубе найти, по ртр показывали и тд
Затем были сбиты несколько самолетов украины военных.
Затем ГЛАВКОМ ДНР заявил что чьили ОЧЕРЕДНОЙ самолет и это оказался боинг.
После этого нахуй народ задается вопросом, кто сбил боинг?!

Вот что телевизор животворящий делает

[^]

Шурилла	30.03.2019 - 22:23 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.01.17 Сообщений: 2863	Виновных в трагедии Б-777 как минимум, несколько... 1. Власти Украины, не запретившей пролёт гражданских бортов. 2. Владельцы Малайзийских Авиалиний. 3. Ну и братва ВВП/Янукович, подсунувшей вместо рогатки боевой ствол сепаратистам- террористам, именуемым "родными" СМИ как ополченцами.
	[^]

Sven80

30.03.2019 - 22:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191

Цитата (начпо @ 30.03.2019 - 17:11)

В сравнении с вами гуру. Такой след мог оставить стабилизатор ракеты Р-60, или другой с ИК ГСН.

Если ты такой гуру, то поясни, чем именно тут стабилизатор ракеты Р-60 отличается от любой другой оторванной детали самого самолёта или фрагмента корпуса ракеты БУК, которые могли точно так же чиркануть по обшивке? И в чем именно в этом смысле отличаются стабилизаторы ракет с ИК ГСН от других типов ракет?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 30.03.2019 - 22:31

[^]

Sven80

30.03.2019 - 23:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191

Цитата (ZaraLine @ 29.03.2019 - 20:42)

Цитата (Sven80 @ 29.03.2019 - 19:04)

Цитата (MrRoosvelt @ 29.03.2019 - 18:49)

И второе, что им смешало карты, это то, что Стрелков за день до провокации ушел из славянска и подразделения вывел свои и на него свалить уже не получилось.

Стрелков из Славянска вышел в ночь на 5 июля. В день mh17 (17 июля) город уже больше недели находился под контролем ВСУ.

Поправочка уважаемый,нужно писать правильно. Не ушёл и не вывел,а съебался когда жареным запахло!

Я предпочитаю нейтральные термины. Иначе начинаются оценочные суждения, эмоции и суть вопроса теряется за очередным срачем.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 32098
0 Пользователей: